496a23d7-c14d-40f6-b5bb-558a2ed27fbd · Kauno miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. N1 - 3720 - 888 /2012Teisminio proceso Nr. 1-23-1-00745-2012-8Procesinio sprendimo kategorijos:2.10.1.1.; (S) 2.10.1.4.; 1.2.14.1.2.1.; 1.1.7.2.5. KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gruodžio 7 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Laima Å eputienė, iÅ¡nagrinėjusi prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , byloje, kurioje kaltinamasis S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, rusas, nevedęs, 7 klasių iÅ¡silavinimo, (duomenys neskelbtini) mokyklos 8 klasės moksleivis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., ir n u s t a t ė: kaltinamasis S. J. 2012 m. rugpjūčio 20 d., apie 13 val. 20 min., bÅ«damas nepilnametis, gimęs 1998 m., Kaune, Vaidoto gatvėje prie namo Nr. 34, atvirai pagrobė svetimÄ turtÄ , tai yra atėjęs prie spaudos kiosko Nr. 41, priklausančio UAB „Kauno spauda“, pardavėjos P. S. paprašęs Å¡altos arbatos ir Å¡iai nusisukus, pro prekybos langelį pagriebė vitrinoje sudėtus 5 vnt. pakelių cigarečių „LM“, vieno pakelio vertė 7,99 Lt, bendros 39,95 Lt vertės, tai yra iÅ¡ viso pagrobė UAB „Kauno spauda“ priklausantį turtÄ už 39,95 Lt.S. J. kaltė, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, nustatyta byloje surinktų faktinių duomenų visuma.Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaip įtariamasis S. J. prisipažino visiÅ¡kai irparodė, kad 2012 m. rugpjūčio 20 d., apie pietus, tikslesnio laiko neprisimena, buvo prie spaudos kiosko, esančio Vaidoto gatvėje netoli parduotuvės „Aibė“, Kaune.

Priėjęs prie minėto kiosko prekybinio langelio, pardavėjos paprašė paduoti Å¡altos arbatos „Nestea“. Kai tik pardavėja nusisuko paimti minėtÄ arbatÄ , jis pro prekybinį langelį įkiÅ¡o rankÄ ir iÅ¡ vitrinos pagriebė vienÄ pakuotę cigarečių „LM“, pakuotėje buvo penki pakeliai cigarečių. Tuo metu atsisuko pardavėja ir pamačiusi, kad jis vagia cigaretes, pagriebė jam už rankos, tačiau jis, iÅ¡traukdamas savo rankÄ , netyčia iÅ¡daužė prekybinį langelį.

Labai gailisi dėl savo netinkamo elgesio ir atsiprašo (27 b.l.).Iš liudytojos P. S. apklausos protokolo matyti, jog jidirba UAB „Kauno spauda“ kioske, esančiame Vaidoto g. 34, Kaune. Čia dirba jau apie trismėnesius. 2012 m. rugpjūčio 20 d. ji dirbo minėtame kioske, apie 13 val. 20 min., atėjo jaunuolis apie 17 metų amžiaus, apie 165 cm ūgio, šviesių plaukų, apsivilkęs šviesios spalvos marškinėliais bei mėlynos spalvos džinsais, kuris pro langelį įkišo rankas ir paėmė cigarečių pakuotę, kurioje buvo 5 pakeliai cigarečių „LM“, tamsiai mėlynos spalvos.

Šį jaunuolį atpažinti galėtų. IÅ¡ pradžių priėjęs minėtas jaunuolis paklausė, kiek kainuoja limonado „Sprite“ buteliukas, pasakius kainÄ , minėtas jaunuolis pasakė, kad brangu ir paėjo į Å¡alį. Tačiau netrukus vėl priėjo ir paprašė Å¡altos arbatos skardinės „Nestea“. Kai ji pasilenkė prie Å¡aldytuvo, minėtas jaunuolis įkiÅ¡o rankas į vidų ir pavogė cigaretes. Jam imant cigaretes, dar ji griebė jaunuoliui už rankos, o jis ar su ranka, ar su pečiu sudaužė prekybinio kiosko vitrinos stiklÄ (17 b.l.).IÅ¡ 2012 m. rugpjūčio 23 d. asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokolo matyti, jog P. S. iÅ¡ jai pateiktų atpažinti 4 asmenų fotonuotraukų, atpažino fotonuotraukoje Nr. 4 pavaizduotÄ asmenį – S. J. (18-20 b.l.).IÅ¡ 2012 m. rugpjūčio 20 d.

įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, jog buvo apžiÅ«rėta įvykio vieta – spaudos kioskas, esantis Vaidoto g. 34, Kaune. Ä®vykio apžiÅ«ros metu nieko nerasta ir niekas nepaimta (6-8 b.l.).IÅ¡ 2012 m. rugpjūčio 22 d. UAB „Kauno spauda“ raÅ¡to Nr. 022/02 matyti, jog pagrobto turto vertė – 39,95 litai, sugadinto turto vertė – 120 litų (3 b.l.).Å ių faktinių duomenų visuma patvirtina, kad S. J. veiksmai ikiteisminio tyrimo metu teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį. Paskelbus įtariamajam apie galimybę kreiptis į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, S. J. pareiÅ¡kė, kad su prokuroro kreipimusi į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei su siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi sutinka (55 b.l.).

Skiriant kaltinamajam bausmę, atsižvelgiama į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus bei bausmės skyrimo nepilnamečiams ypatumus (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str., 91 str.).Kaltinamojo S. J. padaryta nusikalstama veika priskiriama apysunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 str. 4 d.), baigta, nusikaltimas padarytas tiesiogine tyčia. Jis neteistas (52b.l.), Kauno apskrities priklausomybės ligų centre neužregistruotas (44 b.l.), VšĮ Kauno Šančių poliklinikos Psichikos sveikatos centro gydytojo narkologo ir gydytojo psichiatro įskaitoje nuo 2010 m. lapkričio 18 d. (37 b.l.), 2012 m. spalio 8 d. specialisto išvadoje Nr. 104MS-282 nurodyta, kad S. J. netikslinga skirti teismo psichiatrinę ekspertizę (41 b.l.).

Nuo 2010 m. sausio 19 d. S. J. globėju paskirti Kauno savivaldybės vaikų globos namai (34 b.l.), Kauno savivaldybės vaikų globos namų charakterizuojamas neigiamai (33 b.l.). Informacija iÅ¡ VTAS: S. J. motina yra mirusi, tėvystė nenustatyta, globėjas Kauno savivaldybės vaikų globos namai, socialinės rizikos grupės vaikų apskaitoje dėl delinkventinio elgesio S. J. neregistruotas (46 b.l.). Informacija iÅ¡ policijos: S. J. nuo 2012 m. gegužės 15 d. įraÅ¡ytas į policijÄ dominančių vaikų apskaitÄ (padaręs du ir daugiau administracinių teisės pažeidimų), pravesti profilaktinio pobÅ«džio pokalbiai (48 b.l.).

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismo vertinimu, prokuroro siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡is ir trukmė Å¡iuo konkrečiu atveju yra optimali, todėl jÄ ilginti ar trumpinti nėra pagrindo. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnio 1 dalimi, 420 - 421 straipsniais, n u s p r e n d ė: S. J. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 d., ir skirti jam bausmę – laisvės apribojimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant jį nuo 22 val. iki 7 val. bÅ«ti globos namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), tęsti mokslus ir neatlygintinai iÅ¡dirbti 20 val. per 2 mėnesius, tai yra po 10 val. kas mėnesį sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.S. J. skirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.S. J. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad:1.

Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju Å¡is teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.2. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. 3.

Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                           Laima Å eputienė