4969e8d2-7e6d-4cef-bf9e-8ebe67ae44ed · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-1762-1031/2017Teisminio proceso Nr. 2-70-3-00673-2017-8Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.6.1. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. vasario 20 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Ernestas Å ukys, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Finansų administravimas“ ieÅ¡kinį atsakovui K. R. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovas UAB „Finansų administravimas“ pateikė teismui ieÅ¡kinį, kuriuo prašė iÅ¡ atsakovo priteisti 433,67 Eur negrÄ Å¾intos paskolos sumos, 257,79 Eur palÅ«kanų sumos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad 2013-12-06 tarp pradinio kreditoriaus UAB „4finance“ ir atsakovo nuotoliniu bÅ«du per sistemÄ Vivus.lt buvo sudaryta paskolos sutartis (toliau – sutartis), pagal kuriÄ pradinis kreditorius atsakovui suteikė 72,41 Eur paskolÄ 6 mėnesių laikotarpiui. Atsakovas remiantis paskolos sutarties 2.10 punktu 2014-02-02 pateikė praÅ¡ymÄ papildomai 28,96 Eur sumai, 2014-02-27 – 57,92 Eur, 2014-03-01 - 28,96 Eur, 2014-03-04 - 28,96 Eur, 2014-03-21 - 57,92 Eur, 2014-03-26 - 28,96 Eur, 2014-03-29 - 28,96 Eur , 2014-04-02 - 43,44 Eur, 2014-04-04 - 43,44 Eur, 2014-09-05 - 57,92 Eur, 2014-11-21 – 28,96 Eur sumoms.

Pradinis kreditorius savo įsipareigojimus įvykdė visiÅ¡kai ir pervedė atsakovui viso 506,81 Eur. Atsakovas nesilaikė kredito grÄ Å¾inimo grafiko, nustatyto sutarties specialiojoje dalyje, todėl pradinis kreditorius 2015-02-19 vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė vartojimo kredito sutartį ir atsakovas liko skolingas pradiniam kreditoriui 433,67 Eur paskolos sumos ir 257,79 Eur palÅ«kanų. 2015 m. gruodžio 21 d. pradinis kreditorius UAB „4finance“ reikalavimo teisės perleidimo sutarties pagrindu perleido reikalavimÄ International Risk Management OŪ, įmonės kodas 12535769, adresas F.

R. K., kuri 2016 m. kovo 10 d. reikalavimÄ perleido UAB „Finansų administravimas“. Todėl UAB „Finansų administravimas“ turi reikalavimo teisę į su K. R., sudarytÄ vartojimo kredito sutartį bei jos pagrindu atsiradusiÄ 433,67 Eur sumos dydžio skolÄ . 2016-04-25 raÅ¡tu pradinis kreditorius informavo atsakovÄ dėl reikalavimo teisės perleidimo ieÅ¡kovui.Atsakovui teismo procesiniai dokumentai įteikti 2017-01-28 asmeniÅ¡kai. Atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovui be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas.Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų: 2015-12-21 reikalavimo į debitorių sÄ skaitas pagal vartojimo kreditų sutartis perleidimo (36-38 b. l.), 2016-03-10 reikalavimo teisių perleidimo sutarties (41-43 b. l.), 2014-02-27, 2014-03-01, 2014-03-04, 2014-03-21, 2014-03-26, 2014-03-29, 2013-12-06, 2014-04-04, 2014-09-05, 2014-02-02, 2014-11-21, 2014-04-02 Vartojimo kredito sutarties Nr. 9888675001 specialiųjų ir bendrųjų sÄ lygų (6-21, 24-30, 45-48, 53-56 b. l.), praneÅ¡imo dėl reikalavimo teisių perleidimo (23 b. l.), sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o (49-52 b. l.) ir atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jo piniginės prievolės ieÅ¡kovui įvykdymÄ , teismas įsitikino, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį patenkinti (CPK 285 str. 2 d.).Pagal CK 6.200 straipsnio 1 dalį Å¡alys sudarytas sutartis privalo vykdyti tinkamai ir sÄ Å¾iningai.

Paskolos sutartimi paskolos davėjas perduoda paskolos gavėjo nuosavybėn pinigus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ (paskolos sumÄ ) bei mokėti palÅ«kanas (CK 6.870 straipsnio 1 dalis). Pradinis kreditorius atsakovui perdavė paskolos sutarties dalykÄ - pinigus, tačiau atsakovas jų nėra pilnai grÄ Å¾inęs, todėl 433,67 Eur negrÄ Å¾intos paskolos suma ir 257,79 Eur palÅ«kanų suma priteistina iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui (CK 6.874 str. 1 d., 6. 872 str. 1 d., sutarties 4.1 p.).IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio             2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinas 16,00 Eur žyminis mokestis (CPK 93 straipsnis).

         Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 3 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo K. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB „Finansų administravimas“, įmonės kodas 304179870, 433,67 Eur (keturis Å¡imtus trisdeÅ¡imt tris eurus 67 ct) negrÄ Å¾intos paskolos, 257,79 Eur (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt septynis eurus 79 ct) palÅ«kanų, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 691,46 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2017-01-20 - iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 16,00 Eur (Å¡eÅ¡iolika eurÄ ) žyminio mokesčio. Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ Teisėjas                                                                                                                                Ernestas Å ukys