4967ea4b-ffac-470e-b2b6-3998a2b7cdab · 4967ea4b-ffac-470e-b2b6-3998a2b7cdab · PanevÄÅ¾io apygardos teismas

Legislator summary

AI generated

Jolitai Å½ukauskienei, teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi nuteistosios O. P. â B. skundÄ dÄl PanevÄÅ¾io miesto apylinkÄs teismo pagal Â LR BK 259 str. 1 d., 63 str. 1 d., 2 d. trejÅ³ metÅ³ laisvÄs Â atÄmimo

Legislator headnote

AI generated

4967ea4b-ffac-470e-b2b6-3998a2b7cdab · PanevÄÅ¾io apygardos teismas: P. â B. skundÄ dÄl PanevÄÅ¾io miesto apylinkÄs teismo pagal Â LR BK 259 str. 1 d., 63 str. 1 d., 2 d. trejÅ³ metÅ³ laisvÄs Â atÄmimo

Full text

PraneÅ¡Äjas Evaldas Vanagas

TeisÄjas

ArÅ«nas NevardauskisÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Nr.1S-295-72/2011Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Procesinio sprendimo

kategorijaÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â

Â (S)

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

2.5.19.

PANEVÄÅ½IO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

2011 m. kovo 23 d.

Â PanevÄÅ¾ysÂ Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â PanevÄÅ¾io apygardos teismo BaudÅ¾iamÅ³jÅ³ bylÅ³

skyriaus teisÄjÅ³ kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininko Tomo

ZdanaviÄiaus, teisÄjÅ³ Sigito BagdonaviÄiaus ir Arnoldo Å ukaiÄio, sekretoriaujant

Jolitai Å½ukauskienei, teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi nuteistosios O. P. â B. skundÄ dÄl PanevÄÅ¾io miesto apylinkÄs teismo

2011-03-02 nutarties, kuria netenkintas PanevÄÅ¾io pataisos namÅ³ teikimas dÄl nuteistosios

O. P. â B. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos Ä¯staigos,

n u s t a t Ä :

O. P. â B., gim. (duomenys neskelbtini) Kaune, a.k. (duomenys

neskelbtini) nuteista Kauno miesto apylinkÄs teismo 2008-08-11 nuosprendÅ¾iu

pagal Â LR BK 259 str. 1 d., 63 str. 1 d., 2 d. trejÅ³ metÅ³ laisvÄs Â atÄmimo

bausme. Ä® bausmÄs laikÄ Ä¯skaitytas bausmÄs laikas atliktas pagal 2008-03-21

Kauno miesto apylinkÄs teismo nuosprendÄ¯.

BausmÄs pradÅ¾ia Â - 2008-08-11, bausmÄs pabaiga â 2011-06-17,

atliko 2/3 bausmÄs â 2010-06-17.

Â Â Â Â Â Â Â Â Nuteistajai

atlikus 2/3 laisvÄs atÄmimo bausmÄs, PanevÄÅ¾io pataisos namÅ³ administracija 2011-02-03

teikÄ medÅ¾iagÄ PanevÄÅ¾io miesto apylinkÄs teismui O. P. â

B. Â paleidimo iÅ¡ pataisos Ä¯staigos klausimui sprÄsti.

PanevÄÅ¾io miesto apylinkÄs teismas 2011-03-02

nutartimi atmetÄ PanevÄÅ¾io pataisos namÅ³ teikimÄ dÄl O. P. â

B.Â lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvÄs atÄmimo vietos, motyvuodamas tuo, kad nuteistoji bausmÄs atlikimo metu vidaus tvarkos taisykliÅ³

reikalavimus paÅ¾eidÄ 7 kartus, bausta 3 kartus, neskatinta. Teikimo nagrinÄjimo

metu teismui pateiktas nutarimas, kuriuo nuteistoji nubausta 2011-02-09 uÅ¾

reÅ¾imo reikalavimÅ³ paÅ¾eidimÄ uÅ¾darymu Ä¯ baudos izoliatoriÅ³ 10 parÅ³. Â Ä®vertinÄs Å¡ias

aplinkybes teismas padarÄ iÅ¡vadÄ , kad atlikta 2/3 bausmÄ bei nuteistosios

charakteristika nÄra pakankamos sÄ lygos jÄ lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos

Ä¯staigos.

Skundu nuteistoji O. P. â B. praÅ¡o

panaikinti PanevÄÅ¾io miesto apylinkÄs teismo 2011 m. kovo 2 d. nutartÄ¯ ir priimti naujÄ nutartÄ¯, kuria jÄ lygtinai paleisti. PraÅ¡o atkreipti

dÄmesÄ¯ Ä¯ tai, kad yra atlikusi didÅ¾iÄ jÄ dalÄ¯ bausmÄs, iÅ¡klausiusi adaptacijos

programÄ , aktyviai dalyvavo integracijos Ä¯ visuomenÄ programoje, iÅ¡klausÄ

teisinio ir socialinio Å¡vietimo uÅ¾siÄmimus nuteistosios, rengiamoms paleidimui

iÅ¡ laisvÄs atÄmimo vietos. Nurodo, kad jos poÅ¾iÅ«ris Ä¯ darbÄ ir uÅ¾imtumÄ

iÅ¡skirtinai teigiamas. Labai gailisi dÄl padarytÅ³ nuobaudÅ³. Atlikdama laisvÄs

atÄmimo bausmÄ neturÄjo galimybÄs matytis su savo vaikais, jais rÅ«pintis. Teigia,

kad suprato savo netinkamÄ elgesÄ¯ ir pasekmes. PraÅ¡o jai suteikti galimybÄ

Ä¯rodyti, kad pasitaisÄ, sugeba dorai ir sÄ Å¾iningai gyventi, bÅ«ti savo vaikams

gera mama.

Skundas atmestinas.

Â Â Â Â Â Â Â Â

IÅ¡nagrinÄjusi skundo argumentus, skundÅ¾iamÄ teismo nutartÄ¯ bei teismui pateiktÄ

medÅ¾iagÄ teisÄjÅ³ kolegija konstatuoja, kad PanevÄÅ¾io miesto apylinkÄs teismo 2011-03-02

nutartis yra pagrÄ¯sta ir teisÄta, priimta nepaÅ¾eidÅ¾iant Lietuvos Respublikos

BVK 157 str. nuostatÅ³. Nors nuteistosios bei PanevÄÅ¾io pataisos namÅ³

administracijosÂ teikime nurodytos aplinkybÄs patvirtina, kad formaliai yra

Ä¯statymu nustatytos sÄ lygos jÄ lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos Ä¯staigos atlikus

du treÄdalius jai paskirtos laisvÄs atÄmimo bausmÄs, taÄiau Ä¯vertinÄs visumÄ

aplinkybiÅ³ â nuteistosios asmenybÄ, elgesÄ¯ bausmÄs atlikimo metu,Â

administracijos nuomonÄ, psichologÅ³ iÅ¡vadas, pirmosios instancijos teismas

padarÄ pagrÄ¯stÄ iÅ¡vadÄ , su kuria sutinka ir skundÄ nagrinÄjanti teisÄjÅ³

kolegija, kad nuteistoji O. P. â B. toliau taisytina

izoliuota nuo visuomenÄs.

TeisÄjÅ³ kolegija paÅ¾ymi, kad sprendÅ¾iant klausimÄ

dÄl nuteistosios lygtinio paleidimo bÅ«tina atsiÅ¾velgti Ä¯ atliktÄ tam tikrÄ

minimaliÄ laisvÄs atÄmimo bausmÄs dalÄ¯ (t. y. formalÅ³jÄ¯ pagrindÄ ) bei

Ä¯vertinti, ar yra materialusis pagrindas â galimybÄ daryti iÅ¡vadÄ , kad

nuteistÄ jÄ Ä¯manoma toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenÄs, bet priÅ¾iÅ«rimÄ .

Teismas sprendÅ¾ia, ar Ä¯manoma asmenÄ¯ toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenÄs,

bet priÅ¾iÅ«rimÄ , tik visapusiÅ¡kai Ä¯vertinÄs nuteistosios asmenybÄ, jos elgesÄ¯

visos bausmÄs atlikimo metu, poÅ¾iÅ«rÄ¯ Ä¯ darbÄ , faktiÅ¡kai atliktÄ paskirtos

bausmÄs laikÄ , pataisos administracijos nuomonÄ, psichologinÄs tarnybos iÅ¡vadÄ

bei kitas aplinkybes.

IÅ¡ teismui pateiktos

medÅ¾iagos matyti, kad nuteistoji O. P. â B. laisvÄs atÄmimo bausmÄ Â PanevÄÅ¾io pataisos namuose atlieka

nuo 2008-06-27, Å¡iuo metu jau yra atlikusi 2/3 teismo nuosprendÅ¾iu jai paskirtos

laisvÄs atÄmimo bausmÄs. Nuo 2008-06-30 O. P. â B. priskirta paprastajai nuteistÅ³jÅ³ grupei. Nuteistoji O. P. â B. bausmÄs atlikimo metu

iÅ¡klausÄ adaptacijos programÄ , dalyvavo pataisos bei integracijos Ä¯ visuomenÄ programose

âÂ iÅ¡klausÄ teisinio socialinio Å¡vietimo uÅ¾siÄmimus nuteistosioms, rengiamoms

paleidimui Ä¯ visuomenÄ. Nuteistoji be iÅ¡silavinimo. LaisvÄje specialybÄs

nesimokÄ, niekada nedirbo. Nuteistosios teigimu, bendrojo darbo staÅ¾o neturi. 2009/2010

mokslo metais PanevÄÅ¾io SuaugusiÅ³jÅ³ mokykloje lankÄ 1 â Ä klasÄ. Å iais mokslo

metais buvo pradÄjusi lankyti 2 âÄ klasÄ, taÄiau iÅ¡ mokiniÅ³ sÄ raÅ¡o iÅ¡braukta

dÄl pamokÅ³ Â nelankymo. Nuo 2008-08-29 iki 2008-09-24 ir 2010-10-24 iki

2010-11-11 dirbo Ä¯monÄje prie PravieniÅ¡kiÅ³ 1 âÅ³jÅ³ pataisos namÅ³ PanevÄÅ¾io

filiale rankininke. Nuo 2009-10-01 iki 2009-11-09 dirbo Å«kio aptarnavimo

brigadoje valytoja â tvarkdare. Pastaruoju metu su pertraukomis ji dirba

nuteistÅ³jÅ³ valgykloje pagalbine darbininke. Nustatyta tvarka tvarko bÅ«rio

teritorijÄ ir gyvenamÄ sias patalpas. PoÅ¾iÅ«ris Ä¯ darbÄ izoliacijos sÄ lygomis â

teigiamas. O. P. â B.

bausmÄs atlikimo metu iÅ¡tekÄjo uÅ¾ R. B.. Turi deÅ¡imt nepilnameÄiÅ³ vaikÅ³:Â J.

P., kuris auga pas Ä¯tÄvius, motinos valdÅ¾ia

sÅ«naus atÅ¾vilgiu apribota, S. P. gyvena pas giminaiÄius, kiti aÅ¡tuoni vaikai gyvena su

nuteistosios vyruÂ (duomenys neskelbtini), Kaune. Atlikusi bausmÄ nuteistoji gyventÅ³ minÄtu adresu. Nuo

2009-01-27 iki 2009-11-09 pataisos namÅ³ VaikÅ³ (kÅ«dikiÅ³) skyriuje nuteistoji

pati augino sÅ«nÅ³ D. B.,

gim. (duomenys neskelbtini), taÄiau dÄl jos grasinimÅ³ susidoroti su sÅ«numi, jis

buvo iÅ¡veÅ¾tas iÅ¡ Ä¯staigos. Socialinius ryÅ¡ius laiÅ¡kais, telefoniniÅ³ pokalbiÅ³

bei pasimatymÅ³ metu palaiko su seserimi, vaikais, vyru. Remiama materialai. Nuteistoji

kuria realiai Ä¯gyvendinamus ateities planus, kurie susijÄ su darbo paieÅ¡ka bei

vaikÅ³ prieÅ¾iÅ«ra. JÅ³ Ä¯gyvendinamas priklausytÅ³ nuo vidinÄs motyvacijos ir ryÅ¾to

pozityviems pokyÄiams gyvenimui laisvÄje.

TaÄiau teismo sprendimÄ O. P. â B. netaikyti

lygtinio paleidimo lÄmÄ tai, kad ji bausmÄs atlikimo

metu vidaus tvarkos taisykliÅ³ reikalavimus paÅ¾eidÄ net 7 kartus, bausta 3

kartus: 2009-06-29 uÅ¾ netinkamÄ elgesÄ¯, necenzÅ«riniÅ³ Å¾odÅ¾iÅ³ vartojimÄ

administracijos darbuotojÅ³ atÅ¾vilgiu âskirtas patalpÅ³ ir teritorijos tvarkymas

be eilÄs, 2010-05-26 uÅ¾ mobilaus ryÅ¡io telefono laikymÄ â patalpinta 7 paroms Ä¯

baudos izoliatoriÅ³, 2010-10-28 uÅ¾ necenzÅ«riniÅ³ Å¾odÅ¾iÅ³ vartojimÄ administracijos

darbuotojÅ³ atÅ¾vilgiu â skirtas papeikimas. Be to, teikimo nagrinÄjimo metu

teismui buvo pateiktas nutarimas, kuriuo nuteistoji uÅ¾ kratos metu ant jos

lovos esanÄioje pagalvÄjeÂ rasto mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ 2011-02-09 nubausta uÅ¾darymu

Ä¯ baudos izoliatoriÅ³ 10 parÅ³. Nuteistoji neskatinta. Be to, labai svarbu

Ä¯vertinti ir tai, kad Â nuteistoji teista tris kartus

uÅ¾ tokiÅ³ pat nusikalstamÅ³ veikÅ³, susijusiÅ³ suÂ neteisÄtu narkotiniÅ³ ar

psichotropiniÅ³ medÅ¾iagÅ³ disponavimu, antru nuosprendÅ¾iu teista uÅ¾ tokiÅ³ medÅ¾iagÅ³

platinimÄ (6 epizodus). Nuteistosios lygtiniam paleidimui nepritaria ir pataisos namÅ³

administracija. Aptartos aplinkybÄs rodo, kad nuteistosios atliktas bausmÄs

laikas yra per trumpas daryti iÅ¡vadÄ , kad nuteistoji padarÄ reikiamas iÅ¡vadas, jos

teiginiai apie norÄ keisti gyvenimo bÅ«dÄ , rÅ«pintis vaikais yra deklaratyvÅ«s,

todÄl teismo iÅ¡vada, jog ji negali bÅ«ti toliau taisoma, neizoliuota nuo

visuomenÄs, yra teisinga. Nuteistosios O. P. â B. skunde nurodytais

motyvais naikinti PanevÄÅ¾io miesto apylinkÄs teismo 2011-03-02 nutartÄ¯ nÄra

pagrindo.

Remiantis iÅ¡dÄstytu ir vadovaudamasi BPK 364 str. 8

d. 1 p.,Â teisÄjÅ³ kolegija

n u t a r i a :

O. P. â B. skundÄ atmesti ir palikti galioti PanevÄÅ¾io miesto

apylinkÄs teismo 2011-03-02 nutartÄ¯.

Nutartis Ä¯sigalioja nuo jos priÄmimo dienos ir yra

neskundÅ¾iama.Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Kolegijos pirmininkasÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Tomas

ZdanaviÄius

Â Â Â Â Â Â Â TeisÄjaiÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Sigita

BagdonaviÄius

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Arnoldas

Å ukaitis

4967ea4b-ffac-470e-b2b6-3998a2b7cdab · PanevÄÅ¾io apygardos teismas

Legislator summary

Legislator headnote

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text

4967ea4b-ffac-470e-b2b6-3998a2b7cdab · PanevÄÅ¾io apygardos teismas