49676739-e33c-4cb7-a571-fd7b30a881cd · Ignalinos rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr.1-33-286/2012Teisminio proceso Nr.1-59-1-00456-2011-5Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.7.2.4.; 1.2.4.8.; 2.10. IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLietuvos Respublikos vardu 2012 m. vasario 3 d. Ignalina                           Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Rimkus, iÅ¡nagrinėjęs prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kuriojeN.

L., gimęs (duomenys neskelbtini) Ignalinoje, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis uždarojoje akcinėje bendrovėje (duomenys neskelbtini) operatoriumi, teistas 2011 m. rugsėjo 1 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalį šešių minimalaus gyvenimo lygių (MGL) dydžio, t.y. 780,0 Lt bauda, bauda sumokėta, teistumas išnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė:

             N. L. 2011 m. gruodžio 25 d., apie 21 val. 16 min., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (1.71 promilės) L. Å . priklausančio buto koridoriuje, asmeninio konflikto metu iÅ¡ už nugaros paėmęs kairės rankos dilbiu L. Å . per kaklÄ , pastarÄ jÄ smaugdamas nugriovė ant grindų, po ko trenkė galvÄ Ä¯ grindis, o L. Å . nustÅ«mus ir iÅ¡trÅ«kus iÅ¡ jo glėbio, jis dar kartÄ koridoriuje jÄ nugriovė ant grindų ir kaire koja vienÄ kartÄ spyrė nukentėjusiajai į deÅ¡inį Å¡onÄ .

Tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , kambaryje, L. Å . sėdint ant sofos, kairės rankos kumščiu tyčia sudavė pastarajai į pakauÅ¡io sritį, tokiu bÅ«du nukentėjusiajai L. Å . sukėlė fizinį skausmÄ .             N. L. ikiteisminio tyrimo metu kaltę pripažino ir parodė, kad 2011 m gruodžio 25 d., apie 19 val., grįžus į namus, esančius (duomenys neskelbtini), gyvenimo draugei L. Å . ir mažamečiam sÅ«nui E. L., gėrė degtinę. Tarp L. ir jo kilo konfliktas.

L. reikalavo iÅ¡eiti iÅ¡ namų ir paliktų jos butÄ . Buvo gerokai iÅ¡gėręs, todėl visų aplinkybių nepamena. Žino, kad kai koridoriuje rengėsi striukę, L. Å¡aukė bei atiminėjo raktus. Nepamena, kad bÅ«tų sudavęs sÅ«nui į skruostÄ , bet jei sudavė - tai netyčia. Savo sÅ«naus niekada nemuÅ¡a, kadangi labai myli. Mano, kad L. įpykusi jį pastÅ«mė ir to galėjo užtekti, kad prieÅ¡ jÄ pakėlė rankÄ . Kaip tai įvyko - nepamena, galėjo bÅ«ti taip, kaip nurodyta įtarime, t.y. paėmęs kairės rankos dilbiu per kaklÄ pargriovė jÄ ant grindų ir taip užgavo jos galvÄ Ä¯ grindis.

Nepamena, kad bÅ«tų L. nugriovęs antrÄ kartÄ , nes buvo gerokai girtas ir įpykęs. Neatmeta galimybės, kad LinÄ pargriovė antrÄ kartÄ ir dar įspyrė. Pamena, kad L. nuėjus į kambarį ir mobiliojo ryÅ¡io telefonu kviečiant policijÄ , bandydamas atimti mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ , kairės rankos kumščiu galėjo suduoti jai į pakaušį. Policijos pareigÅ«nai aplinkybėms iÅ¡siaiÅ¡kinti pristatė jį į policijos komisariatÄ . Labai galisi dėl savo elgesio. Žino, kad taip nederėjo elgtis.

L. bei sÅ«naus atsiprašė. Suprato savo blogÄ elgesį, lanko anonimių alkoholikų klubÄ . Jis nori susitaikyti su L. ir toliau gyventi kartu (b.b.l.41-42).             N. L. kaltę taip pat įrodo nukentėjusiosios L. Å . parodymai, 2011 m. gruodžio 25 d. tarnybinio praneÅ¡imo dėl smurto artimoje aplinkoje nustatymo duomenys.             Nukentėjusioji L. Å . ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2011 m. gruodžio 25 d., apie 19 val., gyvenimo draugui N. L. priklausančiu automobiliu “Audi A3“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) atvyko prie savo namų, esančių (duomenys neskelbtini).

Automobilyje miegojo sÅ«nus E. L., gimęs (duomenys neskelbtini). Ji paskambino N. L., kad padėtų į namus nuneÅ¡ti sÅ«nų. Atėjusi į butÄ , pamatė, kad N. L. vienas geria degtinę. Jis ėmė priekaiÅ¡tauti, kad ilgai jos nesulaukė. Bandė su juo nesivelti į konfliktÄ , siÅ«lė pasiÅ¡nekėti kai bus blaivus. N. L. ėmė jÄ Ä¯Å¾eidinėti įvairiausiais necenzÅ«riniais žodžiais, darėsi agresyvus prieÅ¡ jÄ nuteikinėjo mažametį sÅ«nų. Apie 21 val. 15 min. N. L. apsirengė norėdamas kažkur iÅ¡eiti.

SÅ«nus kažkÄ pasakė ir jis kaire ranka sudavė sÅ«nui E. per deÅ¡inį skruostÄ . E. ėmė verkti. Ji nustÅ«mė N. L. nuo sÅ«naus. N. L. iÅ¡ nugaros apkabinęs jos kaklÄ savo kairės rankos dilbiu ir smaugdamas, pargriovė ant grindų ir toliau smaugė ir trankė jos galvÄ Ä¯ grindis. IÅ¡sivadavo nusistÅ«musi N. L.. IÅ¡girdęs, kad skambina policijai, N. L. atėjo į kambarį ir vienÄ kartÄ kaire ranka sudavė jai į galvÄ . PrieÅ¡ tai koridoriuje buvo jÄ pargriovęs ant grindų vienÄ ar du kartus įspyrė į deÅ¡inį Å¡onÄ .

Dėl N. L. veiksmų patyrė fizinį skausmÄ . N. L. blaivus bÅ«na puikus žmogus, rÅ«pestingas tėvas, paslaugus, bet iÅ¡gėręs alkoholio tampa agresyvus ir piktas. Jis ne kartÄ buvo prieÅ¡ jÄ pakėlęs rankÄ (b.b.l.6-7, 10-11).2011 m. gruodžio 25 d. tarnybiniame praneÅ¡ime dėl smurto artimoje aplinkoje nustatymo nurodyta, kad 2011 m. gruodžio 20 d., AukÅ¡taičių g. 32-30, L. Å . sugyventinis ranka ir koja sudavė vienÄ kartÄ Ä¯ deÅ¡inį Å¡onÄ , du kartus į pakaušį ir sukėlė fizinį skausmÄ (b.b.l.2-5).             N. L. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį, nes jis muÅ¡damas sukėlė žmogui fizinį skausmÄ .             N. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Atsakomybę sunkinančia aplinkybe yra tai, kad nusikaltimÄ padarė bÅ«damas neblaivus ir tai turėjo įtakos nusikaltimo padarymui.              Skirdamas bausmę N. L., teismas atsižvelgia į tai, kad jis teisiamas ne pirmÄ kartÄ , tačiau teistumas iÅ¡nykęs, padarė nesunkų nusikaltimÄ , kaltę pripažino, gailisi, ir mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus jam Å¡velniausiÄ bausmės rūšį, numatytÄ Baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalies sankcijoje – vieÅ¡uosius darbus, nustatant terminÄ lygų Å¡ios bausmės vidurkiui.

             Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a:              N. L. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti bausmę – Å¡eÅ¡is mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti visuomenės labui 20 (dvideÅ¡imt) valandų per mėnesį ir per bausmės laikÄ atlikti iÅ¡ viso 120 (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt) valandų viešųjų darbų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į paskirtÄ viešųjų darbų bausmę įskaityti dviejų parų laikinojo sulaikymo laikÄ nuo 2011 m. gruodžio 25 d. iki 2011 m. gruodžio 27 d. prilyginant vienÄ sulaikymo parÄ Å¡eÅ¡ioms viešųjų darbų valandoms.             PaskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiųjų asmenų bei nesilankyti vietose, kuriose bÅ«na nekentėjusieji ar kartu gyvenantys asmenys, panaikinti.

Kaltinamasis N. L., nesutikdamas su Å¡ios baudos paskyrimu, per 14 dienų nuo Å¡io baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo dienos turi teisę paduoti Ignalinos rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamasis paduoda tokį praÅ¡ymÄ , teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Kaltinamajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėjas                                                                              Kęstutis Rimkus