4966368f-e92e-401c-8828-91d41c162f99 · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                  Civilinė byla Nr. 2-2819-608/12(Proceso Nr. 2-03-3-01677-2012-4)Procesinio sprendimo kategorija 116.5 (S) SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU Vilnius                                                     2012 m. birželio 28 d. Vilniaus miesto trečiojo apylinkės teismo teisėja Lidija Valentukonytė, rašytinio proceso tvarka už akių atsakovo D.

F. atžvilgiu iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lindorff Oy, veikiančio per Lindorff Oy filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovui D. F. dėl skolos priteisimo ir nustatė:              IeÅ¡kovas Lindorff Oy, veikiantis per Lindorff Oy filialÄ , kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu ir prašė priteisti iÅ¡ atsakovo D. F. 500,00 Lt negrÄ Å¾intos paskolos, 125,00 Lt palÅ«kanų, 12 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nurodė, kad skola susidarė atsakovui neatsiskaitant už suteiktÄ paskolÄ pagal 2004-08-16 Paskolos sutartį Nr. TS20040816V990001. PraÅ¡o teismÄ priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.              Atsakovo gyvenamosios ir darbo vietų adresai nežinomi ir nėra galimybės paskirti kuratorių, todėl procesiniai dokumentai atsakovui įteikti vieÅ¡ojo paskelbimo bÅ«du. Atsakovas įstatymo nustatyta tvarka nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikimo priežastis duomenų nėra, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikimo pasekmės atsakovui iÅ¡aiÅ¡kintos. Esant Å¡ioms aplinkybėms ir ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, yra pagrindas dėl atsakovo raÅ¡ytinio proceso tvarka, nepraneÅ¡us Å¡alims apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , priimti sprendimÄ už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).                                  Atlikęs formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, ieÅ¡kinys tenkintinas.2004-08-16 tarp atsakovo D.

F. ir pirminio kreditoriaus akcinės bendrovės banku ,,Snoras“ buvo sudaryta Paskolos sutartis Nr. TS20040816V990001, pagal kuriÄ pradinis kreditorius suteikė atsakovui 500,00 Lt dydžio paskolÄ , o atsakovas įsipareigojo gautÄ paskolÄ grÄ Å¾inti iki galutinio jos grÄ Å¾inimo termino 2006-08-16 (Sutarties 2 p., 20.1 p.). Tačiau sutartimi prisiimtų įsipareigojimų atsakovas nesilaikė, paskolos negrÄ Å¾ino, todėl liko skolingas pradiniam kreditoriui 500,00 Lt. IeÅ¡kovas reiÅ¡kiamÄ reikalavimo teisę į atsakovo skolÄ Ä¯gijo pagal pradinio kreditoriaus ir ieÅ¡kovo 2008-10-27 sudarytÄ Reikalavimo teisių į skolų portfelį pirkimo –pardavimo sutartį Nr.

1. Remiantis aukščiau iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis, Paskolos sutartimi NR. TS20040816V990001 ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str., 6.38 str., 6.200 str., 6.870 str. 1 d., 500,00 Lt negrÄ Å¾inta paskola priteisiama iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai. IeÅ¡kovo reikalavimas priteisti 125,00 Lt palÅ«kanų, kurios paskaičiuotos nuo 2007-04-21 iki ieÅ¡kinio parengimo dienos 2012-03-25, tenkinamas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str. 1 d., 6.210 str. 1 d., 6.261 str. pagrindu.IeÅ¡kovo reikalavimas priteisti 12 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo tenkinamas vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str. 2 d., sutarties 25 p..

Bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 50,00 Lt žyminis mokestis, priteisiamos iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo Lindorff Oy, veikiančio per Lindorff Oy filialÄ , naudai (LR CPK 93 str. 1 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4d., 285 str., 286 str. teismas nusprendė: IeÅ¡kinį tenkinti pilnai ir priimti sprendimÄ už akių.Priteisti iÅ¡ atsakovo D. F. ieÅ¡kovo Lindorff Oy, veikiančio per Lindorff Oy filialÄ , naudai 500,00 Lt negrÄ Å¾intos paskolos, 125,00 Lt palÅ«kanų, viso 625,00 Lt (Å¡eÅ¡is Å¡imtus dvideÅ¡imt penkis litus).Priteisti iÅ¡ atsakovo D.

F. ieÅ¡kovo Lindorff Oy, veikiančio per Lindorff Oy filialÄ , naudai 12 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ 625,00 Lt sumÄ nuo 2012-04-12 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Priteisti iÅ¡ atsakovo D. F. ieÅ¡kovo Lindorff Oy, veikiančio per Lindorff Oy filialÄ , naudai 50,00 Lt (penkiasdeÅ¡imt litų) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas neturi teisės apskųsti sprendimÄ už akių apeliacine nei kasacine tvarka. Atsakovas sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per trisdeÅ¡imt dienų gali skųsti sprendimÄ už akių Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto trečiÄ jį apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                  Lidija Valentukonytė