49661dce-d244-4bcd-beb4-02485f2b0c75 · Kauno apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-1186-738/2013Baudžiamoji byla Nr.1-1376-651/2011 Teisminio proceso Nr. 1-22-1-00472-2010-2Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.1.10.1; 2.5.11.7; 2.5.14; 2.5.19. KAUNO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2013 m. lapkričio 8 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, sekretoriaujant Ritai Å alkauskienei, dalyvaujant prokurorui Osvaldui Stadaliui , Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovui G. J., nuteistajam D. S. nedalyvaujant, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimÄ dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos panaikinimo nuteistajam D.

S., irnustatė:Kauno apylinkės teisme buvo gautas Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimas, kuriuo siÅ«loma panaikinti lygtinį paleidimÄ ir nuteistÄ jį D. S. pasiųsti į pataisos įstaigÄ atlikti likusiÄ laisvės atėmimo bausmę.Teikime nurodoma, jog D. S., gim. 1990-04-02, gyv. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2011-03-29 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d., 302 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 178 str. 1 d., 182 str. 1 d., 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., 63 str. 1 d., 4 d., 6 d. galutine subendrinta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 2 d., 3 d., 65 str. 2 d. pridėjus dalį Kauno miesto apylinkės teismo 2010-01-19 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės ir visÄ 5 MGL baudÄ , paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 3 metams ir 5 MGL (650 litų) bauda.2012-12-19 KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo nutartimi patvirtintas lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ojoje valdyboje 2012-11-27 priimtas nutarimas Nr. 91-181 taikyti nuteistajam D.

S. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir jam nustatyti Å¡ie įpareigojimai: per 30 d. nuo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos  įstaigos pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje; neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi; nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų; neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo; dalyvauti elgesio pataisos programoje. Lygtinio paleidimo pabaiga: 2013-11-15. 2013-05-29 Nuteistojo pakartotino nusikalstamo elgesio rizika pagal OAsys metodikÄ yra vidutinė, 87 balų, pataisos namuose sprendžiant taikyti lygtinį paleidimÄ D.

S., buvo nustatyta maža rizika, 31 balas. 2013-01-08 D. S. sudarytas individualus probuojamojo priežiÅ«ros planas, su kuriuo asmuo sutiko. 2013-02-07 D. S. įspėtas, kadangi nustatytu laiku neatvyko į elgesio pataisos programÄ ir neatsiskaitė, kaip vykdo probacijos sÄ lygas, tuo pažeidė probacijos įstatymo 14 str. 2 d.. 2013-02-20 D. S. vėl įspėtas, kadangi vasario 14 d. jam lankantis Kauno apskrities priklausomybės ligų centre buvo nustatytas kanapių vartojimas, kaip pats D. S. paaiÅ¡kino, „žolę“ rÅ«kė dar bÅ«damas pataisos įstaigoje, tuo pažeidė teismo nustatytÄ pareigÄ , lygtinio paleidimo laikotarpio metu nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. 2013-04-18 D.

S. dar kartÄ Ä¯spėjamas, kadangi vėl jam apsilankius priklausomybės ligų centre, 2013-04-10 aptikta psichikÄ veikiančių medžiagų. 2013-06-25 D. S. dar kartÄ Ä¯spėjamas, kadangi 2013-06-23 22:40 val. buvo nerastas namuose. 2013-09-05 22:05 val. apsilankius asmens gyvenamojoje vietoje, D. S. vėl namuose nerastas. 2013-09-10 D. S. paaiÅ¡kino, kad tuo laiku buvo su drauge. 2013-09-10 D. S. sutiko, kad likusio lygtinio paleidimo laikotarpio metu teismo skirta pareiga neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi - vykdymas bÅ«tų stebimas elektroninio stebėjimo priemonėmis nuo 2013-09-10 iki 2013-11-15. 2013-10-08 D.

S. atvykęs į probacijos tarnybÄ paaiÅ¡kino, jog jis Å¡iuo metu nedirba, darbo biržoje neregistruotas, pokalbio metu asmuo buvo neadekvatus situacijai, nervingas, viskam prieÅ¡taravo, dažnai nemotyvuotai juokėsi, buvo iÅ¡sausėjusi burna, apsiblausęs žvilgsnis, susitraukę akių vyzdžiai. PasiÅ«lius daryti Å¡lapimo tęstÄ D. S. atsisakė, motyvuodamas, kad Å¡lapintis ir gerti nenori. Tačiau 2013-10-09 probacijos tarnybai iÅ¡ priklausomybės ligų centro pristatė pažymÄ , kurioje pažymima, kad narkotinių medžiagų Å¡lapime nerasta. 2013-10-24 atvykęs į probacijos tarnybÄ D.

S. vėl keistai elgėsi, paaiÅ¡kino, kad spalio 18 d. mokesčių inspekcijoje įregistravo individualiÄ veiklÄ , bet patvirtinančių dokumentų nepateikė, pradėjo reikalauti 50 Lt, nes jo žodžiais teritorinė probacijos tarnyba jam turi padengti transporto iÅ¡laidas susijusias su atvykimu į probacijos tarnybÄ , taip pat dėl to, kad jam reikia nuvykti į mokesčių inspekcijÄ , pasiimti pažymÄ , kad užregistravo individualiÄ veiklÄ . Bendraujant su D. S. kilo įtarimas, kad gali bÅ«ti vartojęs psichotropines medžiagas, todėl vėl buvo pasiÅ«lyta atlikti testÄ , tačiau asmuo atsisakė, motyvuodamas, kad nenori Å¡lapintis.

O po kelių valandų tÄ pačiÄ dienÄ , probacijos tarnybai pristatė pažymÄ iÅ¡ priklausomybės ligų centro, kurioje pažymima, kad Å¡lapime narkotinių medžiagų nerasta.2013 11 04 atlikus nuteistojo D. S. apžiÅ«rÄ neblaivumui (girtumui) ar apsvaigimui nustatyti, tos pačios dienos akto iÅ¡vadoje konstatuota, kad nuteistasis vartojo psichikÄ veikiančias medžiagas. Jo atžvilgiu Kauno apskrities VPK pradėti ikiteisminiai tyrimai: 2013-04-08 baudžiamojoje byloje Nr. 12-1-01156-13 pagal BK 182 str. 1 d.; 2013-05-08 baudžiamojoje byloje Nr. 56-1-00274-13 pagal BK 182 str. 1 d..Kadangi D.

S. reguliariai atsisako atlikti testÄ ir nepateikia darbinę veiklÄ patvirtinančių dokumentų, tuo pažeidžia probacijos įstatymo 14 str. 2 d., kurioje numatyta: vykdyti probacijos sÄ lygas ir individualiame probuojamojo priežiÅ«ros plane nustatytas probuojamojo priežiÅ«ros priemones, informuoti probuotojÄ apie jų vykdymÄ ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus. O jo teiginys, kad įregistravo individualiÄ veiklÄ , yra tik formalumas, nes jokių įrodančių dokumentų, kad tikrai vykdo individualiÄ veiklÄ nepateikė.

KiekvienÄ kartÄ atvykęs į probacijos tarnybÄ nuteistasis elgiasi įžūliai, arogantiÅ¡kai, nuolatos laido replikas ir grasina probacijos pareigÅ«nams, kad be jokios priežasties raÅ¡ysiantis skundus. Taip pat D. S. lygtinio paleidimo metu Kauno apskrities VPK pradėti 2 ikiteisminiai tyrimai, 2013-04-08 pagal LR BK 182 str. 1 d. ir 2013-05-08 pagal LR BK 182 str. 2 d..             Nuteistasis D. S. teismo posėdyje nedalyvavo, jam teismo Å¡aukimas įteiktas pasiraÅ¡ytinai, apie posėdį buvo informuotas tinkamai.Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovas nurodė tas pačias teikime iÅ¡dėstytas aplinkybes ir prašė jį tenkinti.Teismo posėdžio metu prokuroras siÅ«lė teikimÄ tenkinti.Teikimas tenkintinas.Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p. numatyta, jog jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų <...> pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimÄ <...> panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigų ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį.IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, kad nuteistasis D.

S. pasiraÅ¡ytinai supažindintas su lygtinio paleidimo tvarka ir sÄ lygomis, savo teisėmis ir pareigomis, jam sudarytas individualus aprobuojamojo priežiÅ«ros planas, su kuriuo jis sutiko. D. S. buvo keturis kartus įspėtas, kadangi nustatytu laiku neatvyko į elgesio pataisos programÄ ir neatsiskaitė, kaip vykdo probacijos sÄ lygas (t. 4, b. l. 33), 2013-02-14 jam lankantis Kauno apskrities priklausomybės ligų centre buvo nustatytas kanapių vartojimas (t. 4, b. l. 34), 2013-04-10 aptikta psichikÄ veikiančių medžiagų (t. 4, b. l. 35), 2013-06-23 22.40 val. ir 2013-09-05 22.05 val. buvo nerastas namuose (t. 4, b. l. 36). 2013-09-10 D.

S. sutiko, kad likusio lygtinio paleidimo laikotarpio metu teismo skirta pareiga neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi - vykdymas bÅ«tų stebimas elektroninio stebėjimo priemonėmis nuo 2013-09-10 iki 2013-11-15 (t. 4, 37-38) Nedirba, neregistruotas darbo biržoje (t. 4, b. l. 39). 2013-10-08, 2013-10-24 atvykęs į probacijos tarnybÄ keistai elgėsi, buvo nervingas, įžūlus, arogantiÅ¡kas, priekaiÅ¡tavo, kilus įtarimui, kad gali bÅ«ti vartojęs psichotropines medžiagas, buvo pasiÅ«lyta atlikti testÄ , tačiau reguliariai atsisakė jį atlikti (t. 4, b. l. 40, 42).

Jo teiginys, kad įregistravo individualiÄ veiklÄ , tik formalus, jokių įrodančių dokumentų, kad tikrai vykdo individualiÄ veiklÄ nepateikė (t. 4, b. l. 43). Be to, D. S. lygtinio paleidimo metu Kauno apskrities VPK pradėti 2 ikiteisminiai tyrimai, 2013-04-08 pagal LR BK 182 str. 1 d. ir 2013-05-08 pagal LR BK 182 str. 2 d. (t. 4, b. l. 45-47).Konstatuotina, kad nuteistasis D. S. lygtinio paleidimo laikotarpiu reikiamų iÅ¡vadų nepadarė, nesilaiko jam teismo skirtų pareigų, vengia vykdyti lygtinio paleidimo sÄ lygas, pradėti 2 ikiteisminiai tyrimai, visa tai rodo jo nenorÄ taisytis esant neizoliuotam, todėl nuteistasis D.

S. grÄ Å¾intinas atlikti likusios neatliktos nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalies – 10 mėnesių 17 dienų. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p., Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 8 d., 362 str., 364 str., BVK 161 str. 3 d.,nutarė:Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimÄ dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos panaikinimo tenkinti.NuteistÄ jį D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pasiųsti į pataisos įstaigÄ atlikti likusiÄ neatliktÄ paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį – 10 mėnesių 17 dienų.Bausmės atlikimo laikÄ skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                Birutė Drozdienė