4963a0d5-d261-4669-bf2e-dcf8e29799ff · Prienų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr. AN2.9.-793-805/2013                Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00593-2013-7     Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 45.4;52.3. (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. liepos 30 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Radzevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. M., iÅ¡nagrinėjo A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), neteisto, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė:

A. M. nepanaudojo tėvų valdžios - nesirÅ«pino savo nepilnamečio sÅ«naus A. M. auklėjimu, tinkamai jo neprižiÅ«rėjo, nes jos nepilnametis sÅ«nus A. M., gimęs (duomenys neskelbtini), 2013 m. liepos 14 d. 20 val. 15 min. kelyje JundeliÅ¡kės – Vėžionys vairavo keturatį motociklÄ be valstybinio numerio ženklo, neturėdamas teisės jo vairuoti. Tuo A. M. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.              A.

M., kuriam tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ , datÄ ir laikÄ , neatvyko į bylos nagrinėjimÄ , apie neatvykimo priežastis teismui nepranešė, bylos nagrinėjimo atidėti neprašė, todėl byla iÅ¡nagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).A. M. kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas ir pažeidėjos kaltės pripažinimas, policijos pareigÅ«no D. Ž. tarnybinis praneÅ¡imas, keturatį vairavusio A.

M. nuotraukos, vaiko perdavimo – priėmimo aktas, A. M. paaiÅ¡kinimas, pažyma apie asmens baustumÄ bei kita administracinio teisės pažeidimo byloje surinkta medžiaga.Lietuvos Respublikos CK 3.155 str. įtvirtinta nuostata, kad tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę bÅ«klę, sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje (CK 3.159 str. 4 d.).

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes. A. M. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinės atsakomybės tikslai yra nubausti pažeidėjÄ , jį ir kitus auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų.

A. M. neteistas, turi vienÄ galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ už kitos rÅ«Å¡ies teisės pažeidimo padarymÄ , už tos pačios rÅ«Å¡ies administracinius teisės pažeidimus jis nebaustas, todėl, esant Å¡ioms aplinkybėms, baustinas straipsnio (ATPK 181 str. 1 d.) sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimu. Manytina, kad paskyrus bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti tikslai. Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30 2 str., 286-288 str., n u t a r i a:

A. M. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., skirti įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per šį teismÄ arba tiesiogiai. Teisėja                                                                                                                           Loreta Radzevičienė