49639773-e55c-4519-97f6-418bd289e99f · Plungės apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr.2YT-5085-474/2018 Proceso Nr.2-25-3-01311-2018-9 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.2.7.2.; 3.4.4.; 3.4.4.20.; PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gruodžio 28 d. Kretinga Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas AlÅ¡ka, sekretoriaujant Aurikai Lementauskienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjui S. G., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo S. G. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims S. L., E. K. dėl praleisto termino atnaujinimo ir n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas procesiniuose dokumentuose ir teismo posėdžio metu nurodo, kad (duomenys neskelbtini)mirė jo motina E. G., kurios paskutinė gyvenamoji vieta buvo Kretingos rajonas.

Mirties dienÄ , jo motina jokio nekilnojamojo turto neturėjo, todėl į notarinę kontorÄ dėl palikimo priėmimo jis nesikreipė. 2002-12-23 Klaipėdos apskrities virÅ¡ininko įsakymu buvo atkurtos nuosavybės teisės mirusiajai motinai į žemę, esančiÄ (duomenys neskelbtini). Apie tai, kad yra atkurtos nuosavybės teisės jis sužinojo tik 2018 metais, kai žemės sklypo bendraturtės nutarė parduoti savo valdomus žemės sklypus. PraÅ¡o Å¡ias aplinkybes pripažinti svarbiomis ir atnaujinti praleistÄ terminÄ palikimui priimti.

Suinteresuoti asmenys S. L. ir E. K. savo atsiliepimuose į pareiÅ¡kimÄ nurodo, kad jos neprieÅ¡tarauja pareiÅ¡kimo patenkinimui. Nustatyta, kad pareiÅ¡kėjo motina E. G. mirė (duomenys neskelbtini) (b.l.4). Mirusiajai E. G. 2002-12-23 Klaipėdos apskrities virÅ¡ininko sprendimu Nr.9956 buvo atkurtos nuosavybės teisės į 33000/52500 dalis žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), UNR. (duomenys neskelbtini) (b.l.6-7). PareiÅ¡kėjas yra mirusios E. G. sÅ«nus ir pirmos eilės įpėdinis(b.l.3). Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiÅ¡kėjas nesikreipė per nustatytÄ terminÄ dėl palikimo priėmimo, nes mirusioji neturėjo registruotino nekilnojamojo ar kilnojamojo turto, nuosavybės teisės į žemę buvo atkurtos praėjus daugiau nei 10 metų po mirties.

Å ias aplinkybes teismas laiko svarbiomis. PareiÅ¡kėjas terminÄ priimti palikimÄ praleido dėl svarbių priežasčių ir jis atnaujintinas( CK 5.57 str.). Bylinėjimosi iÅ¡laidos neatlygintinos(CPK 443 str. 6 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 578 straipsniu teismas n u t a r ė: pareiÅ¡kimÄ patenkinti. Atnaujinti pareiÅ¡kėjui S. G., a.k(duomenys neskelbtini) terminÄ palikimo priėmimui pagal įstatymÄ Ä¯ motinos E. G., gim. (duomenys neskelbtini), mirusios(duomenys neskelbtini), turtÄ .

Nutartis per 7 dienas skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per nutartį priėmusį teismÄ . Teisėjas Valdas AlÅ¡ka