49627498-e545-44f1-86ae-671def3bfee5 · Alytaus apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-446-878/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-09875-2019-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.8.1.1; 1.1.9.2; 1.1.9.8; 1.2.25.4.2.6; 2.12.1.4 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. balandžio 12 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja I. L. raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro A. J. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-09875-2019 medžiagÄ , kurioje V.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡siskyręs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs iÅ¡vykimÄ Ä¯ (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje. Teismas nustatė: V. B. 2019 m. kovo 9 d. 18.34 val. Alytaus r. sav., Alovės sen., Alovės k., Ežero g., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, nustatančius draudimÄ vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, vairavo kelių transporto priemonę - automobilį ,,Peugeot 407“, valstybinio numerio ženklas (DUOMENYS NESKELBTINI), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio.

Kaltinamasis V. B. kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo pripažino visiÅ¡kai ir ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2019 m. kovo 9 d. apie 14.00 val. atvyko pas savo draugÄ Ä¯ Alovės kaimÄ draugei priklausančiu (duomenys neskelbtini) registruotu automobiliu ,,Peugeot 407“, valstybinio numerio ženklas (DUOMENYS NESKELBTINI). Å iuo automobiliu jis trumpam grįžo iÅ¡ Danijos. Pas draugÄ iÅ¡gėrė du butelius 1 litro talpos pilstomo alaus ir važiavo namo. Vairuodamas posÅ«kyje nesuvaldė automobilio ir nuslydo nuo kelio, slysdamas susidÅ«rė su kitu automobiliu.

Å io automobilio vairuotoja iÅ¡kvietė policijÄ , atvykę pareigÅ«nai patikrino jo blaivumÄ , nustatė 2,41 promilių girtumÄ . Vėliau ligoninėje jis davė kraujo mėginį tyrimui (b. l. 59). Be V. B. visiÅ¡ko prisipažinimo jo kaltė įrodyta ikiteisminio tyrimo metu surinktais duomenimis, kurie pripažintini įrodymais. Liudytoja G. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2019 m. kovo 9 d. apie 18.30 val. ji važiavo į ,,Genutės“ sodybÄ Alytaus r. sav., Alovės sen., Ežero g.

3. PrieÅ¡ais jÄ atvažiuojantis automobilis posÅ«kyje įvažiavo į jos vairuojamo automobilio kairę pusę. Ji paskambino bendruoju pagalbos numeriu 112, pranešė apie įvykį, pasakė, kad vairuotojas yra galimai neblaivus, nes matė, kad jis, iÅ¡lipęs iÅ¡ automobilio, svirduliavo, o jam priėjus, jautė nuo jo sklindant alkoholio kvapÄ (b. l. 47-48). Liudytoja R. P. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad automobilis ,,Peugeot 407“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini) registracija), yra jos asmeninė nuosavybė, registruotas (duomenys neskelbtini) jos vardu.

Ji pati gyvena (duomenys neskelbtini). Paskolino šį automobilį savo draugui V. B. nuvykti į LietuvÄ . Skolindama automobilį, nesitikėjo, kad jis važiuos bÅ«damas girtas, tokio jo elgesio netoleruoja (b. l. 50). Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėja G. B. 2019 m. kovo 9 d. tarnybiniame praneÅ¡ime dėl nusikalstamos veikos požymių nustatymo nurodė, kad Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriuje 2019 m. kovo 9 d. apie 18.34 val. gautas praneÅ¡imas, jog susidÅ«rė du automobiliai.

Nuvykus į įvykio vietÄ Ežero g., Alovės k., Alytaus r. sav., Kelių policijos skyriaus kelių bÅ«rio vyriausieji patruliai V. L. ir R. K. rado nuo kelio į griovį nuvažiavusį automobilį ,,Peugeot 407“, valstybinio numerio ženklas Nr. (DUOMENYS NESKELBTINI), kurį vairavo neblaivus V. B.. Vairuotojui nustatytas 2,41 promilių girtumas (b. l. 1-4). Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėja G. B. 2019 m. kovo 9 d. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodė, kad automobilis ,,Peugeot 407“, valstybinio numerio ženklas (DUOMENYS NESKELBTINI), nuvežtas į automobilių saugojimo aikÅ¡telę (b. l. 5).

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus Kelių patrulių bÅ«rio vyriausiasis patrulis R. K. 2019 m. kovo 9 d. tarnybiniame praneÅ¡ime dėl transporto priemonės vairavimo esant neblaiviam nurodė, kad 18.39 val. gavo budėtojo nurodymÄ nuvykti į Ežero g., Alovės k., Alytaus r. sav., kur susidÅ«rė du automobiliai, vienas iÅ¡ vairuotojų yra galimai neblaivus. Nuvykęs su vyriausiaja patrule V. L. rado pranešėjÄ G. M., kuri paaiÅ¡kino, kad ji vairavo automobilį „VW Tiguan“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) Alovės kaime Ežero gatve nuo Alytaus pusės, ir sankryžoje nuo Ilgų kaimo pusės atvažiavęs automobilis „Peugeot 407“, registruotas (duomenys neskelbtini), nesuvaldytas vairuotojo, kaire puse atsitrenkė į pranešėjos automobilio kairę pusę, po susidÅ«rimo jos automobilis nuvažiavo nuo kelio į deÅ¡inę.

Nustatyta, kad automobilį ,,Peugeot 407“, valstybinio numerio ženklas Nr. (DUOMENYS NESKELBTINI), vairavo V. B., jam alkotesteriu nustatytas 2,41 promilių girtumas, vairuotojas nuvežtas į Alytaus S. Kudirkos ligoninę kraujo tyrimui (b. l. 6). Apžiūros protokole 2019 m. kovo 9 d. užfiksuota, kad įvykio vieta yra Alytaus r. sav., Alovės sen., Alovėje, prie Ežero ir Ąžuolų gatvių sankirtos, kur rastas nuo kelio į griovį nuvažiavęs automobilis ,,Peugeot 407“, valstybinio numerio ženklas Nr. (DUOMENYS NESKELBTINI) (b. l. 15-27).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto iÅ¡vadoje Nr. T-A 2300/2019 (01) konstatuota, kad V. B. kraujyje, paimtame 2019 m. kovo 9 d. 20.15 val., nustatyta mažiausia koncentracija 2,16 promilės etilo alkoholio (b. l. 29). Danijoje registruoto automobilio ,,Peugeot 407“, valstybinio numerio ženklas (DUOMENYS NESKELBTINI), registracijos liudijime automobilio savininke nurodyta R. P. (b. l. 39-42). 2019 m. balandžio 1 d. nutarimu grÄ Å¾inti daiktus V. B. grÄ Å¾intas automobilis ,,Peugeot 407“ valstybinio numerio ženklas Nr. (DUOMENYS NESKELBTINI) (b. l. 44).

VšĮ ,,Emprekis“ pažymoje nurodyta, kad automobilio ,,Peugeot 407 1.6 HDi“ vidutinė kaina Lietuvoje 2019 m. balandžio mėn. buvo 2 660 eurų (b. l. 43). Apžiūros protokole užfiksuota apžiūrėta ir nufotografuota įvykio vieta ir automobilis ,,Audi A6“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) stovintis Alytaus r., Alovės k., Alovėlės g. (b. l. 18-29). Aptarti įrodymai patvirtina, kad V. B. vairavo transporto priemonę, kai jo kraujyje nustatyta mažiausia 2,16 promilės (t. y. viršijanti 1,5 promilės) etilo alkoholio koncentracija.

Tokie V. B. veiksmai buvo ikiteisminio tyrimo metu kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 7 dalį. Pagal BK 3 straipsnio 1 dalį veikos nusikalstamumÄ ir asmens baudžiamumÄ nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nuo 2019 m. balandžio 1 d. įsigaliojęs BK 2811 straipsnis, numatantis baudžiamÄ jÄ atsakomybę asmeniui už transporto priemonių vairavimÄ , kai transporto priemonę vairuoja neblaivus asmuo, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas (2019 m. sausio 11 d.

įstatymo Nr. XIII-1929 redakcija) nepanaikina veikos nusikalstamumo, neÅ¡velnina bausmės, taip pat kitokiu bÅ«du nelengvina nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinės padėties, todėl neturi grįžtamosios galios ir kaltinamajam netaikytinas (BK 3 straipsnio 2 dalis). Atsižvelgiant į tai, kaltinamasis traukiamas atsakomybėn pagal BK 281 straipsnio 7 dalį (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2019 m. kovo 31 d. įskaitytinai). Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į padaryto nusikaltimo pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , kaltinamojo asmenybę.

Kaltinamasis padarė vienÄ tyčinį nesunkų nusikaltimÄ . V. B. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažįsta padaręs nusikaltimÄ bei nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. V. B. anksčiau neteistas, tačiau baustas administracine nuobauda už automobilio vairavimÄ esant neblaiviam ir, nors nuobauda negalioja, ji neigiamai charakterizuoja kaltinamÄ jį. Jis sutiko su prokuroro pasiÅ«lyta bausmės rÅ«Å¡imi bei dydžiu. Ä®vertinus visas aplinkybes, kaltinamojo girtumo laipsnį (vidutinis girtumas) nusikalstamos veikos padarymo metu, siekiant BK 41 straipsnyje įtvirtintų bausmės tikslų, kaltinamajam skiriama bausmė - bauda.

Baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis). Vadovaujantis BK 66 straipsnio 1 ir 2 dalimi, į bausmę įskaitytinas V. B. laikino sulaikymo nuo 2019 m. kovo 9 d. iki 2019 m. kovo 10 d. laikas (viena diena) (b. l. 55-56, 62). Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalį nuosprendį paskelbęs teismas iÅ¡aiÅ¡kina nuteistajam, kad jis privalo sumokėti baudÄ Ä¯ teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitÄ teismo nustatytÄ laikotarpį.

Kaltinamasis pareiÅ¡kė praÅ¡ymÄ leisti jam skirtÄ baudÄ sumokėti per 6 mėnesių terminÄ . Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis bylos duomenimis dirba Danijoje, taip pat į tai, kad reiÅ¡kiamo praÅ¡ymo leisti baudÄ sumokėti per Å¡eÅ¡is mėnesius jis niekaip nemotyvavo, jokių duomenų, kad jo turtinė padėtis bÅ«tų tiek sunki, kad V. B. objektyviai neiÅ¡galėtų baudos sumokėti per įstatymo nustatytÄ terminÄ , praÅ¡ymas atmetamas kaip niekuo nepagrįstas, kaltinamajam nustatomas dviejų mėnesių terminas paskirtajai baudai sumokėti.

Pagal BK 68 straipsnio 1 ir 2 dalių nuostatas, teismas gali uždrausti asmeniui naudotis specialiomis teisėmis (teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones, teise laikyti ir neÅ¡ioti ginklÄ , teise medžioti, teise žvejoti ar pan.) nuo vienerių iki penkerių metų tais atvejais, kai naudodamasis Å¡iomis teisėmis asmuo padarė nusikalstamÄ veikÄ (2019 m. sausio 11 d. įstatymo Nr. XIII-1929 redakcija, įsigaliojusi 2019 m. balandžio 1 d.). BK 3 straipsnio 4 dalis numato, kad skiriamos tos baudžiamojo ar auklėjamojo poveikio priemonės bei priverčiamosios medicinos priemonės, kurias numato teismo sprendimo priėmimo metu galiojantis baudžiamasis įstatymas.

Nagrinėjamu atveju byloje nustatyta, kad V. B. nusikalstamÄ veikÄ padarė naudodamasis jam suteikta teise vairuoti transporto priemones. Atsižvelgiant į pasikeitusį teisinį reglamentavimÄ , padaryto nusikaltimo aplinkybes, kaltinamajam nustatytÄ neblaivumo laipsnį, tai, kad V. B. anksčiau jau buvo baustas už vairavimÄ bÅ«nant neblaiviam ir, nors nuobauda negalioja, tačiau Å¡i aplinkybė neigiamai jį charakterizuoja, akivaizdu, kad ankstesnė nuobauda teigiamo poveikio V. B. neturėjo, teismas sprendžia, kad kaltinamajam kartu su bausme tikslinga skirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimÄ naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 3 metams (BK 3 straipsnio 4 dalis ir 68 straipsnis).

NusikaltimÄ V. B. padarė vairuodamas automobilį ,,Peugeot 407“, valstybinio numerio ženklas Nr. (DUOMENYS NESKELBTINI). Bylos duomenys patvirtina, kad Å¡is automobilis priklauso R. P., kuri paaiÅ¡kino, kad automobilis yra jos asmeninė nuosavybė, registruotas jos vardu. Å iuo automobiliu ji leido vykti į LietuvÄ savo draugui V. B., pati į LietuvÄ nevyko. Skolindama automobilį, nesitikėjo, kad jis važiuos bÅ«damas girtas. Byloje nėra duomenų, kurie paneigtų Å¡ias liudytojos nurodytas aplinkybes, todėl automobilis nekonfiskuotinas, tačiau iÅ¡ kaltinamojo iÅ¡ieÅ¡kotina automobilio vertę atitinkanti pinigų suma, nurodyta VÅ¡Ä® „Emprekis“ pažymoje – 2 660 Eur (BK 72 straipsnio 1, 2, 5 dalys).

Kaltinamajam V. B. paskirta kardomoji priemonė - raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti - panaikintina baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : V. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2019 m. kovo 31 d.), ir nubausti 90 MGL dydžio (4 500 Eur) bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti V. B. 60 MGL dydžio (3 000 Eur) baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 2 dalimi, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti V. B. laikino sulaikymo nuo 2019 m. kovo 9 d. iki 2019 m. kovo 10 d. laikÄ (vienÄ dienÄ ), vienÄ laikinojo sulaikymo dienÄ prilyginant 2 MGL dydžio (100 Eur) baudai. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi ir 68 straipsniu, skirti V.

B. baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 3 (trejiems) metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsniu, iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ V. B. konfiskuotino turto – automobilio ,,Peugeot 407“, valstybinio numerio ženklas Nr. (DUOMENYS NESKELBTINI), vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ â€“ 2 660 Eur (du tÅ«kstančius Å¡eÅ¡is Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt eurų). Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti V.

B. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalimi, įpareigoti V. B. paskirtÄ baudÄ (galutinė mokėtina baudos suma yra 2 900 Eur (3 000 - 100 Eur)) sumokėti per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos bei iÅ¡aiÅ¡kinti, kad jis per šį laikotarpį privalo baudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6801, teismui pateikti mokėjimo kvitÄ .

Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo jo įteikimo dienos turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Kaltinamajam padavus praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis nepasinaudoja teise paduoti praÅ¡ymÄ dėl bylos nagrinėjimo teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja I. L.