4960c08a-7cd6-4fe0-9bc6-abb5a110eff3 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-709-749/2016Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00463-2016-7Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.2.; 2.14.3.;45.4.7. PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I MA S 2016 m. kovo 25 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismas, pirmininkaujant teisėjui Vytautui KrikščiÅ«nui,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. I.,iÅ¡nagrinėjęs V. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio. lietuvio, administracine tvarka bausto, neteisto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

V. I. 2016 m. vasario 15 d., 17.10 val., prie Smėlynės g. 112A, Panevėžys, vairavo transporto priemonę „(duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,89 promilių girtumas), pažeisdamas kelio ženklÄ Nr. 302 (eismas draudžiamas), automobiliui neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra, automobilis be valstybinio numerio. Taip pat V. I. nepateikė vairuotojo pažymėjimo bei automobilio dokumentų – civilinės atsakomybės draudimo, automobilio registracijos liudijimo.

Tokiais savo veiksmais V. I. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16, 226, 4 priedo 2 p., ženklo Nr. 302 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 126 str. 4 d., 1241 str. 2 d., 1241 str. 8 d., 123 str. 1 d., 123 str. 2 d.Teismo posėdžio metu V. I. savo kaltę dėl padarytų pažeidimų pripažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi. Iš vakaro su draugais šventė draugo išleistuves (išvyko į JAV).

KitÄ dienÄ reikėjo draugo automobilį paimti saugojimo aikÅ¡telės. Paėmęs jį, kažkodėl nutarė iÅ¡važiuoti į Smėlynės gatvę, tačiau pamatęs policijos pareigÅ«nus, įvažiavo į autobusų sustojimo aikÅ¡telę ir ten sustojo. Privažiavę pareigÅ«nai nebeleido važiuoti. Prašė skirti kuo Å¡velnesnę nuobaudÄ , nes su viskuo sutinka. V. I. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 126 str. 4 d., 1241 str. 2 d., 1241 str. 8 d., 123 str. 1 d., 123 str. 2 d.

įrodyta jo paaiškinimu ir byloje surinkta medžiaga: 2016-02-15 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-51472446-16; patrulių R. G., S. R. tarnybiniais pranešimais, specialistų Ž. M., A. M. tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo testu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu ir kitais byloje esančiais rašytiniais įrodymais.Byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad V. I. padarė pažeidimus, numatytus ATPK 126 str. 4 d., 1241 str. 2 d., 1241 str. 8 d., 123 str. 1 d., 123 str. 2 d., jo kaltė įrodyta pilnai, todėl jis baustinas.V.

I. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimus, nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus laiko padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.Skirdamas administracines nuobaudas V. I. teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobÅ«dį ir aplinkybes, pažeidėjo asmenybę – neteistas, turi galiojančių administracinių nuobaudų už kelių eismo taisyklių pažeidimus, į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybę, todėl remiantis nurodytomis aplinkybėmis, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti V.

I. už ATPK 126 str. 4 d. numatyto pažeidimo padarymÄ paskyrus administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ , didesnę negu minimali, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam sankcijoje numatytam laikotarpiui; už 1241 str. 2 d., 1241 str. 8 d., 123 str. 1 d., 123 str. 2 d. – baudas, didesnes negu minimalios. Vadovaujantis ATPK 33 str. paskirtos nuobaudos subendrintinos.Vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 33 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a : V. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini)- už Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. numatyto pažeidimo padarymÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 650 Eur (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dviem) metams; - už Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 2 d. numatyto pažeidimo padarymÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 35 Eur (trisdeÅ¡imt penkių eurų) baudÄ ;- už Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 8 d. numatyto pažeidimo padarymÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 7 Eur (septynių eurų) baudÄ ;- už Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 35 Eur (trisdeÅ¡imt penkių eurų) baudÄ ;- už Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. numatyto pažeidimo padarymÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 25 Eur (dvideÅ¡imt penkių eurų) baudÄ ;Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti ir V.

I. paskirti galutinę nuobaudÄ â€“ 700 Eur (septynių Å¡imtų eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dviem) metams.PaskirtÄ baudÄ nubaustasis asmuo privalo sumokėti per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ (Nr. (duomenys neskelbtini), AB Swedbank), įmokos kodas 1001. Mokėjimo nurodyme turi bÅ«ti nurodytas bylos numeris, pažeidimÄ identifikuojantis numeris - ROIK:16055339390 bei įmokos kodas. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                       Vytautas Krikščiūnas