496081b1-d314-4b20-8ade-e4c856ee137e · Å iaulių apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-2225-882/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-00208-2019-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.1.7.2.3; 1.1.8.6.2; 1.1.8.10.2; 1.1.8.12; 1.1.8.14; 1.2.4.6.2.1; 1.2.23.1.1; 2.12.1.4 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gruodžio 23 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Audrius Sadauskas, iÅ¡nagrinėjęs Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Dainos Songailienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje G.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini) Å iauliuose, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, vykdantis individualiÄ veiklÄ , gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį, 259 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė: G. P. smurtaudamas sukėlė fizinį skausmÄ ir nežymiai sužalojo savo Å¡eimos narį - sugyventinę D.

D., bÅ«tent: 2019-01-01, apie 17:30 val., Å iaulių mieste, (duomenys neskelbtini) gatvėje, kartu su nukentėjusiÄ ja D. D. sėdėdamas jai priklausančiame automobilyje "Lexus IS200", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), tyčia sugriebęs nukentėjusiajai D. D. už plaukų juos tempė ir ne mažiau dviejų kartų kumščiu sudavė jai į kaktÄ ir ne mažiau keturių kartų kumščiu sudavė į deÅ¡inės ausies sritį, po smÅ«gių toliau tempė nukentėjusiosios D. D. plaukus, po ko, tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , 2019-01-01, apie 18 val., minėtu automobiliu nuvykus į Å iauliuose esančiÄ (duomenys neskelbtini) gatvę, ir nukentėjusiajai D.

D. iÅ¡lipus iÅ¡ automobilio bei bandant nuo jo pabėgti, jÄ pasivijo Å iaulių mieste esančioje (duomenys neskelbtini) gatvėje ir, suėmęs už striukės, tempė atgal prie automobilio, o nukentėjusiajai D. D. pradėjus Å¡aukti, ranka vienÄ kartÄ suspaudė jai veidÄ , tokiais veiksmais sukeldamas nukentėjusiajai D. D. fizinį skausmÄ ir padarydamas nežymų sveikatos sutrikdymÄ sukėlusius sužalojimus - kraujosruvas deÅ¡inės ausies kauÅ¡elyje, kaktos deÅ¡inėje pusėje ir kairiajame skruoste, ir taip padarydamas nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje.

Be to, G. P. neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, tai yra 2019 metų rugsėjo 21-22 dienomis, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bare-naktiniame klube (duomenys neskelbtini) esančiame adresu (duomenys neskelbtini), iÅ¡ nenustatyto asmens už 80 eurų neteisėtai įsigijo ne mažiau kaip 0,795 psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurių dalį suvartojo, o likusiÄ dalį psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurio masė 0,785 g laikė garažo bokse Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), iki tol kol 2019-09-26 laikotarpyje nuo 15.40 val. iki 16.10 val. kratos metu minėtÄ psichotropinę medžiagÄ rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai, bei dalį psichotropinės medžiagos - amfetamino, kurio masė yra 0,010 g neteisėtai gabeno po Å iaulių miestÄ iki tol, kol 2019-09-24 apie 17:51 val. (duomenys neskelbtini) g. - (duomenys neskelbtini) g. sankryžoje, Å iauliai, dalinės apžiÅ«ros metu kairės pusės kelnių kiÅ¡eninėje rastoje piniginėje, užspaudžiamÄ maiÅ¡elį su minėta psichotropine medžiaga rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai, bei taip padarydamas nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 1 dalyje.

G. P. kaltė įrodoma jo paties ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, nukentėjusiosios D. D. (V.), liudytojų B. R., R. Å . K. R. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, specialistų iÅ¡vadomis, kita bylos raÅ¡ytine medžiaga. Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu G. P. dėl BK 140 straipsnio 2 dalies kaltu prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi ir parodė, kad su D. D. jie buvo sugyventiniai, turi bendrÄ sÅ«nų, L. P., gim. (duomenys neskelbtini) m. Gyventi pradėjo prieÅ¡ 4 metus, 2018 m. lapkričio mėn., prieÅ¡ jam iÅ¡vykstant dirbti į IslandijÄ , D.

D. nutraukė su juo santykius. Kodėl D. D. nutraukė santykius, jis nežino, kai jis buvo Islandijoje, ji iÅ¡sikraustė iÅ¡ jam priklausančio buto, kiek žino, ji apsigyveno netoli UAB (duomenys neskelbtini) bokÅ¡to, tikslaus adreso nežino. 2018-12-31 vakare, tikslaus laiko neprisimena, iÅ¡važiavo D. D. vardu registruotu automobiliu "Lexus IS200" iÅ¡ savo buto, kur važiavo, kur buvo ir kÄ veikė, neatsimena. 2019-01-01 jis ir D. D. susiraÅ¡inėjo trumposiomis SMS žinutėmis, apie kÄ kalbėjosi, neatsimena, tÄ pačiÄ dienÄ , jis tiksliai laiko neatsimena, paprašė, kad D.

D. atvežtų jam namų raktus; jis ir D. D. susitiko prie namo (duomenys neskelbtini), po to abu nuvažiavo link (duomenys neskelbtini), kodėl ten važiavo, paaiškinti negali, jis vairavo automobilį, o D. D. sėdėjo šalia, keleivio vietoje. Jie sustojo kažkokioje gatvėje, tiksliai nurodyti negali, jis klausė D. D., kur yra vaikas, ji pasakė, kad saugus; jie pradėjo ginčytis ir karščiuotis, nes jis norėjo pasimatyti su vaiku, tačiau D. D. nesakė, kur jis yra, jie ėmė aiškintis santykius.

Jis neprisimena visų įvykio detalių, bet galėjo bÅ«ti, kad suėmė D. D. už kasos, tempė, trenkė jai kumščiu į galvÄ . Kiek kartų ir kur smÅ«giavo, jis neprisimena, nes buvo labai supykęs, įsikarščiavęs dėl kilusio konflikto; pamena, kad po to jis paleido D. D. plaukus ir jie nuvažiavo į kitÄ vietÄ , kur tiksliai, jis nežino, neprisimena. Kiek pamena, jie sustojo parÅ«kyti, rÅ«kant D. D. pradėjo eiti nuo automobilio, jis jÄ pasivijo, jie Å¡nekėjosi ir grįžo į automobilį.

Nors neprisimena, bet jis neneigia, kad galėjo tempti D. D. už striukės, suspausti jai veidÄ . Kai jie grįžo į automobilį, jis jai pasakė, kad jie dabar važiuos pasiimti sÅ«naus, liepė paskambinti draugei, kad iÅ¡neÅ¡tų jį, bet D. D. pasakė, kad pas vaikÄ nevažiuos, draugei neskambino ir iÅ¡ labai lėtai važiuojančio automobilio iÅ¡lipo ir nukrito. D. D. pradėjo bėgti gatve, jis jos pradėjo klausti, kÄ ji daro, pats iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio ir pradėjo jÄ vytis; D. D. jis pasivijo daugiabučių namų kieme, kažkÄ kalbėjosi, buvo įsikarščiavęs, su D.

D. susikalbėti negalėjo, todėl sėdo į automobilį ir išvažiavo namo; kad kas nors iš daugiabučio namo būtų šaukęs, negirdėjo. Kaip nurodė, 2019-12-31 ir 2019-01-01 jis buvo blaivus, alkoholinių gėrimų nevartojo. (I tomas, b. l. 191-194). Taip pat G. P. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu dėl BK 259 straipsnio 1 dalies kaltu prisipažino, dėl savo poelgio jis nuoširdžiai gailisi, savo veiksmus suprato, daugiau taip nesielgs. Jis parodė, kad 2019-09-24, apie 18.00 val. tikslaus laiko neatsimena, jis važiavo Šiaulių m. jam priklausančiu, bet registruotu ne jo vardu, automobiliu "Lexus", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini).

Važiuojant (duomenys neskelbtini) gatvių sankryžoje, jis pastebėjo, kad yra stabdomas policijos pareigÅ«nų garsiniu ir Å¡viesų signalu; jis stabdomas sustojo, pareigÅ«nai patikrino jo blaivumÄ , buvo nustatyta 00.00 promilių; po to pareigÅ«nai atliko jo ir jo turimų daiktų apžiÅ«rÄ bei jam priklausančioje piniginėje rado plastikinį į paketėlį su baltos spalvos biria narkotine medžiaga. Kokia tai narkotinė medžiaga, jis nežino, nes paketėlis pas jį atsidÅ«rė po savaitgalio, po iÅ¡gertuvių naktiniame klube (duomenys neskelbtini); teigia, kad narkotinių medžiagų įsigijimo aplinkybių nurodyti negali, nes sunkiai pamena, vaizdas lyg per miglÄ , nes tuo metu buvo iÅ¡gėręs alkoholio; ar paketėlio turinį vartojo, taip pat nežino, nepamena.

Jis narkotines medžiagas įsigijo savam naudojimui, tikrai neturėjo tikslo paketėlio turiniu svaiginti kitų; nurodė, kad jis narkotinių medžiagų nevartoja, yra anksčiau bandęs, bet tai buvo vienetiniai atvejai; dėl savo poelgio nuoÅ¡irdžiai gailisi. Papildomai jis nurodė, kad pasilieka prie ankstesnių parodymų, savo ankstesnius parodymus tvirtina, dėl savo poelgio nuoÅ¡irdžiai gailisi. PaaiÅ¡kino, kad garažu, esančiu (duomenys neskelbtini), boksas Nr. (duomenys neskelbtini), naudojasi jis, tačiau nuosavybės teise garažas priklauso jo dėdei; garažu naudojasi tik jis, niekas be jo į garaÅ¾Ä neina.

Kratų metu minėtame garaže rasti narkotinių medžiagų paketėliai priklauso jam, paketėliuose yra narkotinės medžiagos "amfetaminas", paketėliuose gali būti nuo 15 iki 20 gramų, tiksliai nežino; narkotinės medžiagos, buvo supakuotos į plastikinius permatomus užspaudžiamus maišelius, buvo du maišeliai. Ar paketuose narkotinės medžiagos buvo supakuotus į atskirus mažesnius paketėlius, jis nežino, garaže jis turėjo tuščių mažesnių paketėlių, kur įsideda mažesnį kiekį narkotinių medžiagų savam vartojimui.

Jis įsigijo didesnį narkotinių medžiagų kiekį, nes, kaip minėjo pirmoje apklausoje, asmuo, sutiktas naktiniame klube (duomenys neskelbtini), jam pasiÅ«lė narkotinių medžiagų, iÅ¡ kurio pradžioje jis įgijo vienÄ paketėlį, kuris buvo rastas prie jo įtarime nurodytomis aplinkybėmis, o vėliau tas pats asmuo jam pasiÅ«lė iÅ¡ jo įsigyti daugiau narkotikų; iÅ¡ viso už narkotikus tam asmeniui jis sumokėjo 80 eurų. Jis neturi priklausomybės narkotinėms medžiagoms, tačiau narkotikų įsigijo bÅ«damas neblaivus, nes taip jam atrodė tuo metu geriausia; narkotikus įsigijo rugsėjo 20-21 dienomis, narkotikus pasidėjo savo automobilyje, kitos dienos ryte važiavo į garaÅ¾Ä , kur pasidėjo narkotikus ir nusipirktus mažesnius plastikinius paketėlius, o vienas paketėlis, kurį jis buvo įsigijęs pirmiausia, taip ir liko jo piniginėje, apie paketėlį jis buvo pamiršęs. Narkotines medžiagas jis įsigijo sau, neturėjo tikslo jų kam nors duoti ar parduoti; iÅ¡ įsigytų narkotikų nieko nevartojo;

Å¡iuo metu jis supranta, kad pasielgė neteisėtai, labai gailisi. Garaže rastas ginklas yra orinis, jį įsigijo maždaug prieÅ¡ tris metus iÅ¡ savo buvusios sugyventinės D. D. mamos, kurios vardo ir pavardės jis neprisimena, t. y. ginklÄ jam perleido už kelis eurus, nes jai ginklas nebuvo reikalingas, kartu su ginklu buvo Å¡ratų dėžutė; ginklas visÄ laikÄ buvo garaže, jis ginklo nenaudojo; telefonai ir racijos, rasti garaže, priklauso jam, bet jie yra neveikiantys. (IV tomas, b. l. 23-26, 29-31, 35-38, 43-44).

Apklausta ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusioji D. D. (V.) parodė, kad G. P. yra jos sugyventinis, jie kartu gyveno apie keturis metus, turi bendrÄ sÅ«nų. Kai 2018 m. lapkričio mėn. jis iÅ¡važiavo dirbti į IslandijÄ , ji 2018-12-04 iÅ¡sikraustė iÅ¡ jų bendro buto ir apsigyveno iÅ¡sinuomotame bute, santykius su G. P. nutraukė dėl nuolat kylančių konfliktų. Ji planavo su vaiku ir G. P. sutikti Naujuosius metus G. P. bute, bet G. P. paskambino draugai ir jis iÅ¡važiavo jos vardu registruotu automobiliu "Lexus IS200", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), pas draugus, todėl ji su sÅ«numi naujuosius sutiko iÅ¡sinuomotame bute. 2019-01-01 apie 9:00 val.

G. P. jai parašė trumpÄ jÄ Å¾inutę, klausinėjo apie sÅ«nų, po to susiraÅ¡inėjimo metu pradėjo jÄ kaltinti, kad ji Naujuosius metus sutiko pas kitus žmones, tapo agresyvus, jÄ Ä¯Å¾eidinėjo; vėliau, nusiraminęs jis paprašė atvežti namų raktus ir sÅ«nų, bet ji atsakė, kad sÅ«naus neveÅ¡, nes jam kitÄ dienÄ reikėjo į darželį, G. P. supyko, reiÅ¡kė pasipiktinimÄ dėl raktų, todėl ji nusprendė raktus jam nuneÅ¡ti. Apie 17:00 val. ji nuėjo prie namo, esančio (duomenys neskelbtini), Å iaulių m., ten laukė G.

P., kuris atvažiavo jos automobiliu, paprašė atsisėsti į vidų, automobilyje pradėjo moralizuoti, vėliau įtikino kartu nuvažiuoti nusipirkti atsigerti. Å iaulių geležinkelio stotyje G. P. nusipirko mineralinio vandens buteliukÄ , po to jie iÅ¡važiavo (duomenys neskelbtini) g. link (duomenys neskelbtini) mikrorajono, iÅ¡ (duomenys neskelbtini) g. pasuko į (duomenys neskelbtini) g., o iÅ¡ Å¡ios gatvės į (duomenys neskelbtini) g., kur sustojo aikÅ¡telėje netoli stadiono. AikÅ¡telėje G.

P. pasidarė agresyvus dėl nutrauktų santykių, sėdint automobilyje, suėmė jÄ už kasos, pradėjo tempti plaukus, galvÄ lenkdamas link savęs, tuo pat metu trenkė vienÄ kartÄ kairiu kumščiu jai į deÅ¡inę ausį, ji ausį užsidengė deÅ¡ine ranka, tada jis smÅ«giavo kumščiu į kaktÄ bei deÅ¡inę galvos pusę virÅ¡ ausies - į kaktÄ sudavė ne mažiau dviejų kartų, o į galvos sritį virÅ¡ ausies - ne mažiaus kaip keturis kartus. Ant ausies atsirado kraujosruva, be to, jai skaudėjo galvÄ nuo plaukų peÅ¡imo, nes G.

P. jÄ laikė už plaukų apie 20 min.; pabėgti iÅ¡ automobilio ji bijojo, nes manė, kad jis jÄ pagaus. G. P. buvo užsivedęs, iÅ¡ ten nuvažiavo link (duomenys neskelbtini) g., po to pasuko į (duomenys neskelbtini) g., akligatvį, kur jie iÅ¡lipo parÅ«kyti; tada ji nutaikė progÄ ir pradėjo bėgti link (duomenys neskelbtini) g., bet (duomenys neskelbtini) g. G. P. jÄ pagavo, rankomis užspaudė veidÄ , kad ji neÅ¡auktų, jie grįžo į automobilį ir važiavo link (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini) g. sankryžoje ji iÅ¡Å¡oko iÅ¡ automobilio ir pradėjo bėgti (duomenys neskelbtini) g., iÅ¡Å¡okdama iÅ¡ automobilio ji susiplėšė striukės deÅ¡inę rankovę, pretenzijų dėl suplėšytos striukės ji neturi.

Jai bėgant (duomenys neskelbtini) g., iÅ¡ daugiabučio namo balkono pradėjo Å¡aukti vyras, kaip vėliau sužinojo B. R., jis jai iÅ¡kvietė taksi. IÅ¡ karto policijos ji nekvietė, nes buvo labai susijaudinusi, bet grįžus namo jos draugė R. Å . įkalbėjo paskambinti policijai ir praneÅ¡ti apie įvykį; su G. P. sutinka susitaikyti, jeigu jis jos atsipraÅ¡ys. (I tomas, b. l. 36-39, 40-43, 44-51). Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas B. R. parodė, kad 2019-01-01, apie 18:30 val., tiksliai laiko neprisimena, jau buvo tamsu, jis, bÅ«damas namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) g., rÅ«kė ir pro langÄ pamatė, jog kitoje gatvės pusėje, prie nuosavų namų, sustojo sidabrinės arba pilkos spalvos automobilis, markės, modelio, valstybinio numerio, kas sėdėjo automobilyje, negalėjo įžiÅ«rėti.

Jis pamatė, kad iÅ¡ automobilio priekio, deÅ¡inės keleivio pusės, iÅ¡Å¡oko mergina, kuri pradėjo bėgti link daugiabučių, atbėgusi iki jų, mergina pradėjo Å¡aukti "gelbėkit, padėkit"; kai mergina buvo pusiaukelėje tarp nuosavų namų ir daugiaaukščių, jis pamatė, jog link merginos bėga vyras, kuris iÅ¡lipo iÅ¡ minėto automobilio. Kai mergina buvo prie daugiabučių, vyras jÄ pasivijo, bandė jÄ nusivesti iki automobilio; tada jis suÅ¡uko kažkÄ vyrui, vyras iÅ¡sigando, nubėgo link automobilio ir nuvažiavo (duomenys neskelbtini) g., o mergina atbėgo į kiemÄ .

Jis išėjo į kiemÄ ir, pamatęs merginÄ , jÄ atpažino, nes tai buvo jo buvusi draugė D., kurios pavardės neatsimena; D. pasakė, kad jÄ mušė vaiko tėvas, kad ji iÅ¡Å¡oko iÅ¡ automobilio; D. buvo panikoje, verkė, prašė iÅ¡kviesti taksi, sakė, kad policijos pareigÅ«nus ji iÅ¡sikvies pati, todėl jis pats pareigÅ«nų nekvietė, iÅ¡kvietė taksi automobilį. Kadangi lauke buvo tamsu, jis nematė jokių sužalojimų, bet D. sakė, kad jai sutrenkta kakta; teigia, kad vyro neįsidėmėjo, atpažinti negalėtų, nes matė jį iÅ¡ toli, pro kambario langÄ . (I tomas, b. l. 92-95).

Apklausta ikiteisminio tyrimo metu liudytoja R. Å . parodė, kad D. D. yra jos draugė, jos pažįstamos apie 5-6 metus, nuo 2018-12-01 jos kartu nuomojosi butÄ , kartu su D. D. gyvena jos mažametis sÅ«nus L. PrieÅ¡ tai D. D. gyveno bendrabutyje kartu su G., kurio pavardės ji nežino, G. yra L. tėvas, jie kartu pradėjo gyventi dar iki sÅ«naus gimimo. D. D. jai pasakojo, kad su G. konfliktuoja, jis jai neleisdavo turėti draugių, todėl apie metus laiko jos nebendravo; D. D. ir G. paskutiniu metu labai nesutarė, todėl D.

D. nusprendė su juo iÅ¡siskirti. Naujuosius metus ji ir D. D. sutiko kartu, kur tuo metu buvo G., ji nežino; 2019-01-01 G. parašė D. D., kad ji grÄ Å¾intų jo buto raktus, D. D. pasakė, kad eina susitikti su G., kad atiduotų jam raktus; kiek tuo metu buvo valandų, ji nežino, bet jau buvo tamsu, sÅ«nų paliko jai prižiÅ«rėti. Praėjus maždaug dviem valandoms, ji pasigedo D. D., rašė jai žinutes, skambino, bet D. D. jai neatsakė, todėl nusprendė eiti jos ieÅ¡koti iki bendrabučio, kuriame D.

D. anksčiau gyveno su G. Tik jai išėjus iÅ¡ namų, paskambino D. D., kuri verkdama liepė niekur neiti ir bÅ«ti namuose, užsirakinti duris ir nieko neįsileisti; D. D. jai papasakojo, kad G. ketina atvažiuoti pasiimti vaiko, o ji vaiko atiduoti nenorėjo. D. D. po pokalbio telefonu grįžo namo taksi automobiliu maždaug po 15 min., D. D. buvo iÅ¡sigandusi, verkė, ant jos kaktos buvo du guzai, ausis buvo pamėlusi, D. D. skundėsi, kad skauda galvÄ . D. D. papasakojo, kad G. automobilyje mušė jÄ , muÅ¡damas laikė už plaukų, papasakojo, kad jai pavyko pabėgti iÅ¡ važiuojančio automobilio.

Ä® BendrÄ jį pagalbos centrÄ paskambino ji, nes D. D. buvo Å¡oko bÅ«senoje, smarkiai verkė; paskambinusi Bendrajam pagalbos centrui, ji pasakė, kad draugė grįžo sumuÅ¡ta. 2019-01-01 D. D. buvo blaivi, alkoholio beveik nevartoja, prieÅ¡ susitikimÄ su G. sužalota nebuvo; D. D. jai minėjo, kad G. jÄ sužalojo, nes ji nutraukė santykius su juo. (I tomas, b. l. 86-89). Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas K. R. parodė, kad jis dirba Å iaulių apskrities VPK Patrulių rinktinės 1-osios kuopos Mobiliojo bÅ«rio vyriausiuoju patruliu. 2019-01-01, nuo 18.00 val., jis dirbo ekipaže "1901" kartu su Å iaulių apskrities VPK Patrulių rinktinės 1-osios kuopos Mobiliojo bÅ«rio vyriausiuoju patruliu T.

R.; apie 19.00 val. iÅ¡ Å iaulių apskrities VPK OVS budėtojo buvo gautas nurodymas reaguoti į įvykį - smurtÄ artimoje aplinkoje; budėtojas nurodė važiuoti į (duomenys neskelbtini), Å iaulių m. Atvykus į įvykio vietÄ , juos pasitiko D. D., ji labai verkė, buvo susijaudinusi ir sutrikusi, ant jos ausies ir kaktos matėsi iÅ¡oriniai sužalojimai - patinimas veido srityje (kakta), patinimas ir raudonumas prie deÅ¡inės ausies, kiti sužalojimai. D. D. paaiÅ¡kino, kad apie 17.00 val. automobilyje "Lexus", valst.

Nr. neprisimena, tiksliai nenustatytoje vietoje, jÄ sumušė sugyventinis G. P., ji nurodė, jog jai buvo plėšiami plaukai, smÅ«giuojama į įvairias galvos vietas, sukeliant fizinį skausmÄ , nurodė, kad buvo smÅ«giuota ne mažiau 5 kartų; D. D. medikų pagalbos atsisakė. D. D. jis atsivežė į policijos komisariatÄ , adresu Purienų g. 48, Å iaulių m., aplinkybių aiÅ¡kinimuisi, o patys nuvyko į (duomenys neskelbtini), kur nukentėjusioji nurodė galimÄ Ä¯tariamojo buvimo vietÄ .

Prie bendrabučio jie pastebėjo minėtÄ automobilį "Lexus", jį užfiksavo ir surašė įvykio vietos apžiÅ«ros protokolÄ bei padarė nuotraukas; automobilis buvo užrakintas, automobilio raktelių D. D. neturėjo, todėl patekti į automobilio vidų ir iÅ¡samiau apžiÅ«rėti galimus smurto pėdsakus, nebuvo galimybės; taip pat jie nuėjo paieÅ¡koti ir sulaikyti galimo įtariamojo, tačiau bendrabučio buto (Nr. (duomenys neskelbtini) durų niekas nedarė, bute atrodė tylu; įtariamojo surasti nepavyko. (I tomas, b. l. 80-83). 2019-01-01 D.

D. (V.) pareiÅ¡kime nurodyta, kad 2019-01-01, apie 17:30 val., jos automobilyje "Lexus IS200", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), jÄ sumušė neblaivus sugyventinis G. P. - jis griebė jai už plaukų, kumščiu smÅ«giavo į veidÄ ir į kitas kÅ«no vietas; nurodė, kad jai buvo sukeltas fizinis skausmas ir padaryti sužalojimai, į medikus ji nesikreipė. (I tomas, b. l. 7-11). 2019-01-01 apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad namo, esančio (duomenys neskelbtini), kieme, tarp pirmos ir antros laiptinių, stovi automobilis "Lexus IS200", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), automobilio vidaus apžiÅ«rėti nėra galimybės, nes automobilis užrakintas, apžiÅ«rėjus automobilio salonÄ , Å¡viečiant prožektoriumi į vidų, nusikaltimo pėdsakų nepastebėta. (I tomas, b. l. 18-23). 2019-01-01 asmens apžiÅ«ros protokole užfiksuota nukentėjusiosios D.

D. išorinė apžiūra; nustatyta, kad D. D. kaktoje, dešinėje ausyje yra patinimai, paraudimas už ausies, galvoje, plaukuotoje vietoje, matomas plaukų trūkumas (išplėšimas). (I tomas, b. l. 66-73). Valstybinės teismo medicinos tarnybos Šiaulių skyriaus 2019-01-03 specialisto išvadoje Nr. G 13/2019 (04) nurodyta, kad D. D. padarytos kraujosruvos dešinės ausies kaušelyje, kaktos dešinėje pusėje ir kairiame skruoste; rasti sužalojimai atitinka įvykio aplinkybėse nurodytam laikui (2019-01-01, apie 17:30 val.); kūne rastiems sužalojimams padaryti reikėjo trijų smūgių bukais kietais daiktais;

D. D. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas; rasti sužalojimai nėra bÅ«dingi griuviminei traumai. (I tomas, b. l. 77). 2019-01-11 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad nukentėjusioji D. D. tyrimui pateikė savo mobilų telefonÄ "Samsung Galaxy S6". (I tomas, b. l. 96-99). 2019-01-11 apžiÅ«ros protokole užfiksuota nukentėjusiosios D. D. pateikto mobilaus telefono "Samsung Galaxy S6" apžiÅ«ra, apžiÅ«rint telefono SMS žinučių aplanke ir programėlėje "Viber" nukentėjusiosios D.

D. ir G. P. susiraÅ¡inėjimus 2019-01-01 - 2019-01-11, Å¡ios žinutės nufotografuotos ir perkeltos į fotolentelę. (I tomas, b. l. 100-161). 2019-01-01 Å iaulių apskrities VPK Å iaulių miesto ir rajono PK Pirmojo veiklos skyriaus tyrėjos G. Ž. nutarimu nutarta mobilųjį telefonÄ "Samsung Galaxy S6" grÄ Å¾inti nukentėjusiajai D. D. (I tomas, b. l. 163-165). Å iaulių apskrities VPK RadviliÅ¡kio rajono PK Reagavimo skyriaus vyriausiosios patrulės G. J. 2019-09-24 tarnybiniame praneÅ¡ime "Dėl vairavimo galimai apsvaigus nuo psichotropinių ar narkotinių medžiagų bei rastų galimai narkotinių medžiagų Nr. 40-PR2-15740-(11.58E) nurodyta, kad 2019-09-24, apie 17:51 val., dirbant kartu su vyriausiaisiais patruliais T.

G., E. A. ir E. A., Šiaulių m., (duomenys neskelbtini) g. sankryžoje buvo sustabdytas automobilis "Lexus", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo, kaip vėliau nustatyta G. P. Sustabdžius automobilį, vairuotojas atrodė labai susijaudinęs, jo akių vyzdžiai buvo išsiplėtę, judesiai nekoordinuoti, jis nesiorientavo aplinkoje. Alkoholio kiekio matuokliu G. P. buvo patikrintas blaivumas, nustatytos 0,00 promilės. Dalinės apžiūros metu pas G. P., kairės pusės kelnių kišenėje, buvo rasta juodos spalvos piniginė, pinigų skyriuje buvo rastas permatomas užspaudžiamas maišelis su biria, baltos spalvos, sintetine, kaip įtariama narkotine, medžiaga.

Paklausus G. P., kas tai, G. P. paaiškino, kad narkotinė medžiaga. Buvo surašytas siuntimas į psichiatrinę ligoninę atlikti tyrimus, ar G. P. nėra vartojęs narkotinių medžiagų. Apie įvykį buvo informuotas Šiaulių apskrities VPK OVS budėtojas. Psichiatrinėje ligoninėje iš G. P. tyrimui buvo paimtas kraujas ir šlapimas, vėliau jis buvo pristatytas į Šiaulių apskrities VPK OVS laikino sulaikymo patalpas, iš G. P. buvo paimtas permatomas užspaudžiamas maišelis su biria medžiaga, mobilus telefonas liečiamu ekranu. (III tomas, b. l. 26-27). 2019-09-24 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad G.

P. tyrimui pateikė mobilųjį telefonÄ su liečiamu ekranu (pakuotės Nr. HB393) ir maiÅ¡elis su galimai narkotine medžiaga (pakuotės Nr. ST093). (III tomas, b. l. 30). 2019-09-26 kratos protokole užfiksuota, kad kratos pas G. P. jo gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), buvo rasti ir paimti mobilusis telefonas "htc Desire 820", mobilusis telefonas "Samsung", USB atmintinė "SanDisk". (III tomas, b. l. 40-45). 2019-09-26 kratos protokole užfiksuota, kad kratos G. P. naudojamame garaže, esančiame (duomenys neskelbtini), garažo boksas Nr. (duomenys neskelbtini), buvo rasti ir paimti du plastikiniai maiÅ¡eliai su biriais baltos spalvos miteliais, ginklas, dvi radio ryÅ¡io priemonės "Maksom", radio ryÅ¡io "Maksom" kroviklis, vaizdo kamera "LG", kroviklis, 1 dėžutė Å¡ratinių Å¡ovinių, mobilusis telefonas "Nokia". (III tomas, b. l. 59-66). 2019-09-26 kratos protokole užfiksuota, kad kratos pas G.

P. draugę L. P., jos gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), nieko nerasta ir nepaimta. (III tomas, b. l. 82-84). Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2019-10-28 specialisto iÅ¡vadoje Nr. 140-(4493)-IS1-5476 nurodyta, kad baltos spalvos milteliai iÅ¡ plastikinio maiÅ¡elio (vokas Nr. ST093338), 2019-09-24 rastų ir paimtų pas G. P., sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - amfetamino, kurio masė yra 0,010 g. Tirti pateiktų baltos spalvos miltelių masė - 0,436 g, tyrimo metu sunaudota 0,298 g miltelių; likę po tyrimo baltos spalvos milteliai (0,138 g, grynosios narkotinės medžiagos - 0,003 g) perduoti į PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį-saugyklÄ , Liepyno g. 7, Vilnius; likę tyrimo objektai ir objektų pakuotės grÄ Å¾intos ir saugomos Å iaulių apskrities VPK Å iaulių miesto ir rajono PK. (III tomas, b. l. 96-97, 98, 99).

Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2019-10-28 specialisto išvadoje Nr. 140-(4492)-IS1-5438 nurodyta, kad baltos spalvos miltelių iš vieno plastikinio maišelio, 2019-09-26 rastų ir paimtų kratos metu (duomenys neskelbtini), garažo boksas Nr. (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - amfetamino, kurio masė yra 0,171 g; baltos spalvos miltelių iš antro plastikinio maišelio, 2019-09-26 rastų ir paimtų kratos metu (duomenys neskelbtini), garažo boksas Nr. (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - amfetamino, kurio masė yra 0,614 g.

Tirti pateiktų baltos spalvos miltelių masė: iÅ¡ vieno plastikinio maiÅ¡elio - 4,958 g, antro plastikinio maiÅ¡elio - 15,622 g, tyrimo metu sunaudota 0,712 g baltos spalvos miltelių iÅ¡ vieno plastikinio maiÅ¡elio ir 0,959 g baltos spalvos miltelių iÅ¡ antro plastikinio maiÅ¡elio; likę po tyrimo baltos spalvos milteliai (18,909 g, grynosios narkotinės medžiagos - 0,722 g) perduoti į PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį-saugyklÄ , Liepyno g. 7, Vilnius; likę tyrimo objektai ir objektų pakuotės grÄ Å¾intos ir saugomos Å iaulių apskrities VPK Å iaulių miesto ir rajono PK. (III tomas, b. l. 125-126, 127, 128). 2019-10-13 daiktų apžiÅ«ros protokole užfiksuota G.

P. priklausančių mobilių telefonų apžiūra: mobilaus telefono "OnePlius 2" su SIM kortele, pateikto G. P. 2019-09-24, mobilių telefonų "HTC Desire 820" be SIM kortelės ir "Samsung SM-A750FN" be SIM kortelės, paimtų kratos metu G. P. gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), ir mobilaus telefono "Nokia X2-00" be SIM kortelės, paimto kratos metus G. P. naudojamame garaže, esančiame (duomenys neskelbtini), garažo boksas Nr. (duomenys neskelbtini). Tyrimui reikšmingos informacijos nenustatyta. (III tomas, b. l. 147-156).

Å iaulių apskrities VPK Å iaulių miesto ir rajono PK Antrojo veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos O. K. 2019-10-13 nutarimu mobilieji telefonai "Nokia X2-00" be SIM kortelės, "HTC Desire 820" be SIM kortelės, "Samsung SM-A750FN" be SIM kortelės, "OnePlius 2" su SIM kortele grÄ Å¾inti savininkui G. P. (III tomas, b. l. 157-159). Å iaulių apskrities VPK Kriminalistinių tyrimų tarnybos 2019-10-21 specialisto iÅ¡vadoje Nr. 40-(1012)-IS1-1009-(13.2) nurodyta, kad tirti pateiktas pistoletas Nr. 04-4C-047752-07 yra pramoniniu bÅ«du pagamintas, 4,5 mm kalibro, D kategorijos, pneumatinis, netvarkingas, Å¡audymui tinkamas, GAMO P800 neÅ¡aunamasis ginklas, kuris skirtas Å¡audyti 4,5 mm kalibro sviediniais; tirti pateikti sviediniai yra pramoninės gamybos, 4,5 mm kalibro pneumatinio ginklo sviediniai, kurie skirti įvairiems 4,5 mm kalibro pneumatiniams neÅ¡aunamiesiems ginklams ir todėl prie Å¡audmenų nepriskiriami. (III tomas, b. l. 108-110).

IÅ¡ Å iaulių apskrities VPK Å iaulių miesto ir rajono PK Antrojo veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos O. K. 2019-12-04 nutarimo matyti, jog buvo atsisakyta pradėti ikiteisminį tyrimÄ pagal Lietuvos Respublikos BK 258 str. 2 d. dėl G. P. naudojamame garaže rastų neÅ¡aunamojo ginklo pistoleto Nr. 04-4C-047752-07 ir sviedinių, pistoletas ir sviediniai perduoti į Ginklų fondÄ . (III tomas, b. l. 112-118). Å iaulių apskrities VPK Å iaulių miesto ir rajono PK Antrojo veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos O.

K. 2019-10-13 nutarimais dvi radio ryÅ¡io priemonės "Maksom", radio ryÅ¡io "Maksom" kroviklis, vaizdo kamera "LG" su krovikliu, paimti kratos metus G. P. naudojamame garaže, esančiame (duomenys neskelbtini), garažo boksas Nr. (duomenys neskelbtini), atmintinė "SanDisk", paimta kratos metu G. P. gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), pripažinti daiktais neturinčiai reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, daiktai grÄ Å¾inti savininkui G. P. (III tomas, b. l. 133-134, 135-137, 142-143, 144-146). Medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akte Nr. 346 nurodyta, kad G.

P. biologinės terpės bandinys - šlapimas - paimtas 2019-09-24, 18:35 val., kraujas - paimtas 2019-09-24, 18:50 val., išvada - G. P. yra vartojęs amfetamino, neapsvaigęs. (III tomas, b. l. 39). Byloje yra pakankamai įrodymų, įrodančių, kad kaltinamasis G. P. padarė nusikalstamas veikas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, 259 straipsnio 1 dalį, veikos kvalifikuotos teisingai. Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas ir dėl to gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis sutinka baigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu, neprieÅ¡tarauja prokuroro siÅ«lomoms laisvės apribojimo bei baudos bausmės rÅ«Å¡ims, jų dydžiams, įpareigojimams, praÅ¡o, esant galimybei, leisti sumokėti baudÄ per 1 (vienerius) metus. (IV tomas, b. l. 54-56). Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančias aplinkybes, kaltinamojo asmenybę, bausmės tikslus.

Kaltinamasis G. P. padarė tyčines nusikalstamas veikas, priskiriamas nesunkių nusikaltimų kategorijai, nusikalstamos veikos baigtos, padarytos tiesiogine tyčia. Kaltinamasis praeityje teistas, tačiau teistumas iÅ¡nykęs ir laikomas neteistu (III tomas, b. l. 180-182), administracine tvarka baustas, turi galiojančių administracinių nuobaudų (III tomas, b. l. 186-200), vykdo individualiÄ veiklÄ , duomenų, kad bÅ«tų psichiatro ar priklausomybės ligų įskaitose byloje nėra, nukentėjusioji jam atleido, pretenzijų neturi, žala nepadaryta, civilinio ieÅ¡kinio nepareiÅ¡kė, sutiko procesÄ baigti teismo baudžiamuoju įsakymu.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, jog jis prisipažino padaręs jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas ir dėl jų nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Paminėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad už padarytus baudžiamajame įstatyme kriminalizuotus nusikaltimus kaltinamajam gali bÅ«ti skiriamos straipsnių sankcijose numatytos Å¡velnesnės su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės – laisvės apribojimas už BK 140 straipsnio 2 dalies padarymÄ (BK 48 straipsnis) bei bauda už BK 259 straipsnio 1 dalies padarymÄ (BK 47 straipsnis), nustatant Å¡ių bausmių dydžius mažesnius už jų vidurkius numatytus įstatyme (BK 48 straipsnio 2 dalis, 47 straipsnio 3 dalies 2 punktas).

Kaltinamajam skirtini jo veikai ir asmenybei proporcingi įpareigojimai, teismo vertinimu, darysiantys teigiamÄ Ä¯takÄ jo elgesiui (BK 48 straipsnio 1 dalis, 2 dalis, 6 dalies 1 punktas). Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 dalimis, 65 straipsnio 2 dalimi, paskirtos bausmės tarpusavyje subendrintinos, jas visiÅ¡kai sudedant. Remiantis BK 641 straipsniu, paskirta galutinė bausmė mažintina vienu trečdaliu, kadangi baudžiamoji byla iÅ¡spręsta supaprastinto proceso tvarka ir užbaigta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Ä® atliktÄ bausmę įskaitytinas kaltinamojo laikino sulaikymo laikas. Paskirtos baudos sumokėjimo terminas, praÅ¡ant kaltinamajam, nustatytinas ilgesnis nei numato įstatymo bendrosios nuostatos. Kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ir dokumento paėmimas – naikintinos, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : G. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir skirti 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę; - pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir skirti 60 MGL dydžio (3000 eurų, trijų tÅ«kstančių eurų) baudÄ .

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 dalimis, 65 straipsnio 2 dalimi, Å¡ias bausmes tarpusavyje subendrinti visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du ir G. P. skirti subendrintÄ laisvės apribojimo bausmę 9 (devyniems) mėnesiams ir 60 MGL dydžio (3000 eurų, trijų tÅ«kstančių eurų) baudÄ . Vadovaujantis BK 641 straipsniu, Å¡ias bausmes sumažinti vienu trečdaliu ir G. P. nustatyti galutinę laisvės apribojimo bausmę 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams ir 40 MGL dydžio (2000 eurų, dvejų tÅ«kstančių eurų) baudÄ .

Vadovaujantis BK 48 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 6 dalies 1 punktu, įpareigoti G. P. laisvės apribojimo bausmės atlikimo metu bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, įskaityti į atliktÄ bausmę G. P. laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2019-09-24 17.51 val. iki 2019-09-26 15.03 val. (2 paras) ir laikyti, kad G. P. yra atlikęs dalį bausmės – 4 (keturias) laisvės apribojimo dienas. Likusios laisvės apribojimo bausmės pradžiÄ G. P. skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo patvirtinto nuoraÅ¡o gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Ä®pareigoti G. P. jam paskirtÄ 40 MGL dydžio (2000 eurų, dvejų tÅ«kstančių eurų) baudÄ sumokėti per 1 (vienerius) metus nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Panaikinti G. P. paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir dokumento (asmens tapatybės kortelės) paėmimÄ , teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus. Asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ (duomenys neskelbtini) Migracijos departamento Å iaulių skyriaus (40) G.

P. vardu (esantį voke prie bylos IV tomo galinio virÅ¡elio), grÄ Å¾inti Å¡io dokumento savininkui G. P. Bylos daiktus, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus: - 2019-09-24 pas G. P. rastus baltos spalvos miltelius su psichotropine medžiaga - amfetaminu, likusius po tyrimo (0,138 g, grynosios narkotinės medžiagos - 0,003 g), perduotus saugoti į PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį - saugyklÄ , Liepyno g. 7, Vilnius, objektus (polietileninį maiÅ¡elį) ir tyrimo objekto pakuotes, grÄ Å¾intas ir saugomas Å iaulių apskrities VPK Å iaulių miesto ir rajono PK, sunaikinti; - 2019-09-26 kratos metu G.

P. naudojamame garaže, esančiame (duomenys neskelbtini), garažo boksas Nr. (duomenys neskelbtini), rastus baltos spalvos miltelius su psichotropine medžiaga - amfetaminu, likusius po tyrimo (18,909 g, grynosios narkotinės medžiagos - 0,722 g), perduotus saugoti į PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį - saugyklÄ , Liepyno g. 7, Vilnius, objektus (tris polietileninius maiÅ¡elius) ir tyrimo objekto pakuotes, grÄ Å¾intas ir saugomas Å iaulių apskrities VPK Å iaulių miesto ir rajono PK, sunaikinti; - G.

P. grÄ Å¾intÄ mobilųjį telefonÄ "OnePlius 2" su SIM kortele, pateiktÄ G. P. 2019-09-24, grÄ Å¾intus mobiliuosius telefonus "HTC Desire 820" be SIM kortelės ir "Samsung SM-A750FN" be SIM kortelės, paimtus kratos metu G. P. gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), ir grÄ Å¾intÄ mobilųjį telefonÄ "Nokia X2-00" be SIM kortelės, paimtÄ kratos metus G. P. naudojamame garaže, esančiame (duomenys neskelbtini), garažo boksas Nr. (duomenys neskelbtini), palikti G. P. nuosavybėje be apribojimų. IÅ¡aiÅ¡kinti G.

P., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu skirta bausme ar jos dydžiu, turi teisę per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Minėta teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir nebegalės bÅ«ti skundžiamas. Teisėjas Audrius Sadauskas