Legislator Case Law & Legislation
495fb78a-5bf2-4de2-af9c-bfe9a0ea22ac AI generated

495fb78a-5bf2-4de2-af9c-bfe9a0ea22ac · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number 495fb78a-5bf2-4de2-af9c-bfe9a0ea22ac
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                                                                      Civilinė byla Nr. e2-3670-476/2018Teisminio proceso Nr. 2-36-3-00185-2018-9Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.1.; 2.6.29.3. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS  RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. balandžio 18 d.     Raseiniai Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų teisėja Irena Narbutienė,sekretoriaujant Linai Indilienei,              vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB “Lateko lizingas“ ieÅ¡kinį atsakovui M.

Legislator headnote

AI generated

495fb78a-5bf2-4de2-af9c-bfe9a0ea22ac · Å iaulių apylinkės teismas:              IÅ¡ pateiktų į bylÄ Ä¯rodymų matyti, kad tarp UAB “Lateko lizingas“ ir atsakovo M. B. 2014-05-26 buvo sudaryta vartojimo paskolos sutartis Nr. SM076372, kuria UAB “Lateko lizingas“ suteikė atsakovui 500 Lt (144,81 Eur) paskolÄ , o atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka, terminais ir sÄ lygomis grÄ Å¾inti paskolos sumÄ ir vykdyti kitus sutartyje numatytus įsipareigojimus. Paskolos sutarties terminas 30 dienų. IeÅ¡kovas UAB “Lateko lizingas“ savo įsipareigojimus pagal vartojimo kredito sutartį įvykdė ir 2014-05-26 į atsakovo M.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                      Civilinė byla Nr. e2-3670-476/2018Teisminio proceso Nr. 2-36-3-00185-2018-9Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.1.; 2.6.29.3. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS  RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. balandžio 18 d.     Raseiniai Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų teisėja Irena Narbutienė,sekretoriaujant Linai Indilienei,              vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB “Lateko lizingas“ ieÅ¡kinį atsakovui M.

B. dėl skolos priteisimo.              Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas UAB “Lateko lizingas“ prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 157,84 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad 2014-05-26 UAB “Lateko lizingas“ ir atsakovas per tinklapį www.litcredit.lt sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. SM076372, pagal kuriÄ UAB “Lateko lizingas“ suteikė atsakovui 500 Lt (144,81 Eur) paskolÄ (vartojimo kreditÄ ), o atsakovas įsipareigojo per 30 dienų grÄ Å¾inti paskolos sumÄ ir sumokėti sutartyje numatytas palÅ«kanas, tačiau atsakovas savo įsipareigojimo ieÅ¡kovui neįvykdė ir liko skolingas 144,81 Eur.

Už 180 dienų laikotarpį atsakovui buvo paskaičiuota 0,05 proc. delspinigiai, kurie sudaro 13,03 Eur. Atsižvelgiant į tai atsakovas liko skolingas ieÅ¡kovui 157,84 Eur.               Atsakovas M. B. į teismo posėdį neatvyko, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, paskelbiant specialiame interneto puslapyje www.teismai.lt, todėl byla nagrinėjama atsakovui nedalyvaujant.                          IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

             IÅ¡ pateiktų į bylÄ Ä¯rodymų matyti, kad tarp UAB “Lateko lizingas“ ir atsakovo M. B. 2014-05-26 buvo sudaryta vartojimo paskolos sutartis Nr. SM076372, kuria UAB “Lateko lizingas“ suteikė atsakovui 500 Lt (144,81 Eur) paskolÄ , o atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka, terminais ir sÄ lygomis grÄ Å¾inti paskolos sumÄ ir vykdyti kitus sutartyje numatytus įsipareigojimus. Paskolos sutarties terminas 30 dienų. IeÅ¡kovas UAB “Lateko lizingas“ savo įsipareigojimus pagal vartojimo kredito sutartį įvykdė ir 2014-05-26 į atsakovo M.

B. sÄ skaitÄ pervedė 500 Lt (144,81 Eur). IÅ¡ 2018-02-14 mokėjimo nurodymo matyti, kad ieÅ¡kovas sumokėjo 15,00 Eur žyminį mokestį.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir vykdymo termino praleidimÄ (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis).

Atsižvelgiant į Å¡ias materialinės teisės normas, Å¡alių sutartimi sutartas sÄ lygas, darytina iÅ¡vada, kad atsakovas prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kovu neįvykdė, todėl iÅ¡ jo ieÅ¡kovui priteistina skola ir delspinigiai, viso 157,84 Eur.             CK 6.210 str. 1 d. numato, kad terminÄ Ä¯vykdyti prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas. CK 6.37 str. 2 d. numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, tai yra 2018-02-19, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas.Lietuvos Respublikos civilinio proceso (toliau – CPK) 93 str. 1 d. ir 98 str. 1 d. nustatyta bendroji bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymo proceso Å¡alims taisyklė, pagal kuriÄ bylinėjimosi iÅ¡laidos priteisiamos Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, t. y. pagal principÄ â€žpralaimėjęs moka“.

Šiuo atveju iš atsakovo priteistinos ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos, t. y. 15,00 Eur žyminis mokestis, sumokėtas paduodant ieškinį.             Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 3,00 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 268 str., 270 str., 279 str., n u s p r e n d ž i a : ieškinį patenkinti visiškai.Iš atsakovo M.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteisti ieÅ¡kovui UAB “Lateko lizingas“, įmonės kodas 111746792, buveinės adresas Teatro g. 9-7, Vilnius, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. LT66 7044 0600 0038 6231, AB Swedbank, naudai 157,84 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt septynis eurus, 84 ct) skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo 2018-02-19 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 15,00 Eur (penkiolika eurų, 00 ct) žyminio mokesčio.Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mus.

Teisėja                                                                                                                              Irena Narbutienė