495faaa7-fd54-405b-becf-d08367e4e7d4 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                         Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-7369-961/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-06784-2014-3                                                         Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 47.2. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. birželio 27 d.Vilnius             Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja I.

M.,iÅ¡nagrinėjusi K. S. (K. S.), a.k. (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), nedirbančios, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė : K. S. 2014-05-27, 12.30 val. Vilniaus oro uosto poste reiso PR9398 į RomÄ rankiniame bagaže gabeno 2 500 vienetų cigarečių „Camel Blue“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, sulaikyta 2 100 vienetų cigarečių, kurių vertė 1 029 Lt. Å iais savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos Å«kio ministro įsakymo Nr.4-200 Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo 3.3 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1632 straipsnio 2 dalyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo K.

S. į teismo posėdį neatvyko; jai apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. Tokiu atveju teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 str.).Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu; K. S. raÅ¡ytiniu pasiaiÅ¡kinimu, kad vežė cigaretes asmeniniam naudojimui; daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu, kuriame nurodyta, kad iÅ¡ K.

S. paimta 2 100 vienetų cigarečių „Camel Blue“, kurių vertė yra 1 029 Lt.K. S. pripažino padariusi pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi ir tai lengvina jos atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį bei padarymo aplinkybes, pavojingumÄ visuomenei ir valstybės ekonomikai, į pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ gabenamų akcizais apmokestinamų prekių kiekį ir vertę, į jos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančiÄ aplinkybių nebuvimÄ , todėl jai skirtina administracinė nuobauda – bauda, atitinkanti įstatymo, numatančio atsakomybę už padarytÄ teisės pažeidimÄ , sankcijos minimumÄ su prekių konfiskavimu (Lietuvos Respublikos ATPK 24, 26, 30 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a: K. S. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1632 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 1 000 (vieno tÅ«kstančio) Lt baudÄ su daiktų – 2 100 vienetų cigarečių, saugomų Vilniaus teritorinėje muitinėje (Kvito Nr. 4VA1003984), konfiskavimu. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                  I. M.