495e4d3a-2a0a-4340-84d5-7a29cfeff293 · Kelmės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-1360-496/2016Teisminio proceso Nr. 2-23-3-01058-2016-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.8.3; 2.5.10.5.1; 2.5.29.3; 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2 (S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gruodžio 23 d.Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Valčiukienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „4finance“ ieÅ¡kinį ir patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovei V.

J. dėl įsipareigojimų, kylančių iÅ¡ paskolos sutarties, nevykdymo ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovas UAB „4finance“ ieÅ¡kiniu ir patikslintu ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės V. J. 492,35 Eur negrÄ Å¾intos paskolos, 27,47 Eur palÅ«kanų sumos iki kredito grÄ Å¾inimo termino, 259,80 Eur palÅ«kanų sumos po kredito grÄ Å¾inimo termino, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovei V.

J. teismo nutartimi buvo nustatytas 14 dienų terminas nuo ieÅ¡kinio nuoraÅ¡o įteikimo dienos pareikÅ¡ti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti asmeniÅ¡kai, tačiau ji per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismui nepateikė, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu priimamas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų – SMScredit.lt vartojimo kredito sutarties Nr. 860420003 ir jos papildymų, mokėjimo nurodymų, palÅ«kanų skaičiavimo paaiÅ¡kinimo ir duomenų iÅ¡ juridinių asmenų registro – matyti, jog tarp bylos Å¡alių 2012 m. gegužės 10 d. buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis, kuria ieÅ¡kovas atsakovei suteikė iÅ¡ viso 492,35 Eur dydžio vartojimo kreditÄ .

Sutartimi atsakovė įsipareigojo jai suteiktÄ vartojimo kreditÄ su 27,47 Eur dydžio sutartinėmis palÅ«kanomis grÄ Å¾inti iki 2012 m. rugsėjo 7 d. IeÅ¡kovo teigimu, atsakovė pratęsė paskolos grÄ Å¾inimo terminÄ iki 2013 m. sausio 12 d., tačiau nesilaikė kredito grÄ Å¾inimo grafiko, nustatyto sutarties specialiojoje dalyje ir liko skolinga ieÅ¡kovui 492,35 Eur negrÄ Å¾intos paskolos ir 27,47 Eur palÅ«kanų. Taip pat ieÅ¡kovas už laikotarpį nuo 2013-01-13 iki 2013-04-15 paskaičiavo 259,80 Eur dydžio palÅ«kanas už tolesnį naudojimÄ si pinigais po sutarties įvykdymo termino praleidimo.

IeÅ¡kinyje nurodoma, kad atsakovė jai suteikto vartojimo kredito negrÄ Å¾ino; atsakovas prieÅ¡taravimų dėl Å¡io teiginio nepareiÅ¡kė.Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.873 str. 1 d. paskolos (vartojimo kredito) gavėjas privalo grÄ Å¾inti jam suteiktÄ paskolÄ (vartojimo kreditÄ ) sutartyje nustatyta tvarka ir laiku. Lietuvos Respublikos CK 6.256 str. numato, jog kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o jas neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai patirtus nuostolius bei sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius).

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, kad Vartojimo kredito įstatymo 21 straipsnyje nustatyti tam tikri reikalavimai bendrai vartojimo kredito kainai: ji turi bÅ«ti protinga, pagrįsta, atitikti sÄ Å¾iningos verslo praktikos reikalavimus ir nepažeisti vartojimo kredito gavėjo ir vartojimo kredito davėjo interesų pusiausvyros. Å iame straipsnyje taip pat nurodyta, kad preziumuojama, jog bendra vartojimo kredito kaina neatitinka nurodytų reikalavimų, jeigu bendros vartojimo kredito kainos metinė norma sutarties sudarymo momentu yra didesnė kaip 200 proc.

Å i prezumpcija gali bÅ«ti nuginčyta, todėl ir dėl palÅ«kanų dydžio, nepažeidžiant kredito gavėjo kaip vartotojo teisių, spręstina individualiai. Teisėjų kolegijos vertinimu, sprendžiant Å¡alių ginÄÄ , ar teisėtas yra palÅ«kanų dydis, nustatytas kredito sutartyje, bÅ«tina papildomai atkreipti dėmesį į tai, kad sutarties Å¡alys privalo vykdyti vartojimo kredito sutartimi prisiimtus įsipareigojimus; kredito davėjas su kredito gavėju, pasiraÅ¡ydami kredito sutartį, susitarė, kokio dydžio palÅ«kanų norma bus taikoma, su tokiu palÅ«kanų dydžiu sudarydamas kredito sutartį kredito gavėjas susipažino ir savo paraÅ¡u patvirtino, kad su ja sutinka.

Smulkusis vartojimo kreditas paprastai yra imamas trumpam laikotarpiui (pvz., mėnesiui), todėl palÅ«kanos už tokio tipo kreditus paprastai bÅ«na didesnės. Visų pirma kreditų davėjai turi pareigÄ skolinti atsakingai, tačiau ir vartojimo kreditų gavėjai (vartotojai) privalo finansinius sprendimus priimti atsakingai, pateikti tiksliÄ informacijÄ apie savo finansinę situacijÄ ir priimti tinkamus sprendimus pagal asmenines ir finansines galimybes. (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. rugsėjo 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-485-916/2015).

IÅ¡ aptartų raÅ¡ytinių įrodymų daroma iÅ¡vada, kad atsakovė vartojimo kredito sutartimi prisiimtų prievolių neįvykdė, t.y. pažeidė sutarčių vykdymo principus, pagal kuriuos sutartinės prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais pagal sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. ir 6.200 str.). IeÅ¡kovo praÅ¡omos priteisti palÅ«kanos – 113,48 proc. metinių palÅ«kanų už laikotarpį iki paskolos grÄ Å¾inimo termino ir 199,70 proc. metinių palÅ«kanų už laikotarpį nuo 2013-01-13 iki 2013-04-15 - Å¡iuo konkrečiu atveju nelaikytinos akivaizdžiai per didelio dydžio (Lietuvos Respublikos CK 6.73 str. 2 d.), prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kinio pagrįstumo ar jo dydžio atsakovė nepareiÅ¡kė, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti negrÄ Å¾intÄ 492,35 Eur vartojimo kreditÄ , 27,47 Eur palÅ«kanas iki kredito grÄ Å¾inimo termino ir 259,80 Eur palÅ«kanas po kredito grÄ Å¾inimo termino yra pagrįstas ir tenkintinas.Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d. skolininkas – fizinis asmuo – privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priteisti nurodyto dydžio procesines palÅ«kanas iÅ¡ atsakovės yra pagrįstas ir tenkintinas.

Tenkinant ieškinį iš atsakovės ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos, susidedančios iš 18 Eur sumokėto žyminio mokesčio. (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).Valstybės turėtos bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, sudaro 3,37 Eur, todėl ši suma priteistina iš atsakovės (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str. ir 286 str., n u s p r e n d ė : Ieškinį tenkinti.Priteisti iš V.

J., a. k. (duomenys neskelbtini) uždarajai akcinei bendrovei „4finance“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), 492,35 Eur (keturis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt du eurus 35 centus) negrÄ Å¾intos paskolos, 27,47 Eur (dvideÅ¡imt septynis eurus 47 centus) palÅ«kanų iki kredito grÄ Å¾inimo termino, 259,80 Eur (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt devynis eurus 80 centų) palÅ«kanų po kredito grÄ Å¾inimo termino, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2016 m. lapkričio 2 d.

– iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 18 Eur (aÅ¡tuoniolika eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Priteisti iÅ¡ V. J., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 3,37 Eur (tris eurus 37 centus) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kelmės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                          Daiva Valčiukienė