495dc040-32a2-44eb-a4ee-ba1b458b07f6 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-894-797/2016Teisminio proceso Nr. 2-70-3-00110-2016-3        Procesinio sprendimo kategorija 3.2.3.2.; 3.2.6.5. (S)                                         ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                     2016 m. sausio 27 d.         Šiauliai              Šiaulių apylinkės teismo teisėja Edita Kavaliauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui J.

K. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas UAB „Bitė Lietuva“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo J. K. 29,83 Eur skolÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 20,00 Eur žyminį mokestį ir 12,10 Eur advokato pagalbos iÅ¡laidas. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, tačiau jis per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

IeÅ¡kovui praÅ¡ant, priimtinas spendimas už akių.Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ ieÅ¡kovo pateikto ieÅ¡kinio ir pridėtų dokumentų matyti, kad 2013-06-03 ir 2014-08-27 su atsakovu buvo sudarytos judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartys Nr. ECOM/0417065/2013 ir Nr. GSCD/67391/2014, pagal kurias atsakovas įsipareigojo naudotis paslaugomis ir už jam suteiktas paslaugas atsiskaityti sutartyse nustatyta tvarka (3, 4-5, 6, 7-8 b. l.). Atsakovas nesumokėjo už suteiktas paslaugas, todėl ieÅ¡kovas nurodo, jog 2015-01-22 sutarčių vykdymas buvo sustabdytas, o 2015-02-12 praneÅ¡imu atsakovas įspėtas apie sutarčių nutraukimÄ . 2015-02-01 ieÅ¡kovas pateikė atsakovui PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ 29,83 Eur sumai (9 b. l.), tačiau atsakovas skolos nesumokėjo.

Atsakovas pažeidė sutartinių prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau tekste - CK) 6.38 str. 1d., 6.200 str., 6.205, 6.256 str.). Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.), todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 29,83 Eur skola už suteiktas paslaugas.Pagal CK 6.210 str. 1 d. atsakovas taip pat privalo mokėti ieÅ¡kovui 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 29,83 Eur sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2016-01-06, iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 32,10 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos: 20,00 Eur žyminis mokestis, 12,10 Eur advokato pagalbos iÅ¡laidos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str., 88 str., 93 str. 1 d., 13, 14 b. l.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsniu 4 dalimi, 279 straipsniu 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo J. K. ieÅ¡kovui UAB „Bitė Lietuva“ 29,83 Eur (dvideÅ¡imt devynių eurų, 83 euro centų) skolÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 29,83 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-01-06) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 32,10 Eur (trisdeÅ¡imt dviejų eurų, 10 euro centų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 str. 2 d. ir 3 d. nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                 Edita Kavaliauskienė