495d6c14-dde4-484c-ad8a-cb3a32e3bd40 · Plungės rajono apylinkės teismas

                                                                                                         Civilinė byla Nr. 2-1353-225/212                                                                                                     Proceso Nr.2-33-3-01177-2012-2                                                                                                            Procesinio sprendimo kategorija                                                                                                                  78.2.1.; 117.1; 118.5. (S) PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2012 m. lapkričio 15 d.Plungė           Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Burbienė,          sekretoriaujant Ingai Paulikaitei,           dalyvaujant ieškovės atstovei advokatei Angelijai Morkvėnienei,           atsakovui K.

G., jo atstovui advokatui Mariui Griciui,           III asmeniui A. G.,                teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės G. G. ieÅ¡kinį atsakovui K. G., III asmeniui A. G. dėl iÅ¡laikymo priteisimo,n u s t a t ė:           ieÅ¡kovė G. G. ieÅ¡kinyje prašė iÅ¡ atsakovo priteisti iÅ¡laikymÄ periodinėmis iÅ¡mokomis po 300 Lt kas mėnesį nuo 2012-06-11 iki ji mokysis (duomenys neskelbtini) vidurinėje mokykloje.           IeÅ¡kovės atstovė, atsakovas pateikė taikos sutartį, kuriÄ praÅ¡o patvirtinti, bylÄ nutraukti.          III asmuo A.

G., atsakovo atstovas praÅ¡ymui neprieÅ¡tarauja.                                   PraÅ¡ymas tenkintinas.                      IeÅ¡kovės ir atsakovo taikos sutartis atitinka Å¡alių valiÄ , neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, todėl patvirtintina, civilinė byla nutrauktina ( CPK 42 str. 2 d., 140 str. 3 d.). Bylos nutraukimo pasekmės ieÅ¡kovei žinomos.                    Atsižvelgiant į tai, jog Å¡alys ginÄÄ iÅ¡sprendė taikiai, į atsakovo turtinę padėtį – nuolatinio darbo neturi, turi pareigÄ iÅ¡laikyti nepilnametę dukrÄ , iÅ¡ atsakovo iÅ¡ieÅ¡kotina 100 Lt ieÅ¡kovei suteiktos antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų valstybei, nuo likusios bylinėjimosi iÅ¡laidų dalies atsakovas atleistinas (CPK 99 str.2 d., 96 str.5 d.).         Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) 293 str. 5 p., 294 str. 1 d.,n u t a r i a:         praÅ¡ymÄ tenkinti.                    Patvirtinti taikos sutartį tarp ieÅ¡kovės G.

G. ir atsakovo K. G., pagal kuriÄ :         šalys susitaria ir konstatuoja, kad ieÅ¡kovei yra bÅ«tinas iÅ¡laikymas kol ji mokosi mokykloje, kas nustatoma iki 2013-06-30, atsakovas yra sumokėjęs 300 Lt iÅ¡laikymo;           atsakovas K. G. įsipareigoja teikti ieÅ¡kovės G. G., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymui po 200 litų kas mėnesį nuo 2012-10-01 iki 2013-06-30.          IeÅ¡kovę G. G. toks iÅ¡laikymo dydis ir mokėjimo tvarka tenkina, su Å¡iomis sÄ lygomis ji sutinka.           Šalys pareiÅ¡kia, kad Å¡ia taikos sutartimi iÅ¡sprendė visus klausimus, susijusius su iÅ¡laikymu, pretenzijų viena kitai neturi.

Nuo kitų reikalavimų Å¡alys atsisako. Kiekviena Å¡alis pasilieka prie savo turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų.                  Nutraukti civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės G. G. ieÅ¡kinį atsakovui K. G., III asmeniui A. G. dėl iÅ¡laikymo priteisimo.          IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡Â atsakovo K. G. 100 Lt antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų valstybei, nuo likusios dalies bylinėjimosi iÅ¡laidų atleisti.              Nutartis per 7 dienas skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                Aldona Burbienė