495d4682-a231-4908-9dc3-bf8ea77a5ea2 · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedL., dÄl skolos, palÅ«kanų ir bylinÄjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t Ä :IeÅ¡kovÄ kreipÄsi su ieÅ¡kiniu į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovÄs 300,00 Eur negrÄ Å¾into kredito, 453,48 Eur kredito mokesÄio, 9,56 Eur palÅ«kanų, 5 procentų metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ skaiÄiuojamas nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ieÅ¡kovÄs turÄtas bylinÄjimosi iÅ¡laidas. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių tuo atveju, jei per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovÄ nepareikÅ¡ atsiliepimo į ieÅ¡kinį.IeÅ¡kinyje nurodÄ, jog tarp ieÅ¡kovÄs â vartojimo kredito davÄjo BnP Finance, AB (buvusi AB âBobutÄs paskolaâ) į. k. 302447985, ir atsakovÄs â vartojimo kredito gavÄjos O.
Legislator headnote
AI generated495d4682-a231-4908-9dc3-bf8ea77a5ea2 · Kauno apylinkÄs teismas: AtsakovÄ per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikÄ. Atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.). CPK 285 str. 2 d. numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.
Full text
CivilinÄ byla Nr                                                                         CivilinÄ byla Nr. e2-2763-894/2016;Teisminio proceso Nr. 2-69-3-25742-2015-8;                                                                      Procesinio sprendimo kategorijos:
                                                                                        2.5.1.3.6.; 2.5.1.5. 3.2.4.;                                                                                         3.2.6.5.1.; 3.2.5.6.2. (S)                                                       KAUNO APYLINKÄS TEISMAS SPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m.vasario 26 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja Rasa UrbanaviÄiÅ«tÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs BnP Finance, AB ieÅ¡kinį pareikÅ¡tÄ atsakovei O.
L., dÄl skolos, palÅ«kanų ir bylinÄjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t Ä :IeÅ¡kovÄ kreipÄsi su ieÅ¡kiniu į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovÄs 300,00 Eur negrÄ Å¾into kredito, 453,48 Eur kredito mokesÄio, 9,56 Eur palÅ«kanų, 5 procentų metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ skaiÄiuojamas nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ieÅ¡kovÄs turÄtas bylinÄjimosi iÅ¡laidas. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių tuo atveju, jei per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovÄ nepareikÅ¡ atsiliepimo į ieÅ¡kinį.IeÅ¡kinyje nurodÄ, jog tarp ieÅ¡kovÄs â vartojimo kredito davÄjo BnP Finance, AB (buvusi AB âBobutÄs paskolaâ) į. k. 302447985, ir atsakovÄs â vartojimo kredito gavÄjos O.
L., 2015-08-02 buvo sudaryta vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartis Nr. 4g3hzt2b, kuria atsakovei buvo suteiktas 300,00 Eur vartojimo kreditas 36 mÄnesių terminui, bei pagal kuriÄ atsakovÄ Ä¯sipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kreditÄ ir sumokÄti 453,48 Eur kredito mokestį iki 2018-08-02. Suteiktas 300,00 Eur vartojimo kreditas ir 453,48 Eur kredito mokestis, atsakovÄs turÄjo bÅ«ti grÄ Å¾intas sumokant trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ias mÄnesines įmokas po 20,93 Eur. Kadangi atsakovÄ iki pat Å¡ios dienos neįvykdÄ sutartyje numatytų įsipareigojimų, ieÅ¡kovÄ kreipiasi į teismÄ dÄl pažeistų teisių gynimo ir praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ atsakovÄs susidariusiÄ skolÄ , palÅ«kanas bei bylinÄjimosi iÅ¡laidas (dokumentas Nr. CBP-25627).Atsakovei skirti procesiniai dokumentai įteikti asmeniÅ¡kai 2016-02-06 (CPK 123 str. 1 d.) (2016-02-03 įvykis procese âIÅ¡siųstos kopijosâ, pastabų skiltis).
AtsakovÄ per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikÄ. Atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.). CPK 285 str. 2 d. numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.
Atlikus formalų ieÅ¡kovÄs pateiktų įrodymų â 2015 m. rugpjÅ«Äio 2 d. vartojimo kredito sutarties Nr. 4g3hzt2b bendrųjų ir specialiųjų sÄ lygų, vietinių mokÄjimo nurodymų Nr. 53815, Nr. 87, palÅ«kanų skaiÄiavimo lentelÄs, raginimo, praneÅ¡imo apie vartojimo kredito sutarties nutraukimÄ , paÅ¡to siuntų, siuntinių perdavimo-priÄmimo lydraÅ¡Äių (dokumento Nr. CBP-25627 priedai) â vertinimÄ bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinanÄių, kad ji savo kreditorinius įsipareigojimus ieÅ¡kovei yra įvykdžiusi, darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminÄtų ieÅ¡kovÄs pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovÄs praÅ¡omÄ sprendimÄ .Pagal CK 6.38 str. 1 d. prievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais.
Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolÄ ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas. AtsakovÄ, žinodama apie savo pareigÄ vykdyti piniginÄ prievolÄ, Å¡ios pareigos nevykdÄ. TodÄl iÅ¡ atsakovÄs ieÅ¡kovÄs naudai priteistina 300,00 Eur kredito, 453,48 Eur kredito mokesÄio, 9,56 Eur palÅ«kanų (CK 6.4 str., 6.59 str.).Atsakovui, praleidusiam terminÄ Ä¯vykdyti piniginÄ prievolÄ ir teismui priÄmus dÄl to teismo sprendimÄ , kyla piniginÄs prievolÄs neįvykdymo teisinÄs pasekmÄs â mokÄti ieÅ¡kovui įstatyme numatytas 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaiÄiuojant nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todÄl tenkintina ir Å¡i ieÅ¡kinio dalis (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovÄs naudai priteistinos jos turÄtos bylinÄjimosi iÅ¡laidos â 17,00 Eur sumokÄtas žyminis mokestis bei 121,00 Eur advokato teisinei pagalbai apmokÄti.Procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovÄs valstybei nepriteistinos, nes jos nevirÅ¡ija minimalios 3 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinÄjimosi iÅ¡laidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsÄjo 23 d.
Ä®sakymas dÄl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkriÄio 7 d. Ä®sakymo Nr. 1R-261/1K-355 âDÄl minimalios valstybei priteistinos bylinÄjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo pakeitimoâ Nr. 1R-298/1K-290).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 92 str., 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str., 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., teismas, n u s p r e n d ž i a :IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovÄs O. L., a. k. (duomenys neskelbtini) adresas (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovÄs BnP Finance, AB (buvÄs pavadinimas UAB âBobutÄs paskolaâ), į. k. 302447985, buveinÄs adresas Ulonų g. 5, 08240 Vilnius, naudai â 300,00 Eur (tris Å¡imtus eurų 00 ct) kredito, 453,48 Eur (keturis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt tris eurus 48 ct) kredito mokesÄio, 9,56 Eur (devynis eurus 56 ct) palÅ«kanų, 5 procentų metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (763,04 Eur) skaiÄiuojamas nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme (2015-12-29) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei ieÅ¡kovÄs turÄtas bylinÄjimosi iÅ¡laidas â 17,00 Eur (septyniolikos eurų 00 ct) sumokÄtÄ Å¾yminį mokestį bei 121,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt vienÄ eurÄ 00 ct) advokato pagalbai apmokÄti.Sprendimo patvirtintÄ kopijÄ siųsti Å¡alims.Atsakovas, dÄl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau jis turi teisÄ sprendimÄ už akių priÄmusiam teismui per 20 (dvideÅ¡imt dienų) nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 1-4 d. d., 80 str. 3 d. reikalavimus, dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.IeÅ¡kovas turi teisÄ per 30 (trisdeÅ¡imt dienų) nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                                                   Rasa UrbanaviÄiÅ«tÄ