495cff75-b704-46bf-a029-79725ac2b403 · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-885-914/2014Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00512-2014-9Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 45.4.; 45.4.1.; 52.3. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. vasario 24 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Marius Steponaitis,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Ž. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Ž. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 1 dalį, 124 straipsnio 5 dalį, n u s t a t ė:

Ž. B. 2014 m. sausio 18 d., 19.26 val. Å iaulių rajone, kelio Ryga-Å iauliai-Tauragė-Kaliningradas 62,40 kilometre, vairavo automobilį „Volkswagen Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, tuo pažeidė KET 14 punkto reikalavimus. Be to, vairuodamas transporto priemonę, važiavo 99 km/h greičiu, kai leistinas važiavimo greitis 50 km/h, t.y. leistinÄ greitį virÅ¡ijo 49 km/h, tuo pažeidė KET 135 punktÄ . Å aukiamas į 2014 m. vasario 24 d. teismo posėdį Ž.

B. neatvyko, Å¡aukimas įteiktas tinkamai, byla nagrinėtina nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 str. 1 d.).Ž. B. paaiÅ¡kinime dėl padarytų pažeidimų prisipažino (2 b. l.).Ž. B. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu bei prie jo esančiais įrodymais: tarnybiniais praneÅ¡imais, Kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu Nr. 39U-6329028-14, pažyma apie asmens baustumÄ .Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, pripažįstama, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmuose yra administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 128 straipsnio 1 dalyje ir 124 straipsnio 5 dalyje, sudėtys.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimÄ ar nebuvimÄ .

Padarytas administracinis teisės pažeidimas kelių eismo srityje. Ž. B. anksčiau buvo baustas administracine tvarka. Jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, skirtinos sankcijose numatytos minimalios administracinės nuobaudos – baudos, tikint, kad tai bus pakankama, jog nuobaudos tikslai būtų pasiekti (ATPK 20, 24, 302 straipsniai). Kadangi Ž. B. padarė du administracinius teisės pažeidimus, galutinė administracinė nuobauda skirtina sunkesnio administracinio teisės pažeidimo sankcijos ribose (ATPK 33 straipsnio 2 dalis).Ž.

B. iÅ¡aiÅ¡kintina, kad laiku nesumokėjus baudos, baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis. Tokiu atveju pažeidėjui reikės sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ (ATPK 312 ir 314 straipsniai).Vadovaudamasis ATPK 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a: Ž. B., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1000 Lt dydžio baudÄ , už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 124 straipsnio 5 dalyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 600 Lt dydžio baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti ir nustatyti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 1000 Lt dydžio baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ tiesiogiai Å iaulių apygardos teismui ar per šį apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                     Marius Steponaitis