495cd726-c6ab-46f2-a67d-e1b5cacf8e69 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                                                                                                                                      Proc.Nr. 2-35-3-03233-2010-7                                                                                                   Civ.. byla Nr. 2-88-156/2011                                                                                                                         Procesinio sprendimo                                                                                                          kategorija                                                                                                   78.2.1; 116.1;

                                                                                                                                                     (S)                               RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                                                                 SPRENDIMAS                                        LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                                                                                     2011 m. balandžio 11 d.                                                                Radviliškis Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Ačas,sekretoriaujant Sonatai Uržaitei,dalyvaujant ieškovei D.

M., jos atstovui advokatui Kęstučiui Valiui;trečiojo asmens atstovei Larisai Paurienei; vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį atsakovui T. G., tretysis asmuo RadviliÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius dėl iÅ¡laikymo vaikui priteisimo, dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo,                                                                                     nustatė :

            IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje teismui prašė priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ dukrai G. G., g. (duomenys neskelbtini) po 350 Lt. per mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2010-05-01 iki jos pilnametystės, nes atsakovas neteikia iÅ¡laikymo vaikui bei nustatyti dukters gyvenamÄ jÄ vietÄ su ja.                              Teismo posėdyje ieÅ¡kovė savo reikalavimus palaikė visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad atsakovas nuo 2010 m. gegužės mėnesio neprisideda prie dukters iÅ¡laikymo.

Iki tol jis siųsdavo iš užsienio perlaidas po 100 eurų per mėnesį .Atsakovas dirba užsienyje.             Atsakovas į teismo posėdį neatvyko, priežasčių nepranešė , teismo šaukimas jam įteiktas, atsiliepimo nepateikė.               Trečiojo asmens – Radviliškio rajono vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė su ieškiniu visiškai sutiko.               Ieškinys tenkintinas .              Iš dukters G.

G. gimimo liudijimo nuoraÅ¡o matyti, kad jos tėvu įraÅ¡ytas atsakovas ( b.l. 6 ).                Kadangi duktė gyvena su motina, tėvai nėra sudarę susitarimo dėl jos gyvenamosios vietos, todėl dukters gyvenamoji vieta nustatoma su motina teismo sprendimu ( LR CK 3.169 str. 2 d.).              Sutinkamai su LR CK 3.200 str., iÅ¡laikymas priteisiamas nuo teisės į iÅ¡laikymÄ atsiradimo dienos, kai tėvas nevykdo savo pareigos materialiai iÅ¡laikyti nepilnametį vaikÄ .

Kadangi atsakovas gyvena atskirai, ieÅ¡kovė paaiÅ¡kino, kad iÅ¡laikymo jis dukrai  neteikia nuo 2010 m. gegužės mėnesio, todėl iÅ¡laikymas iÅ¡ atsakovo dukrai priteisiamas nuo 2010 m. gegužės 1 d. kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis iki dukters pilnametystės.                Nustatydamas vaiko poreikius, teismas atsižvelgia į tai, kad vaikas yra trejų metų , todėl daro iÅ¡vadÄ , kad vaiko bÅ«tini poreikiai Å¡iuo metu yra maistui, aprangai yra mažesni.

Kitų didesnių bÅ«tinų poreikių vaiko poilsiui, laisvalaikiui Å¡iuo metu nėra Teismas mano, kad atsakovas gali teikti iÅ¡laikymÄ vaikui. Atsižvelgiant į Å¡iuo metu esamus vaiko poreikius, į tai, kad vaiko tėvas yra darbingas, iÅ¡Â Â atsakovo Å¡iuo sprendimu priteistinas iÅ¡laikymas vaikui po 350 litų per mėnesį ( CK 3.192 str. , 3.196 str. 1 d. 1 p.). Kitų įrodymų ieÅ¡kovė apie didesnius vaiko poreikius nepateikė.   IÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybei ( LR CPK 96 str. 1 d..85 str. 1d. 3 p.) IÅ¡ bylos medžiagos matyti, jog pirmosios instancijos teisme ieÅ¡kovei sutektos antrinės teisės pagalbos iÅ¡laidos sudaro 415 Lt, todėl tenkinant ieÅ¡kinį iÅ¡ atsakovo priteistina 415 Lt antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų valstybei.                Vadovaudamasis LR CPK 260, 270 str., teismas                                                                  nusprendžia :                IeÅ¡kinį tenkinti.                Nustatyti G.

G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ su jos motina D. M., a.k. (duomenys neskelbtini).                Priteisti iÅ¡ T. G., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ dukrai G. G., a.k. (duomenys neskelbtini) nuo 2010 m. gegužės 1 d. po 350 Lt. ( tris šimtus penkiasdeÅ¡imt litų ) per mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis iki jos pilnametystės .               Paskirti vaiko motinÄ D. M., a.k. (duomenys neskelbtini) tvarkyti vaiko iÅ¡laikymui priteistas lėšas uzufrukto teise.              Priteisti iÅ¡ iÅ¡ T.

G., a.k. (duomenys neskelbtini) 259 Lt. bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei ( VMI sÄ sk. Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 5660)  ir 415 Lt. už antrinę teisinę pagalbÄ ( VMI sÄ sk. Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 5630 ).        SprendimÄ dėl iÅ¡laikymo priteisimo vykdyti skubiai.              Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                Kęstutis Ačas TIKRATeisėjas K.ačas              Â