495c9d27-9024-474b-a5ce-4f04a0da0740 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.8.-381-793/2013Proceso Nr. 4-06-3-00162-2013-8Procesinio sprendimo kategorija 47.4. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. vasario 8 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Petras Mineikis, sekretoriaujant D. B., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. A., teismo posėdyje, nagrinėdamas T. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : 2013-01-09 Klaipėdos miesto apylinkės teisme gauta medžiaga, kurioje Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorė V.

P. nutarimu T. A. atžvilgiu nutraukė ikiteisminį tyrimÄ ir iÅ¡kėlė administracinę bylÄ , nustačius, kad T. A., 2012 m. gegužės 24 d., apie 10 val., Lietuvos Respublikos teritorijoje – (duomenys neskelbtini) mieste, per (duomenys neskelbtini) pasienio kontrolės punktÄ , (duomenys neskelbtini), atvykęs keltu iÅ¡ (duomenys neskelbtini), automobiliu „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini) registracija), gabeno prekes – trylika dviračių, kurių vertė 93,1 MGL – be jų įsigijimÄ arba gabenimÄ patvirtinančių dokumentų.

Tokiu bÅ«du administracinėn atsakomybėn traukiamas T. A. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 16311 str. 3 d.Teismo posėdžio metu T. A. savo kaltę pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi. PaaiÅ¡kino, kad prekių – dviračių įsigijimo dokumentų jis neturėjo, nes dviračiai buvo pirkti Londono sendaikčių turguje be dokumentų. Nurodė, jog jis dviračių nevežė, pas jį buvo tik dviračių ratai. Patvirtino, kad dviračius planavo parduoti.

PraÅ¡o skirti minimaliÄ nuobaudÄ .Prekių (krovinio), kurių vertė virÅ¡ija trisdeÅ¡imties minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio sumÄ , gabenimas Lietuvos Respublikos teritorijoje be jų įsigijimÄ arba gabenimÄ patvirtinančių dokumentų ar su suklastotais dokumentais, kai nėra Å¡io kodekso 210 straipsnyje numatytų požymių (kontrabandos), užtraukia baudÄ nuo trijų tÅ«kstančių penkių Å¡imtų iki deÅ¡imties tÅ«kstančių litų su prekių (krovinio) konfiskavimu (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 16311 straipsnio 3 dalis).Pažymėtina, kad Å¡io pažeidimo sudėtis yra formalioji.

Kvalifikuojant veikÄ pagal aptariamÄ straipsnį bÅ«tina nustatyti du momentus: prekių (krovinio) be dokumentų gabenimo faktÄ ir prekės (krovinio) vertę. Prekių (krovinio) be dokumentų gabenimo faktas nustatytas 2012-05-24 suraÅ¡ant tarnybinį praneÅ¡imÄ . Prekių vertė nustatyta pagal Lietuvos muitinės PREMI (Prekių muitinio įvertinimo) duomenų bazės duomenis. Pažeidėjas su prieÅ¡ tai minėtais nustatytas faktais sutinka, juos pripažįsta.Remiantis byloje surinktais įrodymais, konstatuotina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 16311 straipsnį 3 dalį.Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, paties pažeidėjo paaiÅ¡kinimais, reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kratos ir apžiÅ«ros protokolais bei kita bylos medžiaga.

Atsižvelgiant į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 16311 straipsnio 3 dalyje, sudėtis, jam skirtina administracinė nuobauda.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę bei atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Ä®vertinus visas iÅ¡dėstytas aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, T. A. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 16311 str. 3 d. sankcijoje numatyta minimali bauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 26 straipsnio 1 dalimi, 30 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 293 straipsniu, teismas, n u t a r i a :             T. A. už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 16311 straipsnio 3 dalyje, skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 3500,00 Lt (trijų tÅ«kstančių penkių Å¡imtų litų) dydžio baudÄ su 13 dviračių, saugomų Pakrančių apsaugos rinktinėje, konfiskavimu.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6092. Ä®mokos mokėjimo kvitÄ apie sumokėtÄ baudÄ yra bÅ«tina pateikti Klaipėdos miesto apylinkės teismui.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                    Petras Mineikis