495c59e8-e51e-41ee-ae5f-96035139cf6e · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1439-723/2012Teisminio proceso Nr. 2-52-3-00892-2012-6                                                                                                  Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                                         99.1.5; 113.2; 117.1; 119.10.

N U T A R T I S2012 m. gegužės 30 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vilmantas Ambrulevičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs ieÅ¡kovės V. M. pareiÅ¡kimÄ dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovė V. M. pateikė ieÅ¡kinį atsakovui L. K., trečiajam asmeniui E. D. ir praÅ¡o pripažinti vandens gręžinį, esantį atsakovui priklausančiame žemės sklype, ieÅ¡kovės ir atsakovo bendrÄ ja daline nuosavybe, valdoma, naudojama ir disponuojama lygiomis dalimis, atidalinti ieÅ¡kovei bendrosios dalinės nuosavybės teise priklausančių vandens gręžinio ir nuotekų valymo įrenginių dalis vandens gręžinio nuosavybės teisę priskiriant atsakovui, nuotekų valymo įrenginių nuosavybės teisę priskiriant ieÅ¡kovei bei priteisiant iÅ¡ atsakovo 3000 Lt kompensacijÄ , priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kinio pareiÅ¡kimas priimtas, ieÅ¡kinio kopija iÅ¡siųsta atsakovui atsiliepimui pateikti.2012-05-24 gautas ieÅ¡kovės pareiÅ¡kimas dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo. IeÅ¡kovė nurodė, kad atsakovo iniciatyva ginčas buvo iÅ¡spręstas ne teismo tvarka pasiraÅ¡ius 2012-05-17susitarimÄ dėl naudojimosi vandens gręžiniu ir nuotekų valymo įrenginiais tvarkos nustatymo. PraÅ¡o grÄ Å¾inti sumokėtÄ Å¾yminį mokestį. Prie pareiÅ¡kimo pridėtas atsakovo sutikimas dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo(CPK 139str.).Atsižvelgiant į ieÅ¡kovės pareiÅ¡kime nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus, kad Å¡alys ginÄÄ iÅ¡sprendė taikiai, atsakovas sutinka dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo, praÅ¡ymas dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo tenkintinas, ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimas paliktinas nenagrinėtas (CPK 139 str.).

IeÅ¡kovei grÄ Å¾intinas jos sumokėtas žyminis mokestis – 360 Lt (CPK 87 str. 1 d. 2 p.). IÅ¡ ieÅ¡kovės priteistinos paÅ¡to iÅ¡laidos valstybei (CPK 94 str., 96 str.).             Vadovaudamasis LR CPK 139 str., 296 str. 10 p., teisėjas                                                                      n u t a r ė :IeÅ¡kovės praÅ¡ymÄ tenkinti.

IeÅ¡kovės V. M. ieÅ¡kinį atsakovui L. K., trečiajam asmeniui E. D. dėl bendrosios dalinės nuosavybės teisės pripažinimo ir atidalijimo iÅ¡ bendrosios dalinės nuosavybės, palikti nenagrinėtÄ .Priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovės V. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) 11,61 Lt (vienuolika litų 61 ct) paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei (gavėjas Vilniaus apskrities VMI, gavėjo bankas Swedbank, a.s. LT 24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei V. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) 360 Lt (tris Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt litų) žyminio mokesčio (2011-12-29 mokėjimo nurodymas, bankas AB SEB, dokumento Nr. 52, sumokėta 100 Lt; 2012-03-28 mokėjimo nurodymas, bankas AB SEB, dokumento Nr. 61, 260 Lt).Nutartis dalyje dėl žyminio mokesčio per 7 d. nuo jos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Kitoje dalyje nutartis neskundžiama.           Teisėjas                                                                                                Vilmantas Ambrulevičius