Legislator Case Law & Legislation
495a1fcb-ac8a-45e3-aede-3861420f875d AI generated

495a1fcb-ac8a-45e3-aede-3861420f875d · Å iaulių apygardos teismas

Case Number 495a1fcb-ac8a-45e3-aede-3861420f875d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

ieÅ¡kinio dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo UAB „Maksela“ priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė : 2013-10-07 teisme gautas UAB „Maksela“ direktoriaus A. J. ieÅ¡kinys dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo jo vadovaujamai bendrovei UAB „Maksela“. PareiÅ¡kime nurodyta, kad bendrovė dirba nuostolingai, todėl negali ir negalės atsiskaityti su kreditoriais.                  PareiÅ¡kimÄ atsisakytina priimti.                                                     Šiaulių apygardos teismo 2013-10-04 nutartimi civilinėje byloje Nr. B2-1005-267/2013 atsakovei UAB „Maksela“ iÅ¡kelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirta UAB „Ritava“ (įmonės kodas 302545835, leidimo teikti administravimo paslaugas Nr.191).                      PaaiÅ¡kėjus, kad atsakovei UAB „Maksela” Å iaulių apygardos teisme jau yra iÅ¡kelta bankroto byla, atsisakytina priimti A.

Legislator headnote

AI generated

495a1fcb-ac8a-45e3-aede-3861420f875d · Å iaulių apygardos teismas: praÅ¡ymÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo.                           Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 str. 2 d. 5 p., teismas n u t a r i a :                       Atsisakyti priimti ieÅ¡kovo A. J. praÅ¡ymÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei UAB „Maksela“.             Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Nutartis              Civilinė byla Nr. B2-1143-267/2013Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00473-2013-8                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija 106.7.5.(S) ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMASN U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                 2013 m. spalio 8 d.Šiauliai                                   Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Danutė Burbulienė rašytinio proceso tvarka spęsdama UAB „Maksela“ direktoriaus A.

J. ieÅ¡kinio dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo UAB „Maksela“ priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė : 2013-10-07 teisme gautas UAB „Maksela“ direktoriaus A. J. ieÅ¡kinys dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo jo vadovaujamai bendrovei UAB „Maksela“. PareiÅ¡kime nurodyta, kad bendrovė dirba nuostolingai, todėl negali ir negalės atsiskaityti su kreditoriais.                  PareiÅ¡kimÄ atsisakytina priimti.                                                     Šiaulių apygardos teismo 2013-10-04 nutartimi civilinėje byloje Nr. B2-1005-267/2013 atsakovei UAB „Maksela“ iÅ¡kelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirta UAB „Ritava“ (įmonės kodas 302545835, leidimo teikti administravimo paslaugas Nr.191).                      PaaiÅ¡kėjus, kad atsakovei UAB „Maksela” Å iaulių apygardos teisme jau yra iÅ¡kelta bankroto byla, atsisakytina priimti A.

J. praÅ¡ymÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo.                           Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 str. 2 d. 5 p., teismas n u t a r i a :                       Atsisakyti priimti ieÅ¡kovo A. J. praÅ¡ymÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei UAB „Maksela“.             Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismÄ .

Teisėja                                                                                                        Danutė Burbulienė                                                   Â