2021-01-07 Nr. CB-181-2-68-3-18931-2019-3 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Nr. DOK-5839

Teisminio proceso 2-68-3-18931-2019-3(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

NUTARTIS

2021 m. sausio 7 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Godos Ambrasaitės-Balynienės, Danguolės Bublienės ir Dalios Vasarienės (kolegijos pirmininkė),

susipažinusi su 2020 m. gruodžio 23 d. gautu atsakovės Lietuvos valstybės, atstovaujamos Generalinės prokuratūros, kasaciniu skundu dėl Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. rugsėjo 22 d. nutarties peržiūrėjimo,

n u s t a t ė :

Atsakovė Lietuvos valstybė, atstovaujama Generalinės prokuratūros, padavė kasacinį skundą dėl Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. rugsėjo 22 d. nutarties peržiūrėjimo. Šia nutartimi paliktas nepakeistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. vasario 3 d. sprendimas, kuriuo iš dalies patenkintas ieškovo A. P. ieškinys atsakovei Lietuvos Respublikai dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo – jam iš atsakovės priteista 2237,72 Eur žalos dėl išlaidų advokato pagalbai, 11 527,45 Eur žalos atlyginimo negautų pajamų forma, 9850 Eur neturtinės žalos atlyginimo, taip pat atsakovė įpareigota įmokėti už ieškovą 4343,32 Eur valstybinio socialinio draudimo įmokų.

Kasacinis skundas paduodamas CPK 346 straipsnio 2 dalies 1 punkte įtvirtintu kasacijos pagrindu.

Atrankos kolegija pažymi, kad kasacinis teismas tikrina žemesnės instancijos teismų sprendimų (nutarčių) teisėtumą tik išimtinais atvejais, kai yra bent vienas iš CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų kasacijos pagrindų (CPK 346 straipsnio 1 dalis). Kasaciniame skunde nepakanka vien tik nurodyti kasacijos pagrindą – įvardyto kasacijos pagrindo buvimą būtina pagrįsti išsamiais teisiniais argumentais (CPK 347 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Be to, CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodyti kasacijos pagrindai patvirtina, jog kasacija leidžiama ne teisės klausimais apskritai, bet ypatingais teisės klausimais, siekiant, jog kasaciniame teisme būtų nagrinėjamos tik tokios bylos, kuriose keliamų teisės problemų išsprendimas būtų reikšmingas vienodam teisės aiškinimui ir taikymui. Taigi kasacinis skundas gali būti priimtas tik tuo atveju, jeigu jame nurodytas bent vienas kasacijos pagrindas, numatytas CPK 346 straipsnyje, bei nurodyti išsamūs teisiniai argumentai, patvirtinantys nurodyto kasacijos pagrindo buvimą (CPK 347 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Kai kasacinis skundas paduodamas CPK 346 straipsnio 2 dalies 1 punkto pagrindu, kasaciniame skunde būtina nurodyti buvus pažeistą materialinės ar proceso teisės normą, teisinius argumentus, patvirtinančius nurodytos (nurodytų) teisės normos (normų) pažeidimą bei argumentuotai pagrįsti, kad teisės pažeidimas yra toks svarbus, kad turi esminę reikšmę vienodam teisės aiškinimui ir taikymui, o taip pat, kad jis (teisės pažeidimas) galėjo turėti įtakos neteisėto sprendimo (nutarties) priėmimui.

Atsakovės Lietuvos valstybės, atstovaujamos Generalinės prokuratūros, paduotas kasacinis skundas grindžiamas įrodinėjimo ir įrodymų vertinimo taisyklių esmingu pažeidimu. Skunde nurodoma, kad apeliacinės instancijos teismas nevisapusiškai išnagrinėjo bylos aplinkybes, netinkamai vertino įrodymus, dėl to nepagrįstai konstatavo prokuroro neteisėtus veiksmus. Teismas neatskleidė ir nemotyvavo, kokių konkrečių pareigų, susijusių su vadovavimu ikiteisminiam tyrimui, nevykdė ar netinkamai vykdė prokuroras. Atsakovės nuomone, ikiteisminis tyrimas buvo pradėtas pagrįstai ir iki bylos perdavimo teismui visi prokuroro veiksmai buvo teisėti. Taip pat nėra pagrindo konstatuoti prokurorą veikus neatidžiai, nesilaikius rūpestingumo pareigos ir (ar) padarius esminę klaidą, lėmusią ieškovo teisių pažeidimą baudžiamajame procese. Teismas neanalizavo ir nevertino, kad pagal ikiteisminio tyrimo metu surinktų įrodymų pobūdį bei svarumą, prokuroras faktiškai galėjo priimti tik vieną teisėtą procesinį sprendimą – perduoti bylą teismui, todėl jo veiksmai neturėjo ir negali būti vertinami kaip neteisėti.

Atrankos kolegija, susipažinusi su kasacinio skundo argumentais, skundžiamų teismų procesinių sprendimų motyvais ir jų pagrindu padarytomis išvadomis, sprendžia, kad kasaciniame skunde nekeliama tokių teisės klausimų, kurie atitiktų CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodytus bylos peržiūrėjimo kasacine tvarka pagrindus. Atrankos kolegijos vertinimu, kasacinio skundo argumentais nepagrindžiama, kad teismai pažeidė skunde nurodytas proceso teisės normas, ir kad šis pažeidimas galėjo turėti įtakos neteisėtiems teismų procesiniams sprendimams priimti.

Kasacinis skundas pripažintinas neatitinkančiu CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų, todėl jį atsisakytina priimti (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai).

Atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais ir 4 dalimi,

n u t a r i a :

Kasacinį skundą atsisakyti priimti.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėjos Goda Ambrasaitė-Balynienė

Danguolė Bublienė

Dalia Vasarienė