49589993-e41e-4e21-8fb3-575ebb8f1227 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.2.-192-374/2015 Proceso Nr. 4-28-3-00070-2015-2 Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.; 39.2. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2015 m. sausio 26 d.Marijampolė                          Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Gustienė, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietei, lietuvei, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , jai nedalyvaujant, ir NUSTATĖ:

A. M. 2015-01-14 apie 11 val. 00 min., iÅ¡ prekybos centro MAXIMA, esančio V. Kudirkos g. 3, Marijampolė, vagystės bÅ«du, pagrobė Maxima LT UAB priklausantį smulkųjį turtÄ , t.y. kreminę pudrÄ "Max Factor", kurios vertė 15,61 Eur., margarinÄ â€žVilniaus skanumas", kurio vertė 1 Eur, vienÄ pakuotę "Medžiotojų deÅ¡relių", kurių vertė 3,36 Eur ir 3 vnt. mezgimo siÅ«lų, kurių bendra vertė 4,47 Eur, viso pagrobė turto už 24,44 Eur. A. M. vagystės bÅ«du pagrobdama svetimo turto, kurio vertė mažesnė nei 3 MGL, kai nėra LR B K 178, 182, 183, 184 str. numatytų sunkinančių aplinkybių, padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.A.

M. į teismo posėdį neatvyko, pateikė praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant. (b.1. 1, antra pusė).A. M. kaltę padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.64-P-24310321-15 (b.l. 1), A. M. paaiÅ¡kinimas (b.1. 1 antra pusė), MAXIMA XXX pareiÅ¡kimas (b.l. 2), MAXIMA XXX apsaugos darbuotojo pareiÅ¡kimas (b.l. 3), daiktų (prekių) paėmimo protokolas (b.l. 4), duomenys apie baustumÄ (b.1.

6) ir kt. Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str., požymius. A. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo prisipažįsta ir gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 302 str. teismas sprendžia, jog A. M. skirtina LR ATPK 50 str. sankcijos minimume numatyta bauda.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30-32 str., 286-288 str., NUTARĖ:A. M. už LR ATPK 50 str. numatyto pažeidimo padarymÄ skirti 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ ; Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , įplaukos kodas – 6030, kvitas pateiktas Marijampolės apskrities VPK.

Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės AVPK, A. M..              Teisėja                                                     RÅ«ta Gustienė