49564bdf-4e99-4b5f-9fec-8b6a83d58e01 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-13461-793/2012Proceso Nr. 2-06-3-11023-2012-3Procesinio sprendimo kategorija 129.1. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2012 m. rugsėjo 26 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Petras Mineikis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjos antstolės B. T. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims R. B. (skolininkĖ), Contant Oy filialui (iÅ¡ieÅ¡kotojas), UAB „Ronaldo transportas“ vadovei R. B., dėl baudos skyrimo, nustatė: pareiÅ¡kėja antstolė B.

T. kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, praÅ¡ydama UAB „Ronaldo transportas“ vadovei R. B. už antstolio reikalavimų nevykdymÄ skirti 1000,00 Lt baudÄ už kiekvienÄ antstolės reikalavimo nevykdymo dienÄ . Nurodo, kad vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0005/05/00862 dėl 323,80 Lt skolos ir 5 procentų metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės R. B., iÅ¡ieÅ¡kotojo Contant Oy filialo naudai pagal Kretingos rajono apylinkės teismo 2005-05-12 teismo įsakymÄ Nr. L2-649-474. Antstolė 2011-09-01 į skolininkės darbovietę vykdymui iÅ¡siuntė patvarkymÄ Nr. S-11017952 kartu su vykduomuoju dokumentu.

Tačiau UAB „Ronaldo transportas“ prieÅ¡ tai nurodyto patvarkymo ir vykdomojo dokumento nevykdo, iÅ¡skaitos iÅ¡ skolininkės darbo užmokesčio nevedamos, nevykdomas vykdomasis dokumentas negrÄ Å¾inamas. Antstolė 2012-07-04 į skolininkės darbovietę iÅ¡siuntė reikalavimÄ pateikti informacijÄ dėl patvarkymo vykdymo, tačiau atsakymo negavo.PareiÅ¡kimas tenkintinasAntstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, iÅ¡skyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ (LR CPK 585 str. 1 d.).

Asmeniui (juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymÄ atsakingam asmeniui), kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki vieno tÅ«kstančio litų baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ (LR CPK 585 str. 2 d., 3 d.).IÅ¡ civilinėje byloje ir vykdomojoje byloje esančių įrodymų nustatyta, kad antstolės B. T. kontoroje vykdyme yra Kretingos rajono apylinkės teismo 2005-05-12 teismo įsakymas Nr. L2-649-474/2005 dėl 323,80 Lt skolos ir 5 procentų metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės R.

B., iÅ¡ieÅ¡kotojo Contant Oy filialo naudai (vykdomoji byla Nr. 0005/05/00862, b. l. 1). Antstolė 2011-08-12 užklausiusi SodrÄ apie skolininkės gaunamas pajamas, 2011-08-13 gavo atsakymÄ , kad skolininkė dirba UAB „Ronaldo transportas“ (vykdomoji byla Nr. 0005/05/00862, b. l. 76). Antstolė į skolininko darbovietę UAB „Ronaldo transportas“ vykdymui iÅ¡siuntė 2011-09-01 patvarkymÄ Nr. S-11017952 ir Kretingos rajono apylinkės teismo 2005-05-12 teismo įsakymÄ Nr. L2-649-474/2005 (vykdomoji byla Nr. 0005/05/00862, b. l. 83).

Duomenų, kad UAB „Ronaldo transportas“ vykdytų prieÅ¡ tai nurodytus jai iÅ¡siųstus dokumentus, arba grÄ Å¾intų nevykdomÄ vykdomÄ jį dokumentÄ , vykdomojoje byloje nėra. Konstatuotina, kad UAB „Ronaldo transportas“ antstolio reikalavimų nevykdo, todėl antstolės praÅ¡ymas tenkintinas, UAB „Ronaldo transportas“ vadovei R. B. skirtina bauda. Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 585 straipsnio 2 dalyje 1000,00 Lt bauda yra maksimali, kuriÄ teismas gali paskirti asmeniui, nevykdančiam antstolio reikalavimų už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ , ir į tai, kad UAB „Ronaldo transportas“ nevykdo antstolės reikalavimų vienerius metus, UAB „Ronaldo transportas“ vadovei R.

B. skirtina 50,00 Lt bauda už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ . Nustatyta, kad dokumentas nevykdomas vienerius metus, tačiau antstolė su praÅ¡ymu dėl baudos paskyrimo į teismÄ kreipėsi tik 2012-09-21. Konstatuotina, kad paskyrus baudÄ nuo vykdomojo dokumento nevykdymo dienos, bÅ«tų nepagrįstai apsunkinta skolininko finansinė padėtis, be to, tai neatitiktų teisingumo, protingumo principų reikalavimų (CK 1.5 str.). Atsižvelgiant į tai, 50,00 Lt bauda už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ UAB „Ronaldo transportas“ vadovei R.

B. skirtina nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 585 straipsniu, 616 straipsniu, teismas, nutaria: pareiÅ¡kėjos antstolės B. T. pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Skirti UAB „Ronaldo transportas“ vadovei R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) 50,00 Lt baudÄ už antstolės reikalavimo nevykdymÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo antstoliui vykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ dienÄ nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos.Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0005/05/00862 grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjai antstolei B.

T..Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                        Petras Mineikis