495597de-059c-49ff-864e-ba92ac193283 · Ignalinos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-719-242/2017Teisminio proceso Nr. 2-16-3-00622-2017-2Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.1.5.; 2.6.8.10.; 3.2.6.6.2 IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. spalio 13 d.Ignalina Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Jakubovskis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Finansų administravimas“ ieÅ¡kinį atsakovui J. Å . dėl įsipareigojimų, kylančių iÅ¡ paskolos sutarties nevykdymo.Teismas n u s t a t ė:

IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 288,08 Eur negrÄ Å¾intÄ paskolÄ , 118,04 Eur palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodė, kad 2014 m. lapkričio 10 d. tarp pradinio kreditoriaus uždarosios akcinės bendrovės „4finance“ ir atsakovo nuotoliniu bÅ«du per sistemÄ Vivus.lt buvo sudaryta paskolos sutartis (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ pradinis kreditorius atsakovui suteikė 289,62 Eur paskolÄ 6 mėnesių laikotarpiui.

Atsakovas paskolÄ turėjo grÄ Å¾inti iki 2015 m. gegužės 10 d.. Remiantis Sutarties bendrųjų sÄ lygų 2.10 punktu atsakovas turėjo teisę praÅ¡yti suteikti papildomÄ kredito sumÄ , sutrumpinti ar prailginti viso kredito grÄ Å¾inimo terminÄ . Vadovaujantis Sutarties 2.10 punktu, 2014 m. lapkričio 17 d. atsakovas pateikė praÅ¡ymÄ papildomai 144,81 Eur kredito sumai 12 mėnesių terminui. 2016 m. spalio 25 d. pradinis kreditorius uždaroji akcinė bendrovė „4finance“ reikalavimo teisės perleidimo sutarties pagrindu perleido reikalavimÄ International Risk Management OŪ, įmonės kodas 12535769, buveinės adresas F.

R. Kreutzwaldi tn 6-1, Taline, 10124, Estijos Respublikoje, kuri 2017 m. vasario 23 d. reikalavimÄ perleido uždarajai akcinei bendrovei „Finansų administravimas“. Todėl uždaroji akcinė bendrovė „Finansų administravimas“ turi reikalavimo teisę į su J. Å . sudarytÄ vartojimo kredito sutartį bei jos pagrindu atsiradusiÄ 434,43 Eur sumos dydžio skolÄ . 2017 m. balandžio 19 d. raÅ¡tu pradinis kreditorius informavo atsakovÄ dėl reikalavimo teisės perleidimo ieÅ¡kovei.Atsakovas nesilaikė kredito grÄ Å¾inimo grafiko, nustatyto sutarties specialiojoje dalyje, todėl pradinis kreditorius 2015 m. rugpjūčio 13 d. vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė vartojimo kredito sutartį ir atsakovas liko skolingas pradiniam kreditoriui 288,08 Eur paskolos sumos ir 118,04 Eur palÅ«kanų.Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti jo gyvenamojoje vietoje kartu su juo gyvenančiam Å¡eimos nariui (Civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 3 dalis).Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu sprendimas priimamas už akių (Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys priimtas 2017 m. rugpjūčio 31 d. teisėjo rezoliucija, todėl Å¡i diena laikoma bylos iÅ¡kėlimo teisme diena (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 1 dalis).

Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (Civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 2 dalis).IeÅ¡kinys tenkinamas.IeÅ¡kovės pateikti dokumentai – 2014 m. lapkričio 10 d. vartojimo kredito sutartis Nr. 9818060002, specialiosios ir bendros sÄ lygos (289,62 Eur suma), 2014 m. lapkričio 17 d. vartojimo kredito sutartis Nr. 9818060002, specialiosios ir bendros sÄ lygos (144,81 Eur papildoma suma), 2017 m. balandžio 19 d. praneÅ¡imas dėl Reikalavimo teisių perleidimo ir kiti dokumentai – patvirtina, kad Å¡alys nuotoliniu bÅ«du 2014 m. lapkričio 10 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 9818060002, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė suteikė atsakovui 289,62 Eur paskolÄ 6 mėnesių terminui su 96,62 procentų dydžio vartojimo kredito metine palÅ«kanų norma.

Atsakovas 2014 m. lapkričio 17 d. pateikė praÅ¡ymÄ papildomai 144,81 Eur kredito sumai, 12 mėnesių terminui. IeÅ¡kovė savo įsipareigojimus įvykdė ir pervedė atsakovui iÅ¡ viso 434,43 Eur. Atsakovas prisiimtų įsipareigojimo neįvykdė, nustatytu terminu skolos negrÄ Å¾ino. 2016 m. spalio 25 d. pradinis kreditorius uždaroji akcinė bendrovė „4finance“ reikalavimo teisės perleidimo sutarties pagrindu perleido reikalavimÄ International Risk Management OŪ, įmonės kodas 12535769, buveinės adresas F.

R. Kreutzwaldi tn 6-1, Taline, 10124, Estijos Respublikoje, kuri 2017 m. vasario 23 d. reikalavimÄ perleido uždarajai akcinei bendrovei „Finansų administravimas“. Uždaroji akcinė bendrovė „Finansų administravimas“ turi reikalavimo teisę į su J. Å ., sudarytÄ vartojimo kredito sutartį bei jos pagrindu atsiradusiÄ 434,43 Eur sumos dydžio skolÄ . 2017 m. balandžio 19 d. raÅ¡tu pradinis kreditorius informavo atsakovÄ dėl reikalavimo teisės perleidimo ieÅ¡kovei (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.109 straipsnis).Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Civilinio kodekso 6.38 straipsnis).

Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (Civilinio kodekso 6.205 straipsnis). Paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (Civilinio kodekso 6.873 straipsnio 1 dalis). Pagal vartojimo kredito sutartį kredito gavėjas grÄ Å¾ina kredito sumÄ ir sumoka palÅ«kanas griežtai laikydamasis specialiojoje dalyje nustatyto kredito grÄ Å¾inimo grafiko.

PalÅ«kanas pagal prievoles gali nustatyti įstatymai arba Å¡alių susitarimai (Civilinio kodekso 6.37 straipsnio 1 dalis). Pagal vartojimo kredito sutarties 6.1.-6.3. punktus vartojimo kredito gavėjui neįvykdžius prievolės laiku sumokėti mėnesinę įmokÄ , specialiose sÄ lygose numatytos palÅ«kanos yra skaičiuojamos toliau nuo visos pradelstos mokėti sumos kaip atlyginimas už naudojimÄ si Vartojimo kredito suma iki visiÅ¡ko skolos sumokėjimo dienos. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas bÅ«tų tinkamai vykdęs savo prievoles, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteisiama 288,08 Eur negrÄ Å¾into kredito ir 118,04 Eur palÅ«kanų.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalį skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl, vadovaujantis Civilinio kodekso 6.210 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovo priteisiamos ieÅ¡kovės naudai 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017 m. rugpjūčio 31 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 7 dalimi, 93 straipsnio 1 dalimi, Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteisiama 15,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 262, 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ J. Å . uždarosios akcinės bendrovės „Finansų administravimas“ naudai 288,08 Eur negrÄ Å¾intÄ paskolÄ , 118,04 Eur palÅ«kanas ir 15,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas, iÅ¡ viso – 421,12 Eur (keturis Å¡imtus dvideÅ¡imt vienÄ eurÄ 12 ct) ir 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 406,12 Eur sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017 m. rugpjūčio 31 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Ignalinos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                          Aleksandras Jakubovskis