4954d3bf-32ee-42e1-87ee-e02db7be796f · Biržų rajono apylinkės teismas

Administracinių bylų NrNuoraÅ¡asAdministracinė byla Nr. A2.9.-196-847/2011                                                                                         (Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00117-2011-6)Procesinio sprendimo kategorija 55.1; 66 BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. kovo 10 d.                                           Biržai                                                                                                                                                                                                                    Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, nedalyvaujant S. T., S. T., a.k. (duomenys neskelbtini) nedirbančio, administracine tvarka bausto, gyv(duomenys neskelbtini)., iÅ¡nagrinėjusi S. T. administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,          n u s t a t ė :

             S. T. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis, 2011-02-24 d. 1350 val., autobusų stotyje, Biržuose, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,15 promilių girtumas), svirduliavo, buvo iÅ¡sipeÅ¡usiais purvinais rÅ«bais, tokiu bÅ«du įžeisdamas žmogaus orumÄ bei visuomeninę dorovę ir tokiais savo veiksmais kaltinamas padaręs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d.              Įstatymas reglamentuoja, jog teismas, be kitų, nagrinėja ir ATPK 178 straipsnio 3-7 dalyse numatytas administracinių teisės pažeidimų bylas (ATPK 224 str.).

Byla perduota teismui S. T. suraÅ¡ant protokolÄ ir kaltinant pažeidimo, nurodyto LR ATPK 178 str. 3 d., padarymu. Minėta dalis nustato, jog veiksmai, numatyti 178 str. 1 d., padaryti asmens, kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, užtraukia tam tikrÄ nuobaudÄ . Tačiau pateikti bylos duomenys rodo, jog S. T. per metus buvo nubaustas tik kartÄ . Esant Å¡ioms aplinkybėms, darytina iÅ¡vada, kad teismui pagal kompetencijÄ nepriklauso nagrinėti tokios bylos, todėl ji grÄ Å¾intina įgaliotam nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylÄ organui (LR ATPK 287 str. 1 d. 3 p.).    Atkreiptinas protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos dėmesys į tai, kad teismui pateiktas administracinio teisės pažeidimo protokolas buvo suraÅ¡ytas nesilaikant LR ATPK 260 straipsnio reikalavimų, t.y. administracinio teisės pažeidimo protokole turi bÅ«ti nurodoma liudytojų, jeigu jų yra, vardai, pavardės, adresai, telefonai; kitokios žinios (pavyzdžiui, turi bÅ«ti pateikti duomenys apie galimo pažeidėjo teistumÄ , telefonas, nurodyta, kokiu bÅ«du buvo nustatyta asmens tapatybė), bÅ«tinos bylai iÅ¡spręsti.

    Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 260, 280 str., teismasnutaria: G. S. T., a.k. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ nagrinėjimui Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK.             Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Psanevėžio apygardos teismui per šį nutarimÄ priėmusį teismÄ . Teisėja                                                                                                                 Valentina Paliulionienė