4951b901-2c50-4b8e-8220-e8e8044752fb · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-15028-476/2022 Teisminio proceso Nr. 2-36-3-01600-2022-7 Procesinių sprendimų kategorijos: (S) 2.3.2.4.3; 2.3.2.6.2; 2.3.4.4.2; 2.3.4.4.3; 2.3.2.8.; 2.3.5.2.1.; .3.2.3.1.; 3.2.6.1.; 3.2.6.13. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. gruodžio 14 d. Raseiniai Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų teisėja Irena Narbutienė, sekretoriaujant Linai Indilienei, dalyvaujant ieÅ¡kovo atstovei advokatei Raimondai Klimienei, iÅ¡vadÄ byloje teikiančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus Raseinių rajone atstovei Rimai Bardauskienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo V.

K. ieÅ¡kinį atsakovei Ž. G. dėl teismo sprendimu nustatytos nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos, materialinio iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui, bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarkos pakeitimo, iÅ¡vadÄ teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius Raseinių rajone. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas V. K. kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas:

1. Pakeisti Raseinių rajono apylinkės teismo 2017-11-26 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1644-476/2017 nustatytÄ nepilnamečio vaiko K. K. gim. (duomenys neskelbtini) a.k.(duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ ir nustatyti K. K. a.k.(duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ su tėvu V. K. a.k.(duomenys neskelbtini) tėvo gyvenamojoje vietoje.

2. Ä®pareigoti atsakovę Ž. G. apie planuojamÄ nepilnamečio sÅ«naus K. aplankymÄ informuoti V. K. telekomunikacinėmis priemonėmis prieÅ¡ 2 (dvi) dienas, tikslu suderinti bendravimo su vaiku laikÄ , vietÄ ir trukmę.

3. Nutraukti materialinio iÅ¡laikymo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ V. K. pagal 2017-11-16 sprendimÄ civilinėje byloje 2-1644-476/2017.

4. Priteisti iÅ¡ Ž. G. a.k.(duomenys neskelbtini) materialinį iÅ¡laikymÄ nepilnamečiam sÅ«nui K. K. a.k.(duomenys neskelbtini) periodinėmis, kas mėnesį mokamomis 250,00 eurų dydžio iÅ¡mokomis, indeksuojant iÅ¡mokas LRV nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ , nuo 2022 m. lapkričio 1 d. iki sÅ«naus K. pilnametystės.

5. Priteisti iÅ¡ Ž. G. a.k.(duomenys neskelbtini) materialinio iÅ¡laikymo nepilnamečiui sÅ«nui K. K. a.k.(duomenys neskelbtini) įsiskolinimÄ už laikotarpį nuo 2022 m. birželio 1 d. iki 2022 m. spalio 31 d., sumoje 1250,00 eurų, skaičiuojant po 250,00 eurų per mėnesį (5 mėn. x250).

6. Uzufrukto teisėmis valdyti ir tvarkyti teikiamÄ iÅ¡laikymÄ pavesti V. K..

7. Priteisti iÅ¡ Ž. G. valstybės patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas už ieÅ¡kovui suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ . IeÅ¡kovo V. K. atstovė advokatė Raimonda Klimienė teismo posėdžio metu ieÅ¡kinį palaikė, prašė jį tenkinti. PaaiÅ¡kino, kad nuo 2022 m. sausio mėnesio V. K. negyvena kartu su Ž. G.. Kartu su ieÅ¡kovu gyvena jo sÅ«nus K.. Kitas jų sÅ«nus N. yra mažametis ir jis neturi galimybės juo pasirÅ«pinti. Kai buvo sprendžiamas N. paėmimo klausimas, V. K. buvo iÅ¡vykęs į užsienį.

Nors K. gyvena kartu su tėvu, Ž. toliau gauna iÅ¡mokas ir jų neskiria sÅ«nui K.. IeÅ¡kovas su sÅ«numi gyvena savo sesers J. L. bute, kuris yra (duomenys neskelbtini). Sesuo sutinka, kad jis su K. ten gyventų. V. K. mokėsi, įgijo aukÅ¡tesnę kategorijÄ ir iÅ¡vyko dirbti į užsienį. Tuo laikotarpiu sÅ«numi rÅ«pinasi jo mama ir sesuo J. L.. Atsakovė turi žalingų įpročių, nesirÅ«pina vaiku. Prašė sÅ«naus K. gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti kartu su ieÅ¡kovu V. K., priteisti materialinį iÅ¡laikymÄ po 250,00 eurų, priteisti materialinio iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ â€“ 1250,00 eurų už laikotarpį nuo 2022-06-01 iki 2022-10-31.

Ä®pareigoti atsakovę prieÅ¡ dvi dienas jį įspėti apie planuojamÄ susitikimÄ su vaiku. Taip pat prašė nutraukti materialinio iÅ¡laikymo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ V. K.. Prašė ieÅ¡kinį tenkinti ir priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovė Ž. G. į teismo posėdį neatvyko, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, apie teismo posėdį informuota tinkamai, todėl byla nagrinėjama atsakovei nedalyvaujant. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus Raseinių rajone atstovė Rima Bardauskienė teismo posėdžio metu palaikė pateiktÄ iÅ¡vadÄ dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, kurioje nurodyta, kad priimant sprendimÄ , turi bÅ«ti atsižvelgta į nepilnamečio K. interesus.

Skyriaus specialistei, bendraujant su K., jis papasakojo kur mokosi, su kuo draugauja. Vaikui sudarytos tinkamos sÄ lygos, jis turi savo kambarį, bÅ«tiniausius reikmenis. Nuo pirmadienio iki penktadienio K. mokosi (duomenys neskelbtini) dėl kalbos sutrikimo ir gyvena mokyklos bendrabutyje. Gyvenant pas tėvÄ , K. stabilizavosi gyvenimo ritmas ir gyvenamoji ir ugdymo aplinka tapo įprasta. Tėvo praÅ¡ymas teismui dėl sÅ«naus K. K. gyvenamosios vietos pakeitimo yra savalaikis. Dėl Å¡ių priežasčių sutinka, kad nepilnamečio gyvenamoji vieta bÅ«tų nustatyta su tėvu.

Vaiko tėvas V. K. tarnybÄ informavo, kad pagal kontraktÄ dirba (duomenys neskelbtini). Tuo metu jį prižiÅ«ri sesuo. Atsakovė neturi pastovios gyvenamosios vietos, dėl savo netinkamo gyvenimo bÅ«do prarado galimybę auginti kitÄ mažametį sÅ«nų N. K.. Dėl Å¡ių priežasčių tikslinga taikyti tam tikrus motinos ir vaiko bendravimo ribojimus, tokius kaip apriboti motinai teisę sÅ«nų iÅ¡sivežti į savo gyvenamÄ jÄ vietÄ su nakvyne. PraÅ¡omas priteisti materialinis iÅ¡laikymas pagrįstas ir turėtų bÅ«ti tenkinamas.

IeÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, kad K. K., gim. (duomenys neskelbtini), tėvai V. K. ir Ž. G.. Raseinių rajono apylinkės teismo 2017-11-16 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1644-476/2017 K. K. gyvenamoji vieta buvo nustatyta su motina Ž. G.. IÅ¡ V. K. priteistas materialinis iÅ¡laikymas. Dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo IeÅ¡kovas prašė nustatyti nepilnamečio sÅ«naus K. K. gyvenamÄ jÄ vietÄ su juo. Sprendžiant, ar esanti aplinka užtikrina vaiko poreikius, bÅ«tina atsižvelgti ir į bendruosius vaiko gyvenamosios vietos nustatymo su vienu iÅ¡ skyriumi gyvenančių tėvų kriterijus.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje pažymėta, kad teismas, aiÅ¡kindamasis Å¡eimos aplinkos sÄ lygas, turi nustatyti vaiko santykius su kiekvienu iÅ¡ tėvų, Å¡ių dorovinius ir kitokius asmenybės bruožus, požiÅ«rį į vaiko auklėjimÄ , augimÄ ir tobulėjimÄ , dalyvavimÄ jį iÅ¡laikant ir prižiÅ«rint iki ginčo atsiradimo, galimybes sudaryti jam tinkamas gyvenimo, auklėjimo ir vystymosi sÄ lygas (įvertinant tėvų darbo pobÅ«dį, darbo režimÄ , turtinę tėvų padėtį) ir kt.; individualizuoti vaiko interesus; negali suteikti tėvui ar motinai privilegijų, spręsdamas jų ginÄÄ dėl to, su kuriuo iÅ¡ jų nustatytina vaiko gyvenamoji vieta, tačiau esminis kriterijus, lemiantis teismo iÅ¡vadas dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ar jos pakeitimo – vaiko interesai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013 m. balandžio 26 d. nutartis Nr. 3K-3-269/2013).

Bylos duomenys apie Å¡alių gaunamas pajamas, turimÄ turtÄ ir kt., pilnumoje patvirtina, kad ieÅ¡kovas V. K. turi visas galimybes tinkamai atlikti savo, kaip tėvo pareigas, tam jis turi visas sÄ lygas. Vien esamos sÄ lygos neapsprendžia reikalavimo pagrįstumo dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, o yra bÅ«tina vertinti visumÄ vaiko interesų, tokių, kaip prisiriÅ¡imo prie vieno iÅ¡ tėvų, atsižvelgti į vaiko nuomonę bei jo iÅ¡reikÅ¡tÄ norÄ su kuriuo iÅ¡ tėvų jis nori gyventi. BÅ«tent, Å¡ioje byloje esminiu kriterijumi sprendžiant dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, teismas laiko Å¡alių nepilnamečio vaiko – K.

K. iÅ¡reikÅ¡tÄ norÄ . Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta darytina iÅ¡vada, kad Å¡iuo metu K. K. gyvenamosios vietos nustatymas su ieÅ¡kovu labiau atitinka vaiko interesus, todėl Å¡is ieÅ¡kinio reikalavimas tenkintinas ir K. K. gyvenamoji vieta nustatytina su jo tėvu – ieÅ¡kovu V. K.. Dėl bendravimo tvarkos nustatymo Nepilnamečio K. K. gyvenamÄ jÄ vietÄ nustačius su tėvu V. K., nustatytina vaiko bendravimo tvarka su motina Ž. G.. Tėvai, auklėdami vaikus, turi lygias teises ir lygias pareigas savo vaikams, nesvarbu, ar vaikas gimė susituokusiems, ar nesusituokusiems tėvams, jiems santuokÄ nutraukus, teismui pripažinus jÄ negaliojančia ar tėvams gyvenant skyrium (3.156 str.).

Tėvams nesutariant dėl skyrium gyvenančio tėvo ar motinos dalyvavimo auklėjant vaikÄ ir bendravimo su juo, teismas gali nustatyti bendravimo su vaiku ir dalyvavimo jį auklėjant tvarkÄ (CK 3.170 str. 4 d.). Teismas, nustatydamas skyrium gyvenančio vieno iÅ¡ tėvų bendravimo su vaiku tvarkÄ , pirmiausia turi atsižvelgti į vaiko interesus ir, jei tai neprieÅ¡tarauja vaiko interesams, gali nustatyti skyrium gyvenančiam tėvui ar motinai galimybę maksimaliai dalyvauti auklėjant vaikÄ ; minimalus bendravimas gali bÅ«ti nustatomas tik tada, jei nuolatinis maksimalus bendravimas kenkia vaiko interesams (CK 3.175 str. 2 d.).

Byloje nustatytos aplinkybės, dėl kurių ribotina atsakovės bendravimo su vaiku tvarka, todėl nustatytina kad atsakovė negali vaiko iÅ¡sivežti į savo namus, o apie planuojamÄ bendravimo vietÄ ir laikÄ tėvÄ informuoja prieÅ¡ dvi dienas. Teismas nustato bendravimo tvarkÄ tokiÄ , kokia ji galima pagal esamÄ situacijÄ . Teismo sprendimas dėl bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo neįgyja res judicata galios ir dėl jo pakeitimo tėvas ar motina gali kreiptis ateityje (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-454/2014).

Dėl nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymo priteisimo Tėvai turi pareigÄ vaikui užtikrinti tokias gyvenimo sÄ lygas, kokios yra reikalingos jo visapusiÅ¡kam ir harmoningam vystymuisi (CK 3.155 straipsnio 2 dalis). Tais atvejais, kai vaiko tėvai gyvena skyrium, jie abu turi pareigÄ tenkinti savo vaiko poreikius. Ä®statymas nereglamentuoja, kokio dydžio iÅ¡laikymÄ turi teikti kiekvienas iÅ¡ tėvų. Sprendžiant dėl priteistino iÅ¡laikymo dydžio turi bÅ«ti vadovaujamasi CK 3.192 straipsnio 2 dalyje įtvirtintais kriterijais: iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas vaiko poreikiams ir tėvų turtinei padėčiai bei užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas.

Vaiko poreikių ir tėvų turtinės padėties kriterijai įstatyme nedetalizuoti, tačiau nuosekliai iÅ¡plėtoti kasacinio teismo praktikoje. Pagrindas apskaičiuoti vaikui reikalingÄ iÅ¡laikymÄ yra jo poreikiai. Nustatydamas konkretaus vaiko poreikių turinį, teismas turi įvertinti, ar iÅ¡laikymas bus pakankamas vaiko bÅ«tinoms vystymosi sÄ lygoms tenkinti, t. y. ar bus patenkinti vaiko poreikiai maistui, aprangai, bÅ«stui, sveikatai, mokslui, poilsiui, laisvalaikiui, kultÅ«riniam ir kitokiam ugdymui (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2013 m. kovo 28 d. nutartį, priimtÄ civilinėje byloje Nr. 3K-3-209/2013).

VisapusiÅ¡kam vaiko vystymuisi turi bÅ«ti tenkinami ne tik jo bÅ«tinieji poreikiai (maistas, apranga, higiena ir pan.), bet skiriamas dėmesys vaiko laisvalaikio, bendravimo, saviraiÅ¡kos pomėgiams, lavinami gabumai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2013 m. spalio 21 d. nutartį, priimtÄ civilinėje byloje Nr. 3K-3-491/2013). Nepilnamečio K. K. gyvenamÄ jÄ vietÄ nustačius su ieÅ¡kovu, yra pagrindas tenkinti ieÅ¡kovo reikalavimÄ dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui sÅ«nui priteisimo iÅ¡ atsakovės. IeÅ¡kovas V.

K. prašė iÅ¡ atsakovės Ž. G. priteisti iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui sÅ«nui K. K. periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį po 250,00 Eur, indeksuojant Å¡iÄ sumÄ Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, nuo 2022-11-01 iki vaiko pilnametystės. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas byloje 3K-3-16-706/2016 yra nurodęs, kad įstatymai nenustato jokio iÅ¡laikymo dydžio, kurį turi teikti vaikui tėvai, o teismų praktika gali suvienodinti tik parenkamus iÅ¡laikymo dydžiui ir formai nustatyti svarbius kriterijus bei proporcingumo principo tarp vaiko poreikių ir tėvų turtinės padėties bei galimybių taikymÄ .

Tai, kad vaikams, gyvenantiems Lietuvoje, iÅ¡laikymo dydis paprastai nustatomas pagal minimalų darbo užmokestį, nėra suformuota ir sektina praktika, nes iÅ¡laikymo dydis nustatomas kiekvienu atveju individualiai. IÅ¡laikymas yra skiriamas užtikrinti vaikui reikalingas gyvenimo ir vystymosi sÄ lygas, o jo dydis nustatomas proporcingai pagal tėvų turimas ir galimas turėti galimybes. Atliktas byloje esančių ir teismo posėdžių metu iÅ¡dėstytų aplinkybių, įrodymų, vertinimas leidžia daryti pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad atsakovė gali ir privalo ieÅ¡koti galimybių savo nepilnamečiui sÅ«nui teikti iÅ¡laikymÄ po 250,00 Eur periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį.

Manytina, kad toks iÅ¡laikymo dydis skiriamas abiejų tėvų yra pakankamas užtikrinti bÅ«tiniausius nepilnamečio K. K. poreikius bei labiausiai atitinkantis Å¡alių turtinę padėtį. Atsižvelgiant į tai, kad iÅ¡laikymas nepilnamečiam vaikui priteistinas iÅ¡ motinos nuo 2022-11-01. Teismas atkreipia dėmesį į tai, kad pasikeitus aplinkybėms Å¡alys turės galimybę kreiptis į teismÄ dėl iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.201 straipsnis). Sprendimo dalis dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo vykdytina skubiai.

Skubiai vykdytinų sprendimų apskundimas jų vykdymo nesustabdo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 282 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 1 punktas). Materialinį iÅ¡laikymÄ priteisus iÅ¡ atsakovės, nutrauktinas materialinio iÅ¡laikymo iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ atsakovo V. K.. Atsakovė Ž. G. neteikė sÅ«nui K. K. materialinio iÅ¡laikymo nuo 2022-06-01, todėl priteistinas materialinio iÅ¡laikymo įsiskolinimas ir nuo tos dienos nutrauktinas materialinio iÅ¡laikymo įsiskolinimas iÅ¡ V. K.. Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kinys priteistas iÅ¡ atsakovės, iÅ¡ jos priteistinos ir bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybei.

Bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro 105,00 eurai už gyvenamosios vietos ir bendravimo tvarkos pakeitimÄ , 68,00 eurai už materialinio iÅ¡laikymo priteisimÄ . PaÅ¡to iÅ¡laidos sudaro 11,84 eurus. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidos sudaro 306,60 eurų. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268-270 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti. Pakeisti Raseinių rajono apylinkės teismo 2017-11-26 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1644-476/2017 nustatytÄ nepilnamečio vaiko K.

K. gim. (duomenys neskelbtini) a.k.(duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ ir nustatyti K. K. a.k.(duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ su tėvu V. K. a.k.(duomenys neskelbtini) tėvo gyvenamojoje vietoje. Atsakovė Ž. G. apie planuojamÄ nepilnamečio sÅ«naus K. aplankymÄ informuoja V. K. telekomunikacinėmis priemonėmis prieÅ¡ 2 (dvi) dienas ir suderina bendravimo su vaiku laikÄ , vietÄ ir trukmę. Nepilnametis K. K., iki jam sukaks 12 metų, į motinos nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ iÅ¡vykti negali.

Nuo 2022-06-01 nutraukti materialinio iÅ¡laikymo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ V. K. pagal 2017-11-16 sprendimÄ civilinėje byloje 2-1644-476/2017. Priteisti iÅ¡ Ž. G. a.k.(duomenys neskelbtini) materialinį iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui sÅ«nui K. K. a.k.(duomenys neskelbtini) periodinėmis, kas mėnesį mokamomis 250,00 eurų dydžio iÅ¡mokomis, indeksuojant iÅ¡mokas LRV nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ , nuo 2022 m. lapkričio 1 d. ir tęsti iki sÅ«naus K. pilnametystės. Materialinį iÅ¡laikymÄ uzufrukto teise valdo ir tvarko V.

K.. Priteisti iÅ¡ Ž. G. a.k.(duomenys neskelbtini) materialinio iÅ¡laikymo nepilnamečiui sÅ«nui K. K. a.k.(duomenys neskelbtini) įsiskolinimÄ už laikotarpį nuo 2022 m. birželio 1 d. iki 2022 m. spalio 31 d., sumoje 1250,00 eurų. Priteisti iÅ¡ Ž. G. valstybės patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas – 306,60 eurų už ieÅ¡kovui suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ . Priteisti iÅ¡ Ž. G. 173,00 eurus žyminio mokesčio ir 11,84 paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei. Panaikinti 2022-11-16 nutartimi pritaikytas laikinÄ sias apsaugos priemones – laikino iÅ¡laikymo priteisimÄ .

Sprendimo dalį dėl materialinio iÅ¡laikymo periodinėmis iÅ¡mokomis mokėjimÄ vykdyti skubiai. Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mus. Teisėja Irena Narbutienė