49518810-8f4e-4af6-b016-e7104dcfd562 · Kauno apygardos teismas

        Byla Nr. T-222-397/2017    Baudžiamoji byla Nr. 1-68-397/2014       Procesinio sprendimo kategorija 2.5.15 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S 2017 m. lapkričio 8 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Gytis Večerskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato virÅ¡ininko pavaduotojo Raimundo Jaciunsko teikimÄ dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-68-397/2014 ir n u s t a t ė :

Kauno apygardos teismo 2014 m. birželio 11 d. nuosprendžiu A. I. pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 2 dalyje ir BK 254 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta galutinė subendrinta bausmė – Å¡eÅ¡eri metai ir trys mėnesiai laisvės atėmimo. Pagal BK 178 straipsnio 2 dalį A. I. iÅ¡teisintas nepadarius veikos, turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.A. B. pripažintas kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 180 straipsnio 2 dalyje ir jam paskirta vienerių metų ir Å¡eÅ¡ių mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Pagal BK 254 straipsnio 2 dalį A. B. iÅ¡teisintas, neįrodžius, kad jis dalyvavo padarant nusikalstamÄ veikÄ .MinėtÄ nuosprendį apskundus apeliacine tvarka, Lietuvos apeliacinio teismo 2015 m. kovo 19 d. nutartimi apeliacinis skundas atmestas. Nuosprendis yra įsiteisėjęs.Teikime nurodyta, jog liko neiÅ¡spręstas Alytaus apskrities vyriausiame policijos komisariate saugomų daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti klausimas: kelnių, striukių, DNR pavyzdžių, nuoplovų ir peilio.Ä®siteisėjus teismo nuosprendžiui ir jį vykdant, turi bÅ«ti iÅ¡spręsti klausimai dėl byloje esančių daiktinių įrodymų tolimesnio reikalingumo juos saugoti, todėl, įvertinus tai, jog kelnės, striukės, DNR pavyzdžiai, nuoplovos, peilis, yra menkaverčiai, dėl asmeninių daiktų grÄ Å¾inimo nuteistieji nesikreipė, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, jie sunaikintini.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 361 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 362 straipsnio 4 dalimi, n u t a r i a : daiktinius įrodymus – kelnes, striukes, DNR pavyzdžius, nuoplovas, peilį, saugomus Alytaus apskrities vyriausiame policijos komisariate –sunaikinti.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėjas                                                                                                    Gytis Večerskas