495014c4-49cd-4e10-ba13-0bdd9c05ab28 · Molėtų rajono apylinkės teismas

                                                                                               Adm.b.Nr.A2.9.-430-732/2014                                                                                                Proceso Nr.4-30-3-00314-2014-5 (S)                                                                                                Proc.b.kat.:39.2.;48.3.;52.3.

MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. rugsėjo 11 d.Molėtai          Molėtų rajono apylinkės teismo teisėjas Liudvikas MyÅ¡ko,K. B. nedalyvaujant, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo K. B., a/k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, netekėjusios, be pastovios gyvenamosios vietos, laikinai gyvenančios (duomenys neskelbtini), 7 klasių iÅ¡silavinimo, nedirbančios, administracinę bylÄ ir n u s t a t ė :

Molėtų rajono policijos komisariato pareigÅ«nas K. B. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ už tai, kad ji bÅ«dama tris kartus bausta už girtos pasirodymÄ vieÅ¡osiuose vietose, 2014-09-10d., apie 17,28 val. Molėtų mieste, Inturkės g., ties namo Nr.57A, pasirodė girta (3,84 % alkoholio), negalėjo savarankiÅ¡kai judėti, skėsčiojo rankomis tuo įžeisdama žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę ir jos veika kvalifikuota pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 178 str. 3 d.          K.

B. prašė bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant.           Administracinės teisės pažeidimas įrodytas administracinės teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu. Å ie įrodymai tarpusavyje neprieÅ¡tarauja ir patvirtina, kad K. B. vieÅ¡oje vietoje pasirodė girta ir tuo įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. PrieÅ¡ tai, 2013-03-24; 2014-03-03; 2014-06-07; 2014-09-09 ji buvo bausta pagal LR ATPK 178 str.         Remiantis tuo, kas iÅ¡dėstyta, darytina iÅ¡vada, kad proceso metu surinkta pakankamai K.

B. kaltės įrodymų, todėl yra pagrindo padaryti iÅ¡vadai, jog ji įvykdė LR ATPK 178 str. 3 d. numatytÄ administracinės teisės pažeidimÄ (ATPK 256 str., 257 str.).         Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į tai, kad atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, jog ji pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ ( K. B. 2014-06-07 pagal LR ATPK 178 str. buvo nubausta 75 Lt bauda). K. B. baudų nemoka, nuolat girtauja., todėl manoma, jog paskyrus jai baudÄ ,, LR ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai nebus pasiekti.

K. B. skirtinas administracinis areÅ¡tas. K. B. pagimdė 5 vaikus, kurių neaugina. Vaikai Å¡iuo metu yra globos namuose, todėl LR ATPK 29 str. 3 d. prasme K. B. nepriskirtina prie asmenų, kuriems negalima skirti administracinio areÅ¡to.         Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str.; 287 str. 1d. 1p., 288 str., 314 str. 4 d., teisėjas n u t a r i a : K. B. pripažinti kalta pagal LR ATPK 178 str. 3 d. ir skirti 20 parų administracinį areÅ¡tÄ .

Administracinį areÅ¡tÄ vykdyti tuojau pat po nutarimo paskelbimo.         Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui. Teisėjas                                                                                                         Liudvikas MyÅ¡ko