494f9779-64d6-4d43-bf6c-aa8a9ca5f925 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-3917-863/2019 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-39233-2018-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 2.6.2.1; 2.6.8.10; 2.6.20.1; 2.6.20.4; 3.1.7.6; 3.2.3.2; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. sausio 16 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Lysionok, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Uždarosios akcinės bendrovės „Standartų spaustuvė“ ieÅ¡kinį atsakovei Uždarajai akcinei bendrovei AgentÅ«rai ,,Jungtinės spaudos paslaugos“ dėl įsiskolinimo priteisimo.

Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 12 741,88 Eur skolos, 761,74 Eur delspinigių, 6 procentų metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinys buvo priimtas 2018 m. gruodžio 14 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi, Å¡i diena laikoma bylos iÅ¡kėlimo teisme diena (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 137 straipsnio 1 dalis).

Atsakovei ieÅ¡kinio ir jo priedų kopijos bei teismo praneÅ¡imas dėl atsiliepimo pateikimo buvo įteikti CPK 123 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka 2018 m. gruodžio 20 d. Kadangi atsakovė nepateikė tinkamai įforminto atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ 20 dienų terminÄ , o ieÅ¡kovė pareiÅ¡kė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, yra visi CPK 142 straipsnio 4 dalyje, 285 straipsnyje numatyti pagrindai priimti sprendimÄ už akių. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IeÅ¡kinys tenkintinas. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad tarp ieÅ¡kovės UAB „Standartų spaustuvė“ ir atsakovės UAB AgentÅ«ros ,,Jungtinės spaudos paslaugos“ 2014 m. sausio 6 d. buvo sudaryta sutartis Nr. 201416-0269, kurios pagrindu ieÅ¡kovė pagal sutartyje sulygtus standartus ir sutartyje numatytais terminais atspausdino atsakovės nurodytus leidinius.

Už minėtų paslaugų suteikimÄ atsakovei apmokėjimui buvo pateiktos sÄ skaitos: 2018 m. spalio 9 d. PVM sÄ skaita – faktÅ«ra Nr. SSA508061 – 1 765,55 Eur sumai, 2018 m. spalio 16 d. PVM sÄ skaita – faktÅ«ra Nr. SSA508081 – 3 011,16 Eur sumai, 2018 m. spalio 16 d. PVM sÄ skaita – faktÅ«ra Nr. SSA508082 – 1 688,89 Eur sumai, 2018 m. lapkričio 2 d. PVM sÄ skaita – faktÅ«ra Nr. SSA508141 – 2 322,02 Eur sumai, 2018 m. lapkričio 9 d. PVM sÄ skaita – faktÅ«ra Nr. SSA508163 – 1 880,50 Eur sumai, 2018 m. lapkričio 9 d.

PVM sÄ skaita – faktÅ«ra Nr. SSA508164 – 691,52 Eur sumai ir 2018 m. lapkričio 9 d. PVM sÄ skaita – faktÅ«ra Nr. SSA508166 – 1 382,24 Eur sumai, bendra atsakovės neapmokėtų sÄ skaitų suma 12 741,88 Eur. IeÅ¡kovė ragino atsakovę apmokėti susidariusį įsiskolinimÄ . Byloje duomenų, kad atsakovė bÅ«tų atsiskaičiusi su ieÅ¡kove nėra (CPK 178 straipsnis). Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.716 straipsnio 1 dalį paslaugų sutartimi viena Å¡alis (paslaugų teikėjas) įsipareigoja pagal kitos Å¡alies (kliento) užsakymÄ suteikti tam tikras nematerialaus pobÅ«džio (intelektines) paslaugas, nesusijusias su materialaus objekto sukÅ«rimu (atlikti tam tikrus veiksmus ar vykdyti veiklÄ ), o klientas įsipareigoja už suteiktas paslaugas sumokėti.

CK 6.38 straipsnyje įtvirtinta bendroji norma, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. CK 6.59 straipsnis nustato draudimÄ kuriai nors Å¡aliai vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas. CK 6.256 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta sutartinės atsakomybės samprata – kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis).

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad atsakovė pažeidė savo sutartines prievoles, t. y. nepagrįstai vengia mokėti už suteiktas paslaugas, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti jai iÅ¡ atsakovės 12 741,88 Eur skolÄ yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.256 straipsnio 1 dalis, 6.716 straipsnio 1 dalis, 6.720 straipsnio 3 dalis). Pagal CK 6.71 straipsnio 1 dalį netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai).

Pagal CK 6.258 straipsnio 1 dalį, įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius). Sutarties sÄ lygų 3.6 punktu atsakovė už kiekvienÄ uždelstÄ sumokėti dienÄ Ä¯sipareigojo mokėti ieÅ¡kovei 0,06 procento dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos. Ä®vertinus tai, kad atsakovė laiku neįvykdė prievolės sumokėti pagal sudarytÄ sutartį bei iÅ¡raÅ¡ytas PVM sÄ skaitas faktÅ«ras mokėtinų sumų, ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 761,74 Eur delspinigius yra taip pat pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.260 straipsnio 1, 2 dalys, 6.71, 6.73 straipsnio 1 dalys).

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. CK 6.210 straipsnyje 2 dalyje nurodyta, kad kai abi sutarties Å¡alys yra verslininkai ar privatÅ«s juridiniai asmenys, tai praleidęs terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę skolininkas privalo mokėti 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio.

Å ios palÅ«kanos vadinamos procesinėmis. Procesinių palÅ«kanų paskirtis – skatinti skolininkÄ kuo greičiau įvykdyti prievolę, be to, jos atlieka kompensacinę funkcijÄ â€“ procesinės palÅ«kanos yra skolininko kreditoriui mokamas atlyginimas už naudojimÄ si kreditoriaus lėšomis (Lietuvos A. T. 2011 m. gegužės 2 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-223/2011; 2012 m. birželio 8 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-283/2012). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė praleido terminÄ piniginei prievolei įvykdyti, ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti jai iÅ¡ atsakovės 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (13 503,62 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2018 m. gruodžio 14 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas.

Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalies nuostatomis ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 456 Eur žyminio mokesčio (406 Eur už ieÅ¡kinio reikalavimus ir 50 Eur už praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo) (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis) bei 165 Eur už iÅ¡laidas susijusias su laikinųjų apsaugos priemonių taikymu (CPK 88 straipsnio 1 dalies 8 punktas) iÅ¡ viso – 621 Eur (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6, 10 punktai).

Kadangi Å¡ioje byloje procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos (3,54 Eur) virÅ¡ija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (keistu 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290) nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (3 Eur) – 3,54 Eur procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovės priteistinos valstybės naudai (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis). Teismas, vadovaudamasis CPK 285-287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti.

Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB AgentÅ«ros „Jungtinės spaudos paslaugos“, juridinio asmens kodas 302309646, ieÅ¡kovės UAB „Standartų spaustuvė“, juridinio asmens kodas 220826740, naudai 12 741,88 Eur (dvylikos tÅ«kstančių septynių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt vieno euro ir 88 euro centų) skolÄ , 761,74 Eur (septynių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vieno euro ir 74 euro centų) delspinigius, 6 (Å¡eÅ¡ių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (13 503,62 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2018 m. gruodžio 14 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 621 Eur (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų dvideÅ¡imt vieno euro) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB AgentÅ«ros „Jungtinės spaudos paslaugos“, juridinio asmens kodas 302309646, valstybės naudai 3,54 Eur (trijų eurų ir 54 euro centų) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų siuntimu. Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660. Sumokėjus, mokėjimo kvitÄ reikia pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Atsakovė negali sprendimo už akių skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, bet per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę paduoti sprendimÄ už akių priėmusiam teismui dėl pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti CPK 287 straipsnio reikalavimus. IeÅ¡kovė turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Kristina Lysionok