494eec62-6d02-4133-81eb-840a2d43fca0 · Panevėžio apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla NrNuoraÅ¡as Teikimas Nr. T-75-830/2023 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-05732-2021-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.3; 2.5.16. (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2023 m. sausio 19 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėjas Česlovas Kulikauskas, sekretoriaujant Jolantai ŽižiÅ«nienei, dalyvaujant prokurorei Loretai Liepienei, nuteistajam L. B., Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus atstovei I. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės L.

B. pakeitimo areÅ¡tu. Teismas, iÅ¡maginėjęs teikimÄ n u s t a t ė : L. B., 2021 m. gruodžio 21 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu paskirtos bausmės subendrintos apėmimo bÅ«du ir L. B. paskirta 1 metų laisvės apribojimo bausmė, be intensyviosios priežiÅ«ros, įpareigojant Å¡ios bausmės laikotarpiu:

1) dalyvauti elgesio pataisos programoje;

2) neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;

3) tęsti mokslÄ arba pradėti dirbti arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos;

4) atlyginti nukentėjusiajai R. S. padarytÄ 5773 eurų turtinę žalÄ . Bausmės pradžia 2022 m. sausio 17 d., bausmės pabaiga 2023 m. sausio 13 d. 2023 m. sausio 3 d. Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyrius (toliau – Probacijos tarnyba), vadovaujantis BK 48 straipsnio 8 dalimi, teikimu kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu nuteistajam L. B. laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu, kadangi L. B. vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, t. y. iki nustatyto termino neįvykdė teismo skirto įpareigojimo – iki 2023 m. sausio 13 d. atlyginti nusikaltimu padarytÄ 5773 Eur turtinę žalÄ R.

S.. Iki Å¡iol, mokėdamas dalimis, atlygino 720 eurų. Laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu L. B. nėra įtariamas ar kaltinamas naujų nusikalstamų veikų padarymu (b. l. 37-38), du kartus baustas administracine tvarka. Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdžio metu palaikė praÅ¡ymÄ ir prašė teikimÄ tenkinti. Prokurorė prašė teikimÄ atmesti. Nuteistasis L. B. prašė teikimÄ atmesti. Nurodė, kad įpareigojimo neįvykdė dėl objektyvių priežasčių – neturėjo pakankamai pajamų.

Probacijos tarnybos teikimas atmetamas. BK 48 straipsnio 8 dalis nustato, jog tais atvejais, jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Pažymėtina, kad vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas teismo skirtų draudimų pažeidimas, nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimas ir panašiai.

Pagal teismui pateiktus duomenis formalus pagrindas laisvės apribojimo bausmės L. B. pakeitimo areÅ¡tu yra. Nuteistojo elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2022 m. sausio 17 d. Jam buvo iÅ¡aiÅ¡kintos bausmės atlikimo sÄ lygos bei teisinės pasekmės, vengiant atlikti laisvės apribojimo bausmę ar nevykdant teismo skirtų įpareigojimų. L. B. iki 2023 m. sausio 13 d. neįvykdė teismo paskirto įpareigojimo – atlyginti nusikaltimu padarytÄ 5773 Eur turtinę žalÄ R. S.. IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad nukentėjusioji iÅ¡ L.

B. yra gavusi 720 eurų atlygintos turtinės žalos dalį, paskutinis mokėjimas 2022 m. rugsėjo 20 d. Sprendžiant klausimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu, teismas vertina ne tik formalų pažeidimų padarymo, baudžiamojo poveikio priemonės ar įpareigojimo nevykdymo faktÄ , bet ir į pažeidimų padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, amžių, Å¡eimyninę ir turtinę padėtį. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų 2021 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu L.

B., be kitų nuosprendžiu paskirtų įpareigojimų, buvo įpareigotas atlyginti nusikalstama veika padarytÄ turtinę žalÄ (solidariai 5773 eurus), mokėdamas dalimis yra atlyginęs 720 eurų (b. l. 60, 66, 67, 71, 72). Kiekvieno individualaus pokalbio metu L. B. buvo primintos teisinės pasekmės neįvykdžius visų teismo skirtų įpareigojimų. 2022 m. gruodžio 6 d. paaiÅ¡kinime Probacijos tarnybai L. B. nurodė, kad po atleidimo iÅ¡ darbo negauna jokių pajamų ir neturi iÅ¡ ko mokėti priteistos turtinės žalos , taip pat patvirtino, kad iki nustatyto termino visos paskirtos žalos neatlygins (b. l. 86).

Kitus jam paskirtus teismo įpareigojimus vykdo arba jau yra įvykdęs, nėra įtariamas ar kaltinamas naujų nusikalstamų veikų padarymu (b. l. 37-38). Padaryti du administraciniai nusižengimai (baudos sumokėtos) tai, nors neigiamai apibÅ«dina nuteistojo asmenybę, tačiau tai negali bÅ«ti priežastimi laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areÅ¡tÄ . Nuteistojo iki Å¡iol neįvykdyta baudžiamojo poveikio priemonė – bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu atlyginti nukentėjusiajai padarytÄ 5773 eurų turtinę žalÄ , gali bÅ«ti laikoma pagrindu pakeisti laisvės apribojimo bausmę areÅ¡tu, tačiau Å¡iuo atveju, teismo nuomone, įvertintina ir tai, kad nuteistasis yra įvykdęs įpareigojimÄ dalyvauti elgesio pataisos programoje bei neatlygintinai iÅ¡dirbęs 100 valandų sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, taip pat vykdo įpareigojimÄ dirbti arba bÅ«ti registruoti Užimtumo tarnyboje, t.y. nuo 2022 m. gegužės 3 d. iki 2022 m. rugsėjo 20 d. dirbo UAB (duomenys neskelbtini), nuo 2022 m. spalio 3 d. yra registruotas Užimtumo tarnyboje, aktyviai ieÅ¡kosi darbo, tačiau įdarbintas nebuvo, pajamų negauna, o tai, teismo manymu, turėjo įtakos baudžiamojo poveikio priemonės – atlyginti nusikalstama veika padarytÄ turtinę žalÄ â€“ neįvykdymui.

Ä®vertinus tai, kas iÅ¡dėstyta, teismas daro iÅ¡vada, kad Å¡iai dienai bÅ«tų neteisinga ir neproporcinga L. B. laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 10 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353, 362, 364 straipsniais, teismas n u t a r i a: Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pakeitimo areÅ¡tu, atmesti. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismÄ .

Teisėjas Česlovas Kulikauskas