494e2ebd-875b-4b68-b7ea-fbfac35ccfad · Plungės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.11.-180-225/2015Teisminio proceso Nr. 4-33-3-00094-2015-4 Procesinio sprendimo kategorijos:39.2.; 50.1.1.; 52.3.;(S) PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2015 m. kovo 9 d.Plungė Plun­gės ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smo tei­sė­ja Aldona Burbienė, sekretoriaujant Ingai Paulikaitei,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡­nag­ri­nėjo ad­mi­nist­ra­ci­nio tei­sės pa­Å¾ei­di­mo by­lÄ , kurioje A. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Plungėje, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 187 str. 2 d.,n u s t a t ė:A.

D. 2015 m. vasario 7 d., apie 23.07 val., Plungės r. sav., Varkalių k., Kulių g. 80, esančios kavinės „Ranča“ teritorijoje, būdama neblaivi, kai nustatytas 2,09 prom. girtumas, nevykdė teisėtų policijos pareigūnės Klaipėdos AVPK Plungės r. PK Viešosios policijos skyriaus Prevencinio poskyrio vyresniosios tyrėjos J. K. reikalavimų pasitraukti, trenkė ranka per dešinės rankos dilbį.Kadangi A. D. nevykdė teisėtų policijos pareigūnės J. K. reikalavimų, tokia jos veika atitinka ATPK 187 str. 2 d. numatyto pažeidimo sudėtį.Teismo posėdžio metu A.

D. prisipažino dėl pažeidimo padarymo ir gailisi. Paaiškino, kad buvo išgėrusi, todėl kilo konfliktas su pareigūnais.Liudytoja E. K. teismo posėdyje parodė, jog kavinės kieme aiškinantis įvykio aplinkybes, kad netrukdyti renginiui, A. D. buvo pasiūlyta eiti prie tarnybinio automobilio, tačiau ji nepakluso, aiškinosi ir mosikavo rankomis, norėjo grįžti į kavinę, mosikuodama rankomis trenkė per dešinės rankos dilbį.Teisės pažeidimo padarymas taip pat įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, rašytiniu A.

D. paaiškinimu, asmens blaivumo testo duomenimis (2,09 prom.).Administracinio teisės pažeidimo protokolas A. D. surašytas už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 187 str. 2 d. padarymo. Protokole nurodyta, jog A. D. nevykdė teisėtų policijos pareigūno reikalavimų, trenkė ranka per dešinės rankos dilbį, tuo pasipriešindama pareigūnei. Iš byloje surinktų įrodymų matyti, jog A. D. veiksmai – trenkimas ranka per pareigūnės rankos dilbį nebuvo aktyvaus pasipriešinimo pareigūnui veiksmas, ir   atitinka, kaip ir nurodyta protokole,  ATPK 187 str. 2 d. numatyto pažeidimo sudėtį.Pažeidėjos atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji prisipažino ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).Skirdamas nuobaudÄ teismas vadovaujasi ATPK 30 straipsnyje nurodytomis nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo bendrosiomis taisyklėmis, ATPK 302 straipsniu, reglamentuojančiu baudos skyrimÄ , atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – A. D. anksčiau nebausta administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę.Teismas, va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,n u t a r i a:A.

D. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d. ir paskirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 115 Eur (vieno Å¡imto penkiolikos Eur) baudÄ .Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ . BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030.

Ä®rodymÄ apie sumokėtÄ baudÄ privalu per pirmÄ sias 20 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos pateikti Plungės rajono apylinkės teismui (Laisvės al. 4, Plungė). Vėliau įrodymas apie sumokėtÄ baudÄ turi bÅ«ti pateikiamas institucijai suraÅ¡iusiai protokolÄ , prieÅ¡ingu atveju, pasibaigus baudos mokėjimo bendram 40 dienų laikotarpiui, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.Neturint galimybės sumokėti baudÄ , numatyta teisė per 40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų nuo nutarimo priėmimo (ATPK 313 str. 4 d. nustatyta tvarka) kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Teisėja                                                                                                               Aldona Burbienė