494dca4e-2997-4e85-97c0-e980951d3cdd · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A8.-2988-540/2017Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01790-2017-9 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4.; 1.4.8.; 9.36.; 21.9.10. KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2017 m. rugsėjo 11 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė,sekretoriaujant Jurgitai Radauskaitei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. R.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje M. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, administracine tvarka baustas, administracinėn atsakomybėn traukiamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 209 straipsnio 5 dalį.

Teismas nustatė:            2017 m. rugsėjo 4d. apie 19 val. 30 min. kelyje Kaunas-Jurbarkas-Å ilutė-Klaipėda, 30,80 km., Kauno r. sav., Vilkija, VydÅ«no al., ties Vilkijos kapinėmis pagal iÅ¡ankstinę Pagėgių rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigÅ«nų informacijÄ kartu su Pagėgių rinktinės Specialiosios paskirties komandos pareigÅ«nais dėl akcizais apmokestinamų prekių laikymo ir gabenimo, patikrinimui buvo sustabdytas automobilis Audi A4, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) kurį vairavo M.

R.. Patikrinimo metu automobilyje rasta 500 (penki šimtai) pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims“ be banderolių, kurių vieno pakelio muitinė vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius - 3,02 Eur. Bendra sulaikytų cigarečių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 1510,00 Eur. Tuo M. R., gabendamas minėtas cigaretes, pažeidė LR Ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Dėl fizinių asmenų taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ (nauja redakcija Žin., 2013-08-31, Nr. 92-4590) 3.1.2 punkto reikalavimus.          Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M.

R. kaltę dėl nusižengimo pilnai pripažino, labai gailisi ir paaiÅ¡kino, kad 2017 m. rugsėjo 4d. su vienu asmeniu buvo sutaręs, jog iÅ¡ jo nupirks 500 pakelių cigarečių ir tas žmogus cigaretes M. R. atvežė, už kurias jis sumokėjo 500 Eur. Cigaretes M. R. susidėjo į savo automobilio bagažinę. Jų neslėpė, tiesiog įdėjo į bagažinę. Cigaretes vežė į Seredžių, kur viena moteris buvo jo papraÅ¡iusi jai atvežti cigarečių. ANK 209 straipsnio 5 dalyje numatyto nusižengimo faktÄ ir M.

R. kaltę įrodo: administracinio nusižengimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 32), vyriausiojo tyrėjo Sauliaus Dumčiaus tarnybinis pranešimas, iš kurio matyti, kad 2017 m. rugsėjo 4d. apie 19 val. 30 min. kelyje Kaunas-Jurbarkas-Šilutė-Klaipėda, Kauno r. sav., Vilkija, Vydūno al., ties Vilkijos kapinėmis patikrinimui buvo sustabdytas automobilis Audi A4, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) kurį vairavo M.

R.. Patikrinimo metu automobilyje rasta 500 (penki šimtai) pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims“ be banderolių (b. l. 1), schema prie administracinio sulaikymo protokolo, iš kurio matyti įvykio vieta (b. l. 2), fotolentelės, kuriose matyti automobilis Audi A4, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) bei jo bagažinėje sudėtos cigaretės (b. l. 3-5), automobilio Audi A4, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimas, iš kurio matyti, kad automobilis priklauso M. R. (b. l. 6), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas, iš kurio matyti, kad iš M.

R. buvo paimta 500 vnt. pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims“ be banderolių, automobilis Audi A4, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) transporto priemonės registracijos liudijimas, transporto priemonės užvedimo raktelis (b. l. 9), M. R. paaiÅ¡kinimas (b. l. 11), Dariaus Matusevičiaus paaiÅ¡kinimas (b. l. 12), transporto priemonės apraÅ¡as (b. l. 13-14), Muitinės departamento prie LR Finansų ministerijos raÅ¡tas dėl ne SÄ jungos prekių (cigarečių) įvertinimo (b. l. 16-20), iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus (b. l. 21-26), daiktų perdavimo-priėmimo protokolas (b. l. 28).           Šių įrodymų visuma nustatyta, kad M.

R. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 209 straipsnio 5 dalyje – gabeno akcizais apmokestinamas prekes, pažeisdamas nustatytÄ tvarkÄ , kai neteisėtai įsigytų, laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė virÅ¡ija deÅ¡imt, bet nevirÅ¡ija penkiasdeÅ¡imt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, todėl jis baustinas. Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į nusižengimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę.M.

R. baustas administracine tvarka. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad M. R. pripažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.(ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas) Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 10 dalyje nustatyta, kad už Å¡io straipsnio 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 dalyse numatytus administracinius nusižengimus privaloma skirti Å¡io straipsnio 1 dalyje nurodytų prekių konfiskavimÄ .

Už Å¡io straipsnio 5,7 dalyse numatytus administracinius nusižengimus gali bÅ«ti skiriamas gabenimo priemonės, kuria akcizais apmokestinamos prekės buvo neteisėtai gabenamos, konfiskavimas.IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad M. R. cigaretes gabeno su jam nuosavybės teise priklausančiu automobiliu Audi A4, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini)           Pagal susiformavusiÄ teismų praktikÄ transporto priemonės konfiskavimas taikomas tais atvejais, kai transporto priemonė buvo panaudota pažeidimui daryti, t. y. tais atvejais, kai transporto priemonė buvo specialiai pritaikyta nusižengimui daryti ar jei gabenimas be tokios priemonės nebÅ«tų įmanomas.

Apeliacinės instancijos teismas pažymi, kad Å¡ie automobilio konfiskavimo pagrindai yra alternatyvÅ«s, t. y. savarankiÅ¡ki ir nepriklausomi vienas nuo kito, todėl automobilio konfiskavimas taikomas esant bent vienam iÅ¡ jų (Lietuvos Vyriausiojo administracinio teismo nutartys Nr. N16-1171/2007, N575-47/2008, N575-215/2009, N62-872/2010, Nr. N575-205/2012). Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, nagrinėdamas tokio pobÅ«džio bylas ir pasisakydamas dėl transporto priemonių konfiskavimo, yra pažymėjęs, kad visais atvejais turi bÅ«ti nustatytos aplinkybės, kurios padidintų Å¡io pažeidimo pavojingumÄ tokiu mastu, kad neteisėto prekių gabenimo priemonės konfiskavimas taptų proporcingu padaryto pažeidimo pavojingumui.

Teismų praktikoje laikomasi tokios pozicijos, kad akcizais apmokestinamų prekių neteisėto gabenimo priemonė paprastai konfiskuojama, jeigu ji specialiai pritaikoma tokioms prekėms neteisėtai gabenti (pvz., transporto priemonėje specialiai įrengiant akcizais apmokestinamų prekių slėptuves). Sprendžiant klausimÄ dėl transporto priemonės konfiskavimo taip pat atsižvelgtina į gabentų akcizais apmokestinamų prekių bei konfiskuotinos transporto priemonės vertę, pažeidėjo asmenybę ir kitas reikÅ¡mingas aplinkybes (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis Nr. 2AT-99-895/2015).          Nustatyta, kad pažeidėjas iÅ¡ viso gabeno 500 pakelių cigarečių, cigaretės buvo rastos dėžėje automobilio bagažinėje.

Jos nebuvo paslėptos bei automobilyje nebuvo įrengta speciali slėptuvė akcizinėms prekėms slėpti. Nustatytos aplinkybės paneigia faktÄ , kad automobilis buvo pritaikytas specialiai teisės pažeidimui daryti. Nors gabenamas cigarečių kiekis nebuvo toks, kad jam gabenti buvo bÅ«tina transporto priemonė, tačiau atsižvelgiant į tai, kad M. R. cigaretes gabeno iÅ¡ Kauno m. į Seredžių, todėl daroma iÅ¡vada, kad be transporto priemonės jis cigarečių nebÅ«tų turėjęs galimybės nugabenti.

IÅ¡ byloje esančio iÅ¡raÅ¡o apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus matyti, kad jis praeityje buvo baustas už analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ , t. y. akcizais apmokestinamų prekių – cigarečių gabenimÄ su transporto priemone, todėl daroma iÅ¡vada, kad jis nepadarė iÅ¡vadų iÅ¡ ankstesnio baustumo. Ä®vertinus nustatytas aplinkybes, konstatuojama, kad byloje yra pagrindas taikyti M. R. priklausančios transporto priemonės - automobilio Audi A4, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) konfiskavimÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â M.

R. savo kaltę nuo jo sulaikymo momento pilnai pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi dėl padaryto nusižengimo. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Esant nurodytoms aplinkybėmis, vadovaujantis ANK 32 straipsniu M. R. skirtina ANK 209 straipsnio 5 dalies sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, nustatant jos dydį, artimÄ sankcijoje numatytos nuobaudos minimumui su 500 (penkių Å¡imtų) pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims“ be banderolių konfiskavimu bei taikytinas transporto priemonės - automobilio Audi A4, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) konfiskavimas.

Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokias nuobaudas, bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 29 straipsniu, 34 straipsnio 1, 2 dalimis, 636 straipsniu, nutaria: M. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 5 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1700 Eur (vieno tÅ«kstančio septynių Å¡imtų eurų) baudÄ su akcizais apmokestinamų prekių – 500 (penkių Å¡imtų) pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims“ be banderolių konfiskavimu, su transporto priemonės - automobilio Audi A4, indentifikavimo (važiuoklės, kėbulo) Nr. (duomenys neskelbtini), valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, mokėjimo kodo laukelyje nurodyti - ROIK: 17071999449. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 str. 3 d.).

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                              Violeta Miceikienė