494dc323-d1e4-4da8-a8a2-b7bd9438efab · Kauno apygardos teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1T-43-579/2017Teisminio proceso Nr. nesuteiktasProcesinio sprendimo kategorija 2.3.1.8 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS NutarTIS 2017 m. liepos 10 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas Evaldas Gražys, iÅ¡nagrinėjęs Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros praÅ¡ymÄ dėl baudžiamosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje D. N. kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 189 straipsnio 2 dalyje, 300 straipsnio 1 dalyje, padarymu, perdavimo nagrinėti Lazdijų rajono apylinkės teismui, n u s t a t ė :

Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – VSAT) Varėnos rinktinės Ikiteisminio tyrimo skyriuje, kuris yra Lazdijuose, baigtas ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje D. N. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Baudžiamojo kodekso 189 straipsnio 2 dalyje, 300 straipsnio 1 dalyje, tai yra, kad laikotarpiu nuo 2016 m. rugsėjo 20 d. ryto, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko, iki 2016 m. rugsėjo 22 d., 6.00 val., padėjo nenustatytam asmeniui įgyti ir naudojosi žinomai nusikalstamu bÅ«du gautu didelės vertės turtu – krovininiu vilkiku „Daf“, transporto priemonės identifikavimo numeris VIN (duomenys neskelbtini), kurio vertė ne mažesnė nei 50 000 eurų, su puspriekabe „Schmitz“, VIN (duomenys neskelbtini), kurios vertė ne mažesnė nei 5 000 eurų, ir joje esančiu automobiliu „Mercedes Benz“, VIN (duomenys neskelbtini), kurio vertė 110 000 eurų, o bendra vertė ne mažesnė nei 165 000 eurų, t. y. virÅ¡ija 250 minimalių gyvenimo lygių dydžio sumÄ , perėmęs iÅ¡ nenustatyto asmens ir sutikęs Å¡ias transporto priemones parvairuoti į Lietuvos RespublikÄ , padėjo nenustatytam asmeniui jas įgyti ir Å¡iomis transporto priemonėmis naudojosi lydimas nenustatytų asmenų, kurie informuodavo apie kelyje esančius pareigÅ«nus, vairuodamas jas kartu su puspriekabėje esančiu automobiliu „Mercedes Benz“ nuo Vokietijos Federacinės Respublikos, Visbadeno miesto, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos vietos, iki Kalvarijos sav., Salaperaugio kaimo, iki kol 2016 m. rugsėjo 22 d., apie 6.00 val., buvo sulaikytas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos rinktinės Sargybų skyriaus pareigÅ«nų.

Be to, jis 2016 m. rugsėjo 20 d., ryte, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vokietijos Federacinėje Respublikoje, Visbadeno mieste, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens gavęs žinomai netikrus Lietuvos Respublikos dokumentus – transporto priemonės registracijos liudijimÄ (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ transporto priemonei „Daf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir transporto priemonės registracijos liudijimÄ (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ transporto priemonei „Krone“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), juos laikė, iki kol Å¡iuos žinomai netikrus dokumentus 2016 m. rugsėjo 22 d., 6.00 val., Kalvarijos sav., Salaperaugio k., panaudojo, dokumentų patikrinimo metu pateikdamas VSAT Varėnos rinktinės Sargybų skyriaus pareigÅ«nui.Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros prokurorė, laikinai einanti vyriausiojo prokuroro pavaduotojo pareigas, Algida Banienė kreipėsi į Kauno apygardos teismÄ praÅ¡ydama baudžiamÄ jÄ bylÄ perduoti nagrinėti Lazdijų rajono apylinkės teismui.

PraÅ¡ymas grindžiamas siekiu užtikrinti svarbius teisingumo interesus, t. y., kad byla Lazdijų rajono apylinkės teisme bÅ«tų iÅ¡nagrinėta greičiau ir visapusiÅ¡kiau, nes ikiteisminį tyrimÄ atliko VSAT Varėnos rinktinės Ikiteisminio tyrimo skyriaus pareigÅ«nai, kurių darbo vieta yra Lazdijuose.PraÅ¡ymas tenkinamas.Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 229 straipsnio 1 dalyje numatyta galimybė ekstraordinariniais atvejais, kada tai lemia siekis užtikrinti reikÅ¡mingus valstybės saugumo, vieÅ¡osios tvarkos ir teisingumo interesus, perduoti bylÄ iÅ¡ teismo, kuriam ji teisminga pagal teritorinio ir dalykinio teismingumo taisykles, nagrinėti kitam teismui.

Svarbiu teisingumo interesu laikytinas operatyvus, visapusiÅ¡kas ir iÅ¡samus bylos aplinkybių iÅ¡tyrimas ir iÅ¡nagrinėjimas bei teismo procesinio sprendimo priėmimas, taip pat Å¡ios jurisdikcinės teismo veiklos įgyvendinimas įmanomai mažesnėmis finansinėmis sÄ naudomis (teismo proceso ekonomiÅ¡kumas).Atsižvelgiant į tai, kad baudžiamojoje byloje ikiteisminį tyrimÄ atliko VSAT Varėnos rinktinės Ikiteisminio tyrimo skyriaus pareigÅ«nai, kurių darbo vieta yra Lazdijuose, manytina, kad bylÄ nagrinėjant Lazdijų rajono apylinkės teisme bus užtikrintas proceso operatyvumas, ekonomiÅ¡kumas ir visapusiÅ¡kas bylos nagrinėjimas.

Be to, priimant procesinį sprendimÄ dėl baudžiamosios bylos perdavimo iÅ¡ teismo, kuriam ji teisminga, kitam apylinkės teismui, taip pat atsižvelgtina į tai, kad Lazdijų rajono apylinkės teismo darbo krÅ«vis, lyginant su kitais Kauno apygardos teismo veiklos teritorijai priskirtais apylinkių teismais, nėra didžiausias, todėl tikėtina, kad Å¡iame teisme baudžiamoji byla iÅ¡ tiesų bus iÅ¡nagrinėta greitai, iÅ¡samiai ir visapusiÅ¡kai iÅ¡tiriant jos aplinkybes bei įvertinant byloje surinktus įrodymus.

Remiantis pirmiau iÅ¡dėstytais argumentais, baudžiamÄ jÄ bylÄ tikslinga perduoti nagrinėti Lazdijų rajono apylinkės teismui. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 229 straipsnio 2 dalies 1 punktu, Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas n u t a r i a : baudžiamÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje D. N. kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 189 straipsnio 2 dalyje, 300 straipsnio 1 dalyje, padarymu, perduoti nagrinėti Lazdijų rajono apylinkės teismui.Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.

Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas                                                              Evaldas Gražys