494c3bd2-8bb6-4ffd-9962-b0410fdcaef0 · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.-1551-446/2018Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00087-2018-8Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.3; 3.1.2; 21.9.10; 21.9.11 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. liepos 12 d. Kelmė Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mų teisėja Vilma Raščiuvienė,sekretoriaujant Kristinai Urbelienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui I. P., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo I. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, turinčios pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , iÅ¡situokusios, nedirbančios, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas n u s t a t ė : I. P., bÅ«dama nėščia, 2018 m. birželio 21 d. vartojo alkoholinius gėrimus, apsvaigo (nustatytas 2,04 promilės girtumas), namuose rÅ«kė, netinkamai prižiÅ«rėjo savo tris nepilnamečius vaikus J., M. ir A., kuriems nepagamino valgio, nesutvarkė namų  - namuose buvo didžiulė betvarkė, jautėsi cigarečių kvapas, tuo I. P. nesudarė saugių ir sveikų gyvenimo sÄ lygų, nevykdė motinos pareigų savo nepilnamečių vaikų ir negimusio vaiko atžvilgiu.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo I. P. kalta prisipažino ir paaiškino, kad 2018 m. birželio 21 d. gėrė alkoholinius gėrimus su J. R. namuose, su kuriuo šiuo metu gyvena. J. R. rūkė kambaryje. Ji parūkė tik atvažiavus vaiko teisių apsaugos skyriaus darbuotojams, nes dėl jų apsilankymo labai susinervino. Apie 16 val., apsvaigusi, ji nuėjo miegoti. Kai ji miegojo, vaikai buvo kambaryje, juos prižiūrėjo J. R. ir jos draugė M. B., kuri, svečiavosi jos namuose. Vaikai buvo pavalgę pusryčius ir pietus.

Vakarienės nebuvo spėjusi paruoÅ¡ti, kambarių nesusitvarkė. Pripažįsta, kad kambariuose buvo betvarkė – iÅ¡versti rÅ«bai iÅ¡ spintų, kurių ji nesuspėjusi susitvarkyti, neiÅ¡plauti indai. Administracinėn atsakomybėn patraukto asmens I. P. kaltė įrodyta.  Tėvų valdžios esmė įtvirtinta Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 straipsnio 6 dalyje, nurodant, kad tėvų teisė ir pareiga - auklėti savo vaikus. Jeigu tėvai nesirÅ«pina savo vaikų sveikata, jų tinkamu auklėjimu, priežiÅ«ra, ugdymu, tinkamų buitinių sÄ lygų sudarymu ir kita, tai reiÅ¡kia, jog jie nevykdo savo konstitucinės pareigos.

Civilinio kodekso 3.159 straipsnio 4 dalis numato, kad už tėvų valdžios nepanaudojimÄ taikoma teisinė atsakomybė, numatyta įstatymuose. Tiek nacionaliniuose, tiek tarptautiniuose teisės aktuose įtvirtintas ypatingos vaiko apsaugos principas - visur ir visada pirmiausia turi bÅ«ti atsižvelgiama į teisėtus vaiko interesus; tinkamas tėvų valdžios panaudojimas vaiko atžvilgiu siejamas su tuo, kad vaikui bÅ«tų užtikrinta teisė į visapusiÅ¡kÄ ir harmoningÄ vystymÄ si fiziÅ¡kai ir protiÅ¡kai, siekiama vaikÄ apsaugoti nuo jo vystymuisi žalingo socialinės aplinkos poveikio; draudžiamas bet koks tėvų valdžios panaudojimas prieÅ¡ingai vaiko interesams, tarp jų ir fizinio ar psichologinio smurto demonstravimas vaiko akivaizdoje.

Pažymėtina, kad pastarieji veiksmai, kurie gali pasireikÅ¡ti ir tėvų piktnaudžiavimu savo valdžia, jų amoraliu elgesiu, pagal susiklosčiusiÄ teismų praktikÄ , taip pat laikytini prieÅ¡ingais vaiko interesams. I. P., vaikams matant vartodama alkoholinius gėrimus ir bÅ«dama vaikų akivaizdoje neblaivi, neabejotinai elgiasi amoraliai, rodė vaikams netinkamÄ pavyzdį, negalėjo užtikrinti vaikų teisių į visapusiÅ¡kÄ ir harmoningÄ vystymÄ si fiziÅ¡kai ir protiÅ¡kai, neapsaugojo vaikų nuo jų vystymuisi žalingo socialinės aplinkos poveikio, pati elgiasi socialiai pavojingai, tokiu bÅ«du netinkamai panaudojo motinos valdžiÄ .

Tokiu savo elgesiu I. P. pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 straipsnio, 4 straipsnio 1 dalies 1, 2 ir 7 punktų, 6 straipsnio 1 punkto, 8 straipsnio 1 dalies 1 punkto, 11 straipsnio, 21 straipsnio 1 dalies nuostatas ir padarė nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 1 dalyje, todėl jai skirtina Å¡io straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 637 straipsniu, n u t a r i a :

I. P. pripažinti kalta padarius nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti įspėjimÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mus. Teisėja                                                                                                                  Vilma Raščiuvienė