494c2bbf-5b6b-4b6e-87ff-fe9dd599037e · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

                       Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.AN2.6.-724-187/2016ROIK:16058112281(Proceso Nr. 4-47-3-00571-2016-0)Procesinio sprendimo kategorija 45.4; 45.4.7;52.3. (S) (2.7.4;2.14.3) Telšių rajono apylinkės teismas N U T A R I M A S2016 m. birželio 7 d.Telšiai                                                          Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Stefanija Sakalauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam E. U. ir nepilnamečio įstatyminei atstovei jo mamai V.

U., iÅ¡nagrinėjusi E. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), moksleivio, dministracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksÄ (toliau tekste LR ATPK) nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : 2016 m. gegužės 21 d., 10 val. 30 min., E. U., TelÅ¡ių r. sav., privažiuojamajame kelyje prie TelÅ¡ių, 2,00 km, vairavo V. U., priklausančiÄ transporto priemonę – automobilį Audi 100 Avant, valst.

Nr.(duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemonės, nes nėra jos įgijęs. Tai yra jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.E. U. padaryta veika atitinka LR ATPK 128 str. 1 d. numatytÄ administracinės teisės pažeidimÄ , nes jis vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės jos vairuoti. Kad jis padarė šį pažeidimÄ Ä¯rodo jo paties parodymai bei paaiÅ¡kinimas, esantis prie administracinio teisės pažeidimo protokolo (3-4 b. l.), policijos tarnybinis praneÅ¡imas (5 b. l.), praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (6 b. l.), kita bylos medžiaga.

E. U. dėl padarytos veikos prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, yra nepilnametis, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 8 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nėra (LR ATPK 32 str.). Ä®vertinus visas aplinkybes, o bÅ«tent į tai, kad byloje yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, o jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nėra, todėl pažeidėjui skiriama minimali bauda, nes byloje yra jo atsakomybę lengvinanti atsakomybė, tokį pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ (ATPK 302 str.).

Pažeidėjas administracinės teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas nepilnametis, todėl atsižvelgiant į minėtas aplinkybes ir vadovaujantis LR ATPK 24 str. 4 d. jam skirtina pusė minimalios administracinės nuobaudos minimumo, numatyto straipsnio sankcijoje (ATPK 30 str.). Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 211 str., 24 str. 4 d., 302 str. 5 d., 128 str. 1 d., 224 str., 287 str. 1 d., 1 p., 291-293 str., 313 str., 3022 str., 3024 str., 3026 str., 314 str. 2 d. n u t a r i a:

E. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 128 str. 1 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 144 eurų (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt keturių eurų) administracinę baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad paskirtÄ baudÄ reikia sumokėti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Finansų ministerijos į sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (mokėjimo paskirties kodas 1001), bÅ«tinai nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį ir įmokos kodÄ .

BaudÄ reikia sumokėti per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo kopijos gavimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Nesumokėjus baudos laiku - nutarimas bus vykdomas priverstinai – perduodamas vykdymui antstoliui. Vadovaujantis LR ATPK 314 str. 2 d., jeigu nepilnametis neturi savo turto ar jo dalies bendrojoje nuosavybėje, bauda iÅ¡ieÅ¡koma iÅ¡ jo tėvų arba globėjų (rÅ«pintojų).Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas), priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Priėmus nutarimÄ , paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismu per šį nutarimÄ priėmusį TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                      Stefanija Sakalauskienė Nutarimo kopijÄ gavau:data, pavardė, vardas ir paraÅ¡as