Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
494c0908-33d0-4d70-9b60-3b4e0ac13d5e AI generated

494c0908-33d0-4d70-9b60-3b4e0ac13d5e · Visagino miesto apylinkės teismas

Case Number 494c0908-33d0-4d70-9b60-3b4e0ac13d5e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

S. internetiniame puslapyje www.skelbiu.lt pasiskelbęs apie parduodamus bilietus į Bryan Adams koncertÄ 2015-03-27 susitarė su pirkėja L. B. kad už 80 Eurų parduos jai du bilietus į koncertÄ , tačiau gavęs pinigus bilietų L. B. nenusiuntė nes jų neturėjo, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str. Pažeidėjas prisipažino padaręs pažeidimÄ skelbėsi esÄ turįs bilietus tačiau jų neturėjo. Apgauta pirkėja pervedė jam 80 Eurų.

Legislator headnote

AI generated

494c0908-33d0-4d70-9b60-3b4e0ac13d5e · Visagino miesto apylinkės teismas: S. internetiniame puslapyje www.skelbiu.lt pasiskelbęs apie parduodamus bilietus į Bryan Adams koncertÄ 2015-03-27 susitarė su pirkėja L. B. kad už 80 Eurų parduos jai du bilietus į koncertÄ , tačiau gavęs pinigus bilietų L. B. nenusiuntė nes jų neturėjo, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str. Pažeidėjas prisipažino padaręs pažeidimÄ skelbėsi esÄ turįs bilietus tačiau jų neturėjo. Apgauta pirkėja pervedė jam 80 Eurų.

Keywords

AI generated
economic offence extortion of excessive official fees publication of prices excessive price payment of monetary claim proof of payment
AI generated
98682c84-64c8-479c-9710-c80c001c0041
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
a16d407e-7c9b-4faf-9cc8-168c230dff43
Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, 2017-10-23 specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt paskelbus praneÅ¡imÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis). Tinkamai apie iÅ¡keltÄ bylÄ informuotas atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y.
62069499-1573-448b-a8a9-c2c8fd229cee
Atsakovui praneÅ¡imas apie iÅ¡keltÄ bylÄ ir procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, vieÅ¡o paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje (www.teismai.lt) bÅ«du, tačiau jis per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismui nepateikė, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu priimamas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas.Vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditÄ atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitu panaÅ¡iu finansiniu bÅ«du, iÅ¡skyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rÅ«Å¡ies paslaugų teikimo ar tos pačios rÅ«Å¡ies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.886 straipsnio 1 dalis).IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų – vartojimo kredito sutarties bendrųjų ir specialiųjų sutarties sÄ lygų – matyti, kad 2013 m. spalio 31 d. tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. 49907, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas pervedė į atsakovo sÄ skaitÄ vartojamojo kredito sumÄ 150 Lt (43,44 Eur), buvo numatytas 30 dienų grÄ Å¾inimo terminas, t. y. iki 2013 m. lapkričio 30 d.
7a950b04-536d-42e0-a3d5-8fb0c5854817
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
4ffd541c-449d-47fa-aadf-e7ad84ed2dd1
P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nurodžiusi, kad gyvena (duomenys neskelbtini), Vilniuje, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį, ir             n u s t a t ė : K. P. 2016 m. lapkričio 2 d. apie 12.47 val. gavo S. J. 30 eurų už per socialiniame tinkle www.facebook.com skelbime parduodamÄ bilietÄ Ä¯ koncertÄ Ä¯ K. P. priklausančiÄ Swedbank, AB sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau bilieto į koncertÄ S. J. negavo, jai padaryta 30 eurų materialinė žala.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R I M A S                               Administracinė byla Nr. A2.2.-241-724-2015m.                                                                                                     4-11-3-00174-2015-9        Procesinio sprendimo kategorija 41.1. (S)                                                                VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS                     N U T A R I M A S 2015 m. gegužės 12 d.              Visaginas                  Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Giedrius Avinas, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), niekur nedirbančiam, suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, N U S T A T Ė:

E. S. internetiniame puslapyje www.skelbiu.lt pasiskelbęs apie parduodamus bilietus į Bryan Adams koncertÄ 2015-03-27 susitarė su pirkėja L. B. kad už 80 Eurų parduos jai du bilietus į koncertÄ , tačiau gavęs pinigus bilietų L. B. nenusiuntė nes jų neturėjo, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str. Pažeidėjas prisipažino padaręs pažeidimÄ skelbėsi esÄ turįs bilietus tačiau jų neturėjo. Apgauta pirkėja pervedė jam 80 Eurų.

Apgaulę padarė, nes reikėjo pinigų.Pažeidėjas ikiteisminio bylos tyrimo metu prisipažino padaręs nusikaltimÄ .Be pažeidėjo paaiÅ¡kinimo jo kaltė įrodyta byloje surinktais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu, L. B. pareiÅ¡kimu ir paaiÅ¡kinimu, skelbiu.lt portalo iÅ¡raÅ¡ais, tarnybiniu policijos pareigÅ«no praneÅ¡imu, paėmimo aktu ir kitais duomenimis. Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad dėl pažeidimo galisi, sunkinančių nenustatyta.

Teisėjas, iÅ¡tirtų įrodymų pagrindu daro iÅ¡vadÄ , kad pažeidėjas padarė pažeidimÄ dėl kurio suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas ir dėl to baustinas.Vadovaudamasis LR ATPK 272str., 286 str. 287 str.,. N U T A R Ė : E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nubausti pagal ATPK 50 str. ir skirti jam 15 parų areÅ¡tÄ . Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti apskųstas Panevėžio apygardos teismui.  Teisėjas                               Giedrius Avinas          Â