494bc2d2-1ca7-4337-93e2-7e7664b4f37a · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Adm          Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A 2.2.-102-799/2012 Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00069-2012-3                                           Procesinio sprendimo kategorija Nr. 41.1; 52.3. (N) (S) Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. vasario 13 d.Å ilalė Å ilalės rajono apylinkės teismo teisėja Vida ButanavičiÅ«tė, iÅ¡nagrinėjusi Ž. P., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini),, lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, teisto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , N U S T A T Ė:

Ž. P. 2012 m. sausio 8 d. apie 18 val. Å ilalės m., J.Basanavičiaus g. 10, parduotuvėje „Iki Cento“ pavogė 2 vnt. žuvies konservų ir 2 vnt. naminio sÅ«rio, padarydamas 22,48 Lt turtinę žalÄ . Administracinėn atsakomybėn traukiamas Ž. P. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai. Apie nedalyvavimo teismo posėdyje priežastis nepranešė. Todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant. RaÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime (b.l.8) Ž.

P. kaltę pripažino ir paaiškino, kad 2012 m. sausio 8 d., apie 18 val. atėjo į parduotuvę „Iki Cento“, vaikštinėdamas po parduotuvę nutarė pavogti žuvies konservų bei sūrio, nes norėjo valgyti, o pinigų neturėjo. Prekes įsikišo į striukės vidinę kišenę ir praėjo pro kasas nesumokėjęs. Namie vogtas prekes suvalgė. Ž. P. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir administracinio teisės pažeidimo byloje surinkta medžiaga: parduotuvės „Iki Cento“ vadovės N. D. pareiškimu, policijos pareigūno J.

S. tarnybiniu praneÅ¡imu, raÅ¡ytiniu Ž. P. paaiÅ¡kinimu, pažyma apie asmens baustumÄ . Veika tinkamai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Ž. P. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Negalima laikyti jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimÄ , nes, kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, jis už vagystes yra baustas administracine ir baudžiamÄ ja tvarka ne vienÄ kartÄ , tačiau jokių iÅ¡vadų nedaro, o atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tai, kad teisės pažeidimÄ Â padarė pirmiau padaręs nusikaltimÄ bei bÅ«damas metų laikotarpyje baustas už tokios pat rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ (LR ATPK 32 str. 1 d. 5., 6 p.). Jam skirtina bauda sankcijos ribose.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str. teismasN U T A R Ė:  Ž. P., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. paskirti 500 Lt (penkių Å¡imtų litų) baudÄ .  Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitas: Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke „Swedbank“, banko kodas 73000 arba Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 21400, esančiÄ banke „Nordea“, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstinai.

Sumokėjus baudÄ , baudos kvitÄ nedelsiant pristatyti į Tauragės apskrities VPK Å ilalės rajono policijos komisariatÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                 Vida ButanavičiÅ«tė