494bb1bf-4a59-448f-83ff-4c655b4bbdb6 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-4499-1117/2020 Teisminio proceso Nr. 2-47-3-00803-2020-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.33; 3.2.6.6.1 (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. rugsėjo 7 d. TelÅ¡iai TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų teisėja Aida Stulpinienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Specagra“ ieÅ¡kinį atsakovui N. M. dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo skolÄ 1500 Eur, Å¡eÅ¡ių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad ieÅ¡kovė ir atsakovas Å«kininkas N. M. žodžiu susitarė dėl prekių pirkimo ir pardavimo, ieÅ¡kovė įsipareigojo parduoti atsakovui prekes, o atsakovas prekes atsiimti ir už jas atsiskaityti. IeÅ¡kovė pardavė atsakovui prekių už 2218,61 Eur ir iÅ¡rašė tris PVM sÄ skaitas faktÅ«ras: 2019 m. kovo 20 d.

Nr.PE00009053 (1060 Eur), 2019 m. kovo 29 d. Nr.PE00009117 (177 Eur), 2019 m. balandžio 1 d. Nr.PE00009150 (981,61 Eur). Atsakovas prekes gavo, tačiau 2019 m. spalio 17 d. atliko tik 718,61 Eur dalinį mokėjimÄ pagal 2019 m. kovo 20 d. sÄ skaitÄ Nr.PE00009053. Kitų sÄ skaitų atsakovas neapmokėjo ir liko skolingas viso 1500 Eur. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2020 m. rugpjūčio 6 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnyje nustatyta tvarka. Atsakovo praÅ¡ymu, pratęsus terminÄ atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti iki 2020 m. rugsėjo 1 d., atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių ir nepateikė jas patvirtinančių įrodymų, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų ieÅ¡kovės pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Atlikus 2020 m. liepos 30 d. praneÅ¡imo, PVM sÄ skaitų faktÅ«rų: 2019 m. kovo 20 d. Nr.PE00009053 (1060 Eur), 2019 m. kovo 29 d. Nr.PE00009117 (177 Eur), 2019 m. balandžio 1 d. Nr.PE00009150, mokėjimo nurodymo, formalų vertinimÄ matyti, kad ieÅ¡kovė už parduotas prekes iÅ¡rašė PVM sÄ skaitas faktÅ«ras, kurias pateikė atsakovui apmokėti.

Atsakovas pateiktas PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras apmokėjo iÅ¡ dalies ir liko ieÅ¡kovei skolingas viso 1500 Eur. Duomenų apie tai, kad atsakovas bÅ«tų pilnai atsiskaitęs pagal PVM sÄ skaitas faktÅ«ras už parduotas prekes, pareiÅ¡kęs pretenzijas ieÅ¡kovei dėl prekių kokybės ar skolos paskaičiavimo, byloje nėra. Tarp Å¡alių pirkimo-pardavimo sutarties, įformintos PVM sÄ skaitomis-faktÅ«romis, pagrindu susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1-6.4 straipsniai).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra,- vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnis). VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (CK 6.59 straipsnis). IeÅ¡kovė pardavė atsakovui prekes, o atsakovas privalėjo už tai atsiskaityti. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas įvykdė savo įsipareigojimus, jis nustatytu terminu ieÅ¡kovei skolos negrÄ Å¾ino, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 1500 Eur skola (CK 6.38, 6.59 straipsniai, 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis, 6.305 straipsnio 1 dalis).

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 2 dalimi, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 6 procentų dydžio metinės procesinės palÅ«kanos už teismo sprendimu priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo. Taip pat iÅ¡ atsakovo priteistinas ieÅ¡kovei  34 Eur žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 262, 279, 285-287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: priimti sprendimÄ už akių.

IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ N. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) uždarajai akcinei bendrovei „Specagra“, kodas 148334968, skolÄ 1500 Eur (vienÄ tÅ«kstantį penkis Å¡imtus Eur), Å¡eÅ¡ių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2020 m. birželio 11 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 34 Eur (trisdeÅ¡imt keturis Eur) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Atsakovas sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Sprendimas už akių įsiteisėja po 20 dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiÅ¡kimas dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas. IeÅ¡kovė sprendimÄ už akių per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali skųsti Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismÄ . Teisėja Aida Stulpinienė