494b5cb1-b7e2-4002-916d-bbdfa1bcdf7e · Kauno miesto apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. 2-6941-221/2011(Proceso Nr. 2-05-3-03380-2011-8)Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 113.1.; 117.1.; 109.; 118.5. KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2011 m.gegužės 11 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Lozoraitytė, sekretoriaujant Ingai Dziuman, dalyvaujant ieÅ¡kovo atstovei Daliai ValuÅ¡ienei, atsakovei D. M., parengiamajame teismo posėdyje nagrinėdama civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Kauno energija“ ieÅ¡kinį atsakovei D.

M. dėl mokėjimo už Å¡ilumÄ , n u s t a t ė:             kad ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės 5 124,59 Lt įsiskolinimÄ už patiektÄ Å¡ilumÄ , 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas. Parengiamojo teismo posėdžio metu Å¡alys pateikė raÅ¡tu sudarytÄ taikos sutartį, praÅ¡ydamos jÄ patvirtinti ir bylÄ nutraukti, nurodydamos, kad Å¡alims yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo bei bylos nutraukimo pasekmės. IeÅ¡kovas prašė grÄ Å¾inti 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio.

             PraÅ¡ymas tenkintinas.             Šalys gali baigti bylÄ taikos sutartimi bet kurioje proceso stadijoje (CPK 140 str. 3 d.). Å alių taikos sutarties sudarymas neprieÅ¡tarauja įstatymui, nepažeidžia niekieno teisių ir interesų, todėl taikos sutartis patvirtintina, byla nutrauktina (CPK 293 str. 1 d. 5 p.).              Įvertindamas iÅ¡dėstytas aplinkybes ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 str.,  294, 295 str., teismasn u t a r i a:praÅ¡ymÄ tenkinti.Patvirtinti ieÅ¡kovo AB „Kauno energija“ ir atsakovės D.

M. 2011-05-11 sudarytÄ taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis:              1. Atsakovė pripažįsta ieÅ¡kinį ir sutinka, kad 2011-01-01 dienai už butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), Kaunas, yra skolinga ieÅ¡kovui patiektÄ Å¡ilumÄ patalpų Å¡ildymui nuo 2007-12-01 iki 2011-01-01 - 4 576,93 Lt, už patiektÄ Å¡ilumÄ karÅ¡tam vandeniui ruoÅ¡ti nuo 2008-09-01 iki 2011-01-01 - 547,66 Lt, iÅ¡ viso 5 124,59 Lt (penki tÅ«kstančiai vienas Å¡imtas dvideÅ¡imt keturi litai 59 ct).2.

Atsakovė dalį skolos sumokėjo, liko skola 2011-01-01 4 527,59 Lt (keturi tÅ«kstančiai penki Å¡imtai dvideÅ¡imt septyni litai 59 ct).3. Atsakovė D. M. įsipareigoja skolÄ 4 527,59 Lt (keturi tÅ«kstančiai penki Å¡imtai dvideÅ¡imt septyni litai 59 ct) mokėti ieÅ¡kovui po 250 Lt (du Å¡imtai penkiasdeÅ¡imt litų), mokant kiekvienÄ mėnesį.4. Atsakovė D. M. įsipareigoja mokėti 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2011-03-08) iki Taikos sutartyje sutartos 4 527,59 Lt sumos visiÅ¡ko sumokėjimo.5.

Atsakovei laiku nesumokėjus pagal Taikos sutarties 3 punkte numatytÄ grafikÄ mokėtinos sumos, ieÅ¡kovas turi teisę be atskiro įspėjimo pateikti Å¡iÄ Taikos sutartį priverstiniamvykdymui LR CPK VI dalies „Vykdymo procesas" nustatyta tvarka.              6. IeÅ¡kovui priteisti iÅ¡ atsakovės 39,00 Lt žyminio mokesčio ir 5,90 Lt už duomenų gavimÄ .

7. IÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, priteisti iÅ¡ atsakovės.Priteisti iÅ¡ atsakovės D. M., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybei (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 01011239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000) 5,58 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.Civilinę bylÄ Nr. 2-6941-221/2011 nutraukti.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui AB „Kauno energija“, įmonės kodas 235014830, buveinės adresas – Raudondvario pl. 84, Kaunas, 75 procentus Valstybinei mokesčių inspekcijai 2011-03-01 mokėjimo nurodymu Nr. 349 sumokėto 154 Lt žyminio mokesčio, t.y. 115 Lt.

             Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, padavus atskirÄ jį skundÄ Kauno miesto apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                      Virginija Lozoraitytė