494b2b66-4891-442c-a3a2-ef5ccb05f3fa · Utenos apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2YT-1092-786/2018 Teisminio proceso Nr. 2-14-3-00058-2018-4Procesinio sprendimo kategorijos:                        2.2.1.3.; 3.2.3.1.; 3.2.6.5.; 3.4.5.5.(S)                                                                                                                                                                                                   UTENOS APYLINKĖS TEISMAS                                            S P R E N D I M A S                                       LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                           2018 m. liepos 10 d.                                                    Anykščiai                          Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų teisėja Vitalija Ragauskienė,sekretoriaujant Nijolei Kriauzienei,dalyvaujant pareiškėjo Anykščių rajono savivaldybės administracijos atstovei Astai Fallin,asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksnia G.

K. atstovui advokatui Vidmantui Žilinskui,suinteresuotiems asmenims J. K., V. K., I. K. ir A. K.,nedalyvaujant suinteresuotiems asmenims G. K., E. K., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims G. K., J. K., V. K., I. K., E. K. ir A. K. dėl G. K. pripažinimo neveiksnia tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, ir n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ ir prašė pripažinti G.

K. neveiksnia tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Pareiškime nurodė, kad Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius gavo J. K., V. K., I. K., E. K. ir A. K. prašymus dėl jų dukters/sesers G. K. pripažinimo neveiksnia tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, kadangi G. K. nuo vaikystės yra neįgali. Pagal medikų išduotas pažymas jai diagnozuotas vidutinis protinis atsilikimas su reikšmingais elgesio pakitimais bei simptomine epilepsija.

Merginai nuo 2017 m. liepos 30 d. iki 2064 m. liepos 29 d. nustatytas 20 procentų darbingumo lygis ir specialusis nuolatinis priežiÅ«ros (pagalbos) poreikis. 2017 m. gruodžio 18 d. Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus socialinio darbo organizatorės Anykščių mieste iÅ¡vadoje nurodyta, kad G. K. dėl įgimtų ligų – vidutinio protinio atsilikimo su reikÅ¡mingais elgesio pakitimais bei simptomine epilepsija yra praradusi socialinį ir fizinį savarankiÅ¡kumÄ .

Ji bendravimo metu į užduodamus klausimus nereaguoja, neatsiliepia šaukiama, dėl sutrikusios orientacijos negali iš namų išeiti viena, kartais būna nerami, ištinka staigūs priepuoliai, kurių metu jai reikalinga kito asmens pagalba, negali savarankiškai pasirūpinti savo asmenine higiena, nejaučia alkio ir sotumo jausmo. Jai nuolat reikalinga kito asmens priežiūra ir pagalba. Ji negeba savęs atstovauti, pasirūpinti namų ūkio veikla, maistu, drabužiais, buities reikmėmis, vaistais, neįgali tvarkyti savo finansinių reikalų, nes nesuvokia pinigų vertės. Merginai nėra išsivystę savitvarkos, maitinimosi įgūdžiai. 2017 m. spalio 31 d.

VÅ¡Ä® Anykščių rajono psichikos sveikatos centro socialinės darbuotojos Agnės Eimontienės pateiktoje iÅ¡vadoje Nr. 9 dėl asmens gebėjimo pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus yra nurodyta, kad G. K. neskaito, neraÅ¡o, nepažįsta ir nesuvokia pinigų reikÅ¡mės, nežino kas ji ir kur gyvena. G. K. negali savarankiÅ¡kai pavalgyti, atsigerti, rÅ«pintis savo asmenine higiena, persirengti drabužius, susitvarkyti savo gyvenamÄ jį bÅ«stÄ . G. K. negeba pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų tirtose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Å iuo metu G. K. rÅ«pinasi jos mama J. K.. Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjo atstovė pareiÅ¡kimÄ palaikė ir prašė G. K. pripažinti neveiksnia Å¡iose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.), bei pripažinti neveiksnia Å¡iose asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgÅ«džių sritis (tinkama gyvenamojo bÅ«sto priežiÅ«ra ir pan.); sveikatos priežiÅ«ros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiÅ«ros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiÅ«ros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiÅ«ros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); teisė dalyvauti rinkimuose (teisė rinkti ir teisė bÅ«ti iÅ¡rinktam); atstovavimas negydymo įstaigose.Suinteresuotas asmuo J.

K. teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad pareiÅ¡kėjo atstovė nusakė tiksliÄ situacijÄ . Jos dukra turi bÅ«ti nuolatos prižiÅ«rima, jos negalima palikti vienos. Sritys, kuriose yra praÅ¡oma pripažinti neveiksnia G. K., yra jai aktualios, ji sutinka su pareiÅ¡kimu ir praÅ¡o jį tenkinti.Suinteresuoto asmens, kurį praÅ¡oma pripažinti neveiksniu tam tikrose srityse G. K. atstovas advokatas Vidmantas Žilinskas pareiÅ¡kimui neprieÅ¡taravo. Nurodė, jog pripažinus G. K. neveiksnia pareiÅ¡kėjo atstovės nurodytose srityse, G.

K. interesai nebus pažeisti.Suinteresuotas asmuo V. K. prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti, kadangi jo dukra G. K. yra neįgali nuo vaikystės ir pati savimi pasirÅ«pinti negali. Suinteresuoti asmenys I. K. ir A. K. prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti, kadangi jų sesuo G. K. dėl neįgalumo viena gyventi negali. Ja nuolat rÅ«pinasi jų tėvai J. K. ir V. K..Suinteresuotas asmuo E. K. pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , kur nurodo, kad su pareiÅ¡kimu sutinka, praÅ¡o jį tenkinti, bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant (b. l. 75).

Pareiškimas tenkintinas. Bylos medžiaga, pareiškėjo atstovės, suinteresuotų asmenų paaiškinimais nustatyta, kad G. K., gim. (duomenys neskelbtini), yra darbingo amžiaus, neįgali nuo vaikystės, jai diagnozuotas vidutinis protinis atsilikimas su reikšmingais elgesio pakitimais bei simptomine epilepsija, taip pat nustatytas 20 procentų darbingumo lygis ir specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis.G. K. dėl savo fizinės ir psichinės sveikatos būklės negali savarankiškai savimi pasirūpinti, apsitarnauti, jai reikalinga kitų asmenų pagalba bei priežiūra kasdieniniame gyvenime. 2018 m. birželio 6 d.

– 2018 m. birželio 13 d. Teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės aktu Nr. 87 TPK – 92/2018 G. K. konstatuota diagnozė: vidutinis protinis atsilikimas, reikšmingas elgesio sutrikimas, reikalaujantis dėmesio ar gydymo (b. l. 68-72). Dėl to G. K. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti ekspertizės akte nurodytose turtinių santykių srityse bei asmeninių neturtinių santykių srityse. 2017 m. gruodžio 18 d. Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus socialinio darbo organizatorės Anykščių mieste išvadoje nurodyta, kad G.

K. dėl įgimtų ligų: vidutinio protinio atsilikimo su reikÅ¡mingais elgesio pakitimais bei simptomine epilepsija yra praradusi socialinį ir fizinį savarankiÅ¡kumÄ . Ji bendravimo metu į užduodamus klausimus nereaguoja, neatsiliepia Å¡aukiama, dėl sutrikusios orientacijos negali iÅ¡ namų iÅ¡eiti viena, kartais bÅ«na nerami, iÅ¡tinka staigÅ«s priepuoliai, kurių metu jai reikalinga kito asmens pagalba, negali savarankiÅ¡kai pasirÅ«pinti savo asmenine higiena, nejaučia alkio ir sotumo jausmo. Jai nuolat reikalinga kito asmens priežiÅ«ra ir pagalba.

Ji negeba savęs atstovauti, pasirūpinti namų ūkio veikla, maistu, drabužiais, buities reikmėmis, vaistais, neįgali tvarkyti savo finansinių reikalų, nes nesuvokia pinigų vertės. Merginai nėra išsivystę savitvarkos, maitinimosi įgūdžiai (b. l. 12-13). 2017 m. spalio 31 d. VšĮ Anykščių rajono psichikos sveikatos centro socialinės darbuotojos Agnės Eimontienės pateiktoje išvadoje Nr. 9 dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus yra nurodyta, kad G.

K. neskaito, neraÅ¡o, nepažįsta ir nesuvokia pinigų reikÅ¡mės, nežino kas ji ir kur gyvena. G. K. negali savarankiÅ¡kai pavalgyti, atsigerti, rÅ«pintis savo asmenine higiena, persirengti drabužius, susitvarkyti savo gyvenamÄ jį bÅ«stÄ . G. K. negeba pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų tirtose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (b. l. 8-11).Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK ) 2.10 straipsnis nustato, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichinės ligos ar silpnaprotystės negali suprasti savo veiksmų reikÅ¡mės ir jų valdyti, gali bÅ«ti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje.

Ištyrus ir įvertinus byloje esančius įrodymus, esant nustatytoms faktinėms bylos aplinkybėms bei remiantis 2018 m. birželio 6 d. – 2018 m. birželio 13 d. Teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės aktu Nr. 87 TPK – 92/2018, Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus socialinio darbo organizatorės Anykščių mieste išvada, VšĮ Anykščių rajono psichikos sveikatos centro socialinės darbuotojos išvada, byloje dalyvavusių asmenų paaiškinimais, darytina išvada, kad G.

K. negali tinkamai įgyvendinti savo socialinių teisių ir pareigų. Teismas, atsižvelgęs į tai, kad teismo psichiatrijos ekspertizės akte bei pareiÅ¡kime dėl G. K. pripažinimo neveiksnia tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse yra baigtiniai G. K. gebėjimų pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus kitose srityse sÄ raÅ¡ai, bei siekdamas apsaugoti ir užtikrinti G. K. asmens visapusiÅ¡kÄ bei lygiateisį naudojimÄ si visomis žmogaus teisėmis ir pagrindinėmis laisvėmis, taip pat skatinti pagarbÄ asmens prigimtiniam orumui, sprendžia, kad G.

K. pripažintina neveiksnia tik konkrečiose, jai aktualiose srityse (Jungtinių Tautų neįgaliųjų teisių konvencijos 1 straipsnio 1 dalis, CK 2.10 straipsnio 1 dalis). Pasisakant apie turtinių santykių sritis, suinteresuotas asmuo G. K. pripažįstama neveiksnia atitinkamose aktualiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.).

Asmeninių neturtinių santykių srityje G. K. pripažįstama neveiksnia šiose srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); teisė dalyvauti rinkimuose (teisė rinkti ir teisė būti išrinktam); atstovavimas negydymo įstaigose.

Pažymėtina, kad asmens pripažinimas neveiksniu tam tikroje srityje arba ribotai veiksniu nereiÅ¡kia, jog asmuo netenka tam tikros turtinės ar asmeninės neturtinės teisės. Taikant neveiksnumo institutÄ yra siekiama apsaugoti paties neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus asmens teises, t. y. jam suteikiama pagalba atitinkamas savo teises įgyvendinti per atstovÄ . Vadinasi, jeigu dėl fizinio asmens sveikatos bÅ«klės tam tikros teisės dėl savo prigimties negali bÅ«ti įgyvendintos per atstovÄ , ypač asmeninių neturtinių teisių srityje (pvz., teisė sudaryti santuokÄ , rinkimų teisė, teisė į darbo santykius, kt.), jos ir neturi bÅ«ti ribojamos.Neveiksniam asmeniui turi bÅ«ti nustatoma globa (CK 2.10 straipsnio 1 dalis).

Kadangi pagal Civilinio proceso įstatymÄ reikalingas pasirengimas nagrinėti bylÄ dėl globos nustatymo neveiksniam fiziniam asmeniui (CPK 506 straipsnio 1, 2, 3 dalys), todėl teismas, priėmęs sprendimÄ pripažinti pilnametį asmenį neveiksniu, privalo savo iniciatyva pradėti bylos dėl globos Å¡iam asmeniui nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo nagrinėjimÄ (CPK 505 straipsnio 1 dalis). Todėl G. K. atžvilgiu pradėtina kita civilinė byla dėl globos nustatymo bei globėjo paskyrimo (CK 3.238 straipsnis, 3.242 straipsnio 1 dalis).Teismas, vadovaudamasis CPK 465-468 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :

PareiÅ¡kimÄ tenkinti.Pripažinti G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neveiksnia Å¡iose srityse:Turtinių santykių srityse:1.1. asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);1.2. paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);2. Asmeninių neturtinių santykių srityse:2.1. savitvarkos įgÅ«džių sritis (tinkama gyvenamojo bÅ«sto priežiÅ«ra ir pan.);2.2. sveikatos priežiÅ«ros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiÅ«ros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiÅ«ros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiÅ«ros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan. );2.3. teisė dalyvauti rinkimuose (teisė rinkti ir teisė bÅ«ti iÅ¡rinktai);2.4. atstovavimas negydymo įstaigose.Inicijuoti bylos dėl globos G.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nustatymo bei globėjo paskyrimo iÅ¡kėlimÄ .Teismo sprendimo kopijÄ ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po jo įsiteisėjimo iÅ¡siųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui paduodant apeliacinį skundÄ per Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mus. Teisėja                                                                                    Vitalija Ragauskienė