494b236f-e8fe-4842-a64d-bacfcabc3e24 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2VP-8696-328/2017(Proceso Nr. 2-06-3-06283-2017-0)Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.2.6.2; 3.5.1.; 3.5.1.18. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. birželio 8 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Dalė Žukauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims O. A., D. A., antstoliui J.

P. dėl skolininko turto dalies nustatymo. Teismas nustatė: pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama nustatyti skolininko O. A. dalį areÅ¡tuotame bendraturčių turte: į ½ dalį piniginių lėšų banko sÄ skaitose ir ½ dalį 795,62 Eur turtinės teisės UAB ,,Swedbank investicijų valdymas“, t. y. pripažįstant O. A. ½ dalį nuosavybės teisės bendrojoje jungtinėje nuosavybėje. Nurodo, jog antstolis Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI prie LR FM) naudai vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ dėl 289,62 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko O.

A.. Nustatyta, jog O. A. ir D. A. yra įregistravę santuokÄ . 2017 m. balandžio 12 d. patvarkymu antstolis areÅ¡tavo pinigines lėšas, bei skolininko turtinę teisę. IÅ¡ieÅ¡kotoja gavo antstolio patvarkymus dėl pasiÅ«lymo kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo. Vadovaujantis CPK 667 str., nustatytina skolininko O. A. turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis. Byla nagrinėtina suinteresuotiems asmenims nedalyvaujant (Civilinio proceso kodekso (toliau ir – CPK) 443 straipsnio 5 dalis, 593 straipsnio 3 dalis).

Teismas konstatuoja: iÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad antstolio J. P. žinioje yra vykdomoji byla Nr. 0172/08/01250, padėta pagal Raseinių rajono apylinkės teismo 2008 m. rugsėjo 30 d. vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. A-2.6-209-0551/2008 dėl 1000 Lt (289,62 Eur) iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko O. A. iÅ¡ieÅ¡kotojos VMI prie LR FM naudai (v. b. l. 4). Atlikdamas vykdymo veiksmus antstolis nustatė, jog skolininko vardu buvo registruotos transporto priemonės (v. b. l. 83-85, 134-135), kito registruotino turto skolininkas neturi (v. b. l. 87, 89-90, 98-101, 118-119).

Skolininkas nedirba (v. b. l. 80, 81, 129). Lietuvos Respublikos pensijų kaupimo sutarčių registro duomenimis nustatyta, jog skolininkas (duomenys neskelbtini) sudarė pensijų kaupimo sutartį su ,,Swedbank investicijų valdymas“, UAB (v. b. l. 130). Nustatyta, jog skolininkas (duomenys neskelbtini) sudarė santuokÄ su D. A. (v. b. l. 89, 125, 126, 128). Vedybų sutarčių registro duomenimis, skolininkas O. A. ir jo sutuoktinė nėra sudarę ir/ar įregistravę vedybų, sugyventinių ir turto padalijimo sutarčių (v. b. l. 120).

Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo iÅ¡mokų gavėjų registro duomenimis skolininko sutuoktinė nedirba (v. b. l. 131). Lietuvos Respublikos pensijų kaupimo sutarčių registro duomenimis nustatyta, jog skolininko sutuoktinė (duomenys neskelbtini) sudarė pensijų kaupimo sutartį su ,,Swedbank investicijų valdymas“, UAB (v. b. l. 132). Skolininko sutuoktinei priklauso 100 vnt. paprastųjų vardinių UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ akcijų (v. b. l. 96-97, 139-141). 2015 m. sausio 28 d. patvarkymu dėl turto areÅ¡to antstolis areÅ¡tavo skolininkui priklausančias transporto priemones, skolininko sutuoktinės vardu registruotÄ transporto priemonę bei UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ paprastÄ sias vardine akcijas (v. b. l. 105- 106, 108-111). 2017 m. balandžio 12 d. nurodymu priverstinai nuraÅ¡yti pinigines lėšas Nr. S-17-172-3163 antstolis patvarkė iÅ¡ skolininko banko sÄ skaitos priverstinai nuraÅ¡yti pinigines lėšas (v. b. l. 153). 2017 m. balandžio 12 d. patvarkymu areÅ¡tuoti lėšas Nr. S17-12845 antstolis nurodė priverstinai sustabdyti pinigines lėšas, esančias skolininko sutuoktinės vardu atidarytose banko sÄ skaitose (v. b. l. 154). 2017 m. balandžio 12 d. patvarkymu areÅ¡tuoti lėšas antstolis areÅ¡tavo turtinę teisę į 269,35 Eur skolos, 526,27 Eur vykdymo iÅ¡laidų, iÅ¡ viso 795,62 Eur sumÄ , esančiÄ ir/ar pateksiančiÄ Ä¯ ,,Swedbank investicijų valdymas“, UAB sÄ skaitÄ , priklausančiÄ skolininkui pagal (duomenys neskelbtini) pensijų kaupimo sutartį (v. b. l. 156). 2017 m. balandžio 12 d. patvarkymu areÅ¡tuoti lėšas antstolis areÅ¡tavo skolininko turtinę teisę į 269,35 Eur skolos, 526,27 Eur vykdymo iÅ¡laidų, iÅ¡ viso 795,62 Eur sumÄ , esančiÄ ir/ar pateksiančiÄ Ä¯ ,,Swedbank investicijų valdymas“, UAB sÄ skaitÄ , priklausančiÄ skolininko sutuoktinei pagal (duomenys neskelbtini) pensijų kaupimo sutartį (v. b. l. 157). 2017 m. balandžio 12 d. patvarkymu dėl pasiÅ«lymo kreiptis iÅ¡ieÅ¡kotojui į teismÄ dėl turto dalies nustatymo, antstolis pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojai per 3 mėn. nuo patvarkymo gavimo dienos kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto, esančio bendra su kitais asmenimis nuosavybe, dalies nustatymo (v. b. l. 159-160).

Vykdymo proceso normos nustato, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). BendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita) (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Asmeninės sutuoktinio prievolės yra tokios, kurios yra susijusios su jo asmeniu, asmeniniu turtu arba asmeninių poreikių tenkinimu. Asmeninėmis prievolėmis pripažįstamos iki santuokos įregistravimo atsiradusios prievolės (CK 3.110 straipsnio 1 dalis), iš dovanojimo sutarčių ir paveldėjimo kylančios prievolės, išskyrus atvejus, kai dovana ar palikimas buvo gauti kaip bendras turtas (CK 3.111 straipsnis), baudos už vieno iš sutuoktinių padarytus teisės pažeidimus, taip pat žala, padaryta vieno iš sutuoktinių veiksmais (CK 3.115 straipsnio 1 dalis), kito asmens išlaikymo, mokestinės ir kitos prievolės. Asmenines prievoles savo vardu įgyja vienas iš sutuoktinių, kuris ir atsako pagal jas savarankiškai savo asmeniniu turtu arba savo dalimi bendrame turte.

Išieškojimas pagal asmenines prievoles nukreipiamas į dalį bendrame turte tik po to, kai kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (CK 3.112 straipsnis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus plenarinės sesijos 2010 m. gegužės 20 d. nutarimas civilinėje byloje Nr. 3K-P-186/2010). Vykdomosios bylos duomenimis nustatyta, jog skolininkui asmeninės nuosavybės teise priklausančio turto nepakanka kreditorių reikalavimams tenkinti, todėl nustatytina skolininko turto dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsnio 1 dalis nustato, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Pažymėtina, kad pagal CPK 667 straipsnį paduotÄ pareiÅ¡kimÄ vyksta ne turto padalijimas, kai jis paskirstomas keliems asmenims, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iÅ¡ kurios turi bÅ«ti vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas.

Be to viena iÅ¡ esminių skolininko turto, esančio bendra su kitais asmenimis, dalies nustatymo ir CPK 667 straipsnio 1 dalies taikymo sÄ lygų – antstolio atliktas bendro turto apraÅ¡ymas ir areÅ¡tas, kuris teismui suteikia duomenis apie bendrÄ jÄ jungtinę sutuoktinių nuosavybę (konkretų jÄ sudarantį turtÄ , jo apimtį ir vertę) bei sudaro pagrindÄ nustatyti (individualizuoti) skolininko turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje. Tik įvykdžius Å¡iÄ sÄ lygÄ â€“ apraÅ¡ius ir areÅ¡tavus bendrÄ turtÄ , antstolis iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir kitam bendrosios nuosavybės dalyviui, pasiÅ«lo CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka kreiptis į teismÄ dėl skolininko dalies jungtinėje nuosavybėje nustatymo.

Teismui nagrinėjant pareiÅ¡kimÄ , paduotÄ vadovaujantis CPK 667 straipsniu, antstolis turi teismui pateikti reikalingus dokumentus (turto areÅ¡to aktÄ , iÅ¡ registro įstaigos raÅ¡ytinius duomenis apie turto priklausymÄ skolininkui ir tam turtui taikytus apribojimus bei kt.) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus iÅ¡plėstinės teisėjų kolegijos 2014 m. birželio 9 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-246/2014). Nagrinėjamu atveju vykdomosios bylos duomenimis taip pat nustatyta, jog 2017 m. balandžio 12 d. patvarkymu Nr. S17-12845 (patvarkymas areÅ¡tuoti lėšas) (v. b. l. 154) antstolis iÅ¡ieÅ¡kojimÄ nukreipė į skolininko sutuoktinės pinigines lėšas, esančias skolininko sutuoktinės vardu atidarytose banko sÄ skaitose kredito įstaigose, tačiau vykdomojoje byloje nėra duomenų, patvirtinančių, jog turtas yra areÅ¡tuotas, byloje nėra pateikti turto areÅ¡to aktai, Turto areÅ¡to aktų registro duomenys apie pagal patvarkymÄ areÅ¡tuotÄ skolininko bendrÄ su kitais asmenimis turtÄ .

Byloje nesant įrodymų apie tai, jog Å¡is turtas yra areÅ¡tuotas, pripažintina, jog nėra tenkinamos CPK 667 straipsnyje įtvirtintos sÄ lygos tam, kad teismas galėtų nustatyti skolininko turto dalį į pinigines lėšas, esančias kredito įstaigose skolininko sutuoktinės vardu atidarytose piniginių lėšų sÄ skaitose. Minėta, iÅ¡ieÅ¡kojimas pagal vieno sutuoktinio asmenines prievoles nukreipiamas į dalį bendrame turte tik po to, kai kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamoje teisės aiÅ¡kinimo ir taikymo praktikoje dėl turto dalies nustatymo pabrėžiama, kad CPK 667 straipsnio paskirtis – ne padalyti bendrÄ ja nuosavybe esantį turtÄ , o tik nustatyti skolininko dalį jame tam, kad iÅ¡ jos bÅ«tų galima iÅ¡ieÅ¡koti, ir taip vykdymo procese patenkinti kreditoriaus reikalavimÄ (CPK 667 straipsnio 4 dalis). PraÅ¡ymui, pareikÅ¡tam CPK 667 straipsnio pagrindu, tenkinti reikÅ¡minga nustatyti skolininkui bendrosios nuosavybės teise priklausančiÄ turto dalį, kurios vertė bÅ«tų pakankama vykdomojoje byloje iÅ¡ieÅ¡komai skolai padengti ir iÅ¡ kurios bÅ«tų galima realiai iÅ¡ieÅ¡koti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2016 m. gruodžio 9 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-504-421/2016).

Remiantis Civilinio kodekso 3.88 straipsnio 4 dalimi, jeigu privatus pensijų fondas yra sukauptas iÅ¡ bendrų sutuoktinių lėšų, iÅ¡tuokos atveju kitas sutuoktinis turi teisę reikalauti, kad jam bÅ«tų pripažinta teisė į pusę Å¡io pensijos fondo. Piniginės lėšos, pajamos, po santuokos su O. A. sudarymo, esančios D. A. ,,Swedbank investicijų valdymas“, UAB pensijos kaupimo fonde pagal (duomenys neskelbtini) pensijų kaupimo sutartį, yra įgyjamos santuokos metu, todėl pripažįstamos bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe.

Ä®vertinus byloje nustatytas aplinkybes, atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo, o pareiÅ¡kėja, be kita ko, praÅ¡o nustatyti skolininko turto dalį į sutuoktinės vardu atidarytoje sÄ skaitoje pensijų kaupimo fonde esančias pajamas, pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas Å¡ioje dalyje tenkintinas, nustatytina, kad skolininkui O. A. priklauso ½ dalis sutuoktinės D.

A. sÄ skaitoje ,,Swedbank investicijų valdymas“, UAB pensijų kaupimo fonde pagal (duomenys neskelbtini) pensijų kaupimo sutartį, po santuokos sudarymo, esančių lėšų (CPK 667 straipsnis). Atsižvelgiant į nurodytÄ , pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas tenkinamas iÅ¡ dalies (CPK 666 straipsnis, 667 straipsnis).Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 667 straipsniu, teismas n u t a r i a: praÅ¡ymÄ tenkinti iÅ¡ dalies.Nustatyti, kad skolininkui O.

A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), bendroje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine D. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priklauso ½ dalis D. A. sÄ skaitoje ,,Swedbank investicijų valdymas“, UAB pensijų kaupimo fonde pagal (duomenys neskelbtini) pensijų kaupimo sutartį, po santuokos sudarymo, esančių lėšų. KitÄ praÅ¡ymo dalį atmesti. Nutarčiai įsiteisėjus grÄ Å¾inti vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0172/08/01250 antstoliui J. P.. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja             Dalė Žukauskienė