494aedfb-ea0f-4fdc-8f03-71bf8c5a90a1 · Ignalinos rajono apylinkės teismas

NrAdministracinė byla Nr.A2.6-544-277/2011Teisminio proceso Nr.4-16-3-00513-2011-7Procesinio sprendimo kategorija: 45.4; 45.4.5; 52.3. (S) IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2011 m. birželio 14 d.Ignalina              Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis, iÅ¡nagrinėjęs L. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio 1963 m. kovo 30 d. Ignalinos rajone, teisto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylÄ , n u s t a t ė :              L.

A. 2011 m. gegužės 27 d., apie 19 val. 25 min., Ignalinos rajono savivaldybėje, ČižiÅ«nų kaime, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, neblaivus (2,24±5% promilės alkoholio iÅ¡kvėpiamame ore) vairavo automobilį „VW Jetta“, valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini), ir nepakluso uniformuoto policijos pareigÅ«no teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, persekiojamas specialiomis spalvomis nudažyto policijos automobilio su įjungtais mėlynos-raudonos spalvos žybčiojančiais Å¡vyturėliais ir garsine signalizacija nestojo.             Neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones ir neblaivus vairuodamas transporto priemonę, padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnyje.             Nepaklusdamas uniformuoto policijos pareigÅ«no teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Administracinių teisės pažeidimų kodekso 130 straipsnio 1 dalyje.             Administracinius teisės pažeidimus patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, neblaivumo patikrinimo techninėmis priemonėmis protokolas, administracinio sulaikymo protokolas, policijos pareigÅ«nų M.

D. ir N. K. tarnybiniai pranešimai, paties L. A. paaiškinimas.             Administracinio teisės pažeidimo protokole L. A. veiksmai, pasireiškę tuo, kad neblaivus vairavo transporto priemonę, kvalifikuojami pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalį, bet L. A. neblaivus vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, todėl šie jo veiksmai turi būti kvalifikuojami pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnį.

             L. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe yra tai, kad pirmiau buvo padaręs nusikaltimÄ .              Atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, L. A. skiriamos baudos atitinkančios Administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnio sankcijoje ir 130 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytų baudų minimumo ir maksimumo vidurkį.                          Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33, 283-284, 286-287 straipsniais, teisėjas n u t a r i a :             L.

A. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnyje ir skirti administracinę nuobaudÄ - 4500,00 Lt (keturių tÅ«kstančių penkių Å¡imtų litų 00 ct) baudÄ .L. A. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Administracinių teisės pažeidimų kodekso 130 straipsnio 1 dalyje ir skirti administracinę nuobaudÄ - 4500,00 Lt (keturių tÅ«kstančių penkių Å¡imtų litų 00 ct) baudÄ .             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, L.

A. galutinai skirti 5000,00 Lt (penkių tÅ«kstančių litų 00 ct) baudÄ .             Automobilio „VW Jetta“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾inti L. A.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti apeliacine tvarka skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant skundÄ Â Ignalinos rajono apylinkės teismui. Teisėjas                                                                                                                                  Algirdas Baliulis