494a01d4-eaa4-4e7d-b747-3754fb609bb3 · Å iaulių apylinkės teismas

 Civilinė byla Nr. 2-2313-883/2013  Teisminio proceso Nr. 2-70-3-01357-2013-4                                                                                     Procesinio sprendimo kategorija: 82.2.2; 128.9             (S)                                                   ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. balandžio 5  d.

Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Irena StasiÅ«nienė, sekretoriaujant O. B., dalyvaujant pareiÅ¡kėjo Å iaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui A. B., suinteresuotam asmeniui Ž. Å ., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo Å iaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui Ž. Å . dėl nuolatinės globos (rÅ«pybos) ir vaikų gyvenamosios vietos nustatymo bei globėjo (rÅ«pintojo), turto administratoriaus skyrimo ir n u s t a t ė:

 PareiÅ¡kėjas Å iaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė pareiÅ¡kimÄ , kuriuo praÅ¡o nustatyti A. S., gim. 1998 m., S. S., gim. 1997 m.., E. S., gim. 2000 m., M. S., gim. 1996 m., G. S., gim. 1999 m., nuolatinę globÄ (rÅ«pybÄ ); paskirti A. S., gim. 1998 m., S. S., gim. 1997 m., E. S., gim. 2000 m., M. S., gim. 1996 m., G. S., gim. 1999 m., nuolatine globėja (rÅ«pintoja) Ž. Å ., gim. 1990 m., nustatyti A. S., gim. 1998 m., S. S., gim. 1997 m., E. S., gim. 2000 m., M.

S., gim. 1996 m., G. S., gim. 1999 m., gyvenamÄ jÄ vietÄ su globėja (rÅ«pintoja) Ž. Å .; paskirti Ž. Å . A. S., gim. 1998 m., S. S., gim. 1997 m., E. S., gim. 2000 m., M. S., gim. 1996 m., G. S., gim. 1999 m., priklausančio turto administratore. Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovas posėdžio metu pareiÅ¡kimÄ palaikė, prašė jį tenkinti. Nurodė, kad Å iaulių miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymais 2010 m. A. S., S. S., E. S., M. S., G. S. buvo nustatyta laikinoji globa (rÅ«pyba) Ž.

S. (šiuo metu Š.) šeimoje. Vaikų motina L. S. mirė 2012 m., įteisinto tėvo vaikai neturi. Ž. Š. tinkamai rūpinasi savo globotiniais(rūpintiniais), todėl globa/rūpyba tęsiama iki šiol. Ž. Š. su savo šeima ir globotiniais gyvena nuomojamame trijų kambarių bute, Ž. Š. sutuoktinis neprieštarauja, kad žmona globotų nepilnamečius brolius ir seseris, o moters sveikatos būklė leidžia būti globėja. Ž. Š. sutiko tapti savo brolių ir seserų nuolatine globėja (rūpintoja), vaikai taip pat sutinka ir nori, kad jų nuolatine globėja (rūpintoja) taptų Ž.

Å ., todėl tikslinga Ž. Å . paskirti globėja (rÅ«pintoja), nustatyti vaikų gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su Ž. Å . ir paskirti jÄ vaikams priklausančio turto administratore. PareiÅ¡kėjas nurodė, kad kitų asmenų, pareiÅ¡kusių norÄ tapti vaikų globėjais, nėra.                Suinteresuotas asmuo Ž. Å . atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ ir posėdžio metu nurodė, kad sutinka bÅ«ti savo nepilnamečių brolių ir seserų globėja ir turto administratore.

PaaiÅ¡kino, kad stengiasi tinkamai pasirÅ«pinti savo jaunesniais broliukais ir sesutėmis ir, jos nuomone, jai sekasi gerai. Nurodė, kad rÅ«pinasi po mamos L. S. mirties likusiu palikimu, stengiasi sumokėti įsiskolinimus.    IÅ¡ pateiktų įrodymų ir dalyvaujančių byloje asmenų paaiÅ¡kinimų teismas nustatė, kad A. S., gim. 1998 m., S. S., gim. 1997 m., E. S., gim. 2000 m., M. S., gim. 1996 m., G. S., gim. 1999 m. , motina yra L. S., kuri mirė 2012 m.  Vaikų tėvu įraÅ¡ytas R. S., kitų žinių apie tėvÄ gimimo akto įraÅ¡uose nėra, tėvystė nenustatyta (7, 8–12, 14–18 b. l.).

Šiaulių miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2010 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. A-1100 A. S., gim. 1998 m.., Šiaulių miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2010 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. A-1103 S. S., gim. 1997 m.., Šiaulių miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2010 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. A-1102, E. S., gim. 2000 m., Šiaulių miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2010 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. A-1098, M. S., gim. 1996 m., Šiaulių miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2010 m. rugsėjo 23 d.

įsakymu Nr. A-1104, G. S., gim. 1999 m., nuo 2010 m. rugsėjo 13 d. buvo nustatyta laikinoji globa (rÅ«pyba) Ž. S. Å¡eimoje (19–23 b. l.).                Nuolatinės vaiko globos (rÅ«pybos) tikslas yra užtikrinti vaiko teisių ir interesų įgyvendinimÄ ir gynybÄ , globėjas (rÅ«pintojas) privalo rÅ«pintis vaiku, jį auklėti, atstovauti jo teisėtiems interesams ir juos ginti (CK 3.256 str.). Vaikui nuolatinė globa (rÅ«pyba) nustatoma kai abu tėvai arba turėtas vienintelis iÅ¡ tėvų yra miręs (CK 3.257 str. 1 p.).

Atsižvelgiant į tai, kad A. S., S. S., E. S., M. S. ir G. S. motina L. S. mirė, o vaikų tėvystė nenustatyta, nepilnamečių E. S. ir G. S. teisių ir interesų įgyvendinimui bei gynybai nustatoma nuolatinė globa, o A. S., S. S. ir M. S. teisių ir interesų įgyvendinimui bei gynybai nustatoma nuolatinė rÅ«pyba (CK 3.256, 3.257 straipsniai).                 CK 3.264 straipsnio 3 dalis numato, kad nustačius vaikui nuolatinę globÄ (rÅ«pybÄ ), vaiko globėjas (rÅ«pintojas) skiriamas teismo nutartimi pagal rajono (miesto) valstybinės vaiko teisių apsaugos institucijos pareiÅ¡kimÄ .

Pareiškėjas Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius E. S. ir G. S. globėja, o A. S., S. S. ir M. S. rūpintoja prašo paskirti Ž. Š., nurodė, kad ji nepilnamečiais savo broliais ir seserimis rūpinasi ir juos auklėja nuo 2010 metų, todėl šios globos (rūpybos) nustatymas geriausiai atitiktų nepilnamečių vaikų interesus.                 Teismas pažymi, kad pagal CK 3.252 straipsnio 2 dalį ir CK 3.259 straipsnio 1 dalį vaiko globa šeimoje yra prioritetinė vaiko globos forma prieš kitas dvi vaiko globos formas:

šeimynoje ir vaikų globos institucijoje. Bendras vaikų skaičius šeimoje su savais vaikais gali būti didesnis kaip penki vaikai, tik tuo atveju, kai neišskiriami broliai ir seserys (CK 3.259 str.). Pagal teismui pateiktus duomenis nepilnamečiai A. S., S. S., E. S., M. S. ir G. S. su savo globėja Ž. Š. ir jos vyru R. Š. bei jų sūnumi Šarūnu, gim. 2012 m., gyvena trijų kambarių bute, R. Š. neprieštarauja, kad Ž. Š. globotų savo nepilnamečius brolius ir seseris, kiti asmenys globoti nepilnamečius vaikus noro neišreiškė (CK 3.259 straipsnio 3 dalis).

Tai, kad Ž. Å . yra tinkama nepilnamečių savo brolių ir seserų globėja patvirtina Å iaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus iÅ¡vada (49 b. l. ).          Remdamasis bylos duomenis teismas konstatuoja, kad vaikų globėja (rÅ«pintoja) parinkta nepažeidžiant CK 3.268 straipsnio reikalavimų, teismas nenustatė aplinkybių, numatytų CK 3.269 straipsnyje, kurios neleistų suinteresuotÄ asmenį Ž. Å . skirti nepilnamečių vaikų globėja (rÅ«pintoja):

Ž. Å . yra globojamų vaikų sesuo, 2012-11-27 medicininis pažymėjimas patvirtina, kad Ž. Å . sveikata leidžia bÅ«ti globėja (30 b. l.), ji nėra teista.          CPK 502 str. 4 d. numato, kad skiriant globėjÄ ar rÅ«pintojÄ , atsižvelgiama ir į vaiko nuomonę ir interesus bei kitas turinčias reikÅ¡mės aplinkybes. CPK 503 str. 1 d. numato, kad vaikas, kuris sugeba iÅ¡reikÅ¡ti savo nuomonę ir suformuluoti pažiÅ«ras, dėl nuolatinės globos ar rÅ«pybos nustatymo ir (ar) globėjo ar rÅ«pintojo skyrimo turi bÅ«ti iÅ¡klausytas teismo posėdyje.

Vaiko nuomonė gali bÅ«ti iÅ¡reikÅ¡ta žodžiu, raÅ¡tu ar kitais jo pasirinktais bÅ«dais. To paties straipsnio 5 d. numato, kad priimdamas sprendimÄ teismas turi atsižvelgti į vaiko nuomonę, jeigu ji neprieÅ¡tarauja paties vaiko interesams. CK 3.164 str. įtvirtinta, jog sprendžiant bet kokį su vaiku susijusį klausimÄ , vaikas, sugebantis suformuluoti savo pažiÅ«ras, turi bÅ«ti iÅ¡klausytas tiesiogiai, o jei tai neįmanoma, – per atstovÄ ir, priimant sprendimÄ , turi bÅ«ti atsižvelgta į jo norus, jei tai neprieÅ¡tarauja paties vaiko interesams.

               Teismo posėdžio metu teismas iÅ¡klausė nepilnamečius A. S., S. S., E. S., M. S., G. S., kurie teismui nurodė, kad yra patenkinti dabartinėmis gyvenimo sÄ lygomis ir sutinka, kad jų globėja (rÅ«pintoja) bÅ«tų paskirta jų sesuo Ž. Å ..               Teismas, iÅ¡analizavęs byloje surinktus duomenis, atsižvelgęs į pareiÅ¡kėjo paaiÅ¡kinimus ir pačių nepilnamečių vaikų nuomonę, įvertinęs, kad globa Å¡eimoje yra prioritetinė vaiko globos forma, sprendžia E. S. ir G.

S. globėja, o A. S., S. S. ir M. S. rÅ«pintoja paskirti jų seserį Ž. Å ..                Nepilnamečių vaikų motinai L. S. nuosavybės teise priklausė 1/8 žemės sklypo, gyvenamojo namo ir kitų statinių, esančių Å iauliuose.  Šiaulių miesto 1-asis notarų biuras paliudijo, kad nepilnamečiai A. S., S. S., E. S., M. S. ir G. S., atstovaujami globėjos Ž. Å ., yra priėmę mirusios motinos L. S. palikimÄ (43 b. l.). Paveldėtam nekilnojamajam turtui reikalinga nuolatinė priežiÅ«ra, todėl globėja Ž.

Š. skirtina nepilnamečių brolių ir seserų turto administratoriumi (LR CPK 504 str. 3 d.).               CK 3.243 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad nepilnamečių asmenų globėjai (rūpintojai) turi gyventi kartu su nepilnamečiais, todėl globos (rūpybos) vieta nustatytina globėjos Ž. Š. gyvenamojoje vietoje (CK 3.265 straipsnio 1 punktas, CPK 504 straipsnio 2 dalis).               CPK 504 straipsnio 4 dalis numato, kad paskirtam globėjui teismas išaiškina jo teises ir pareigas, todėl Ž.

Š. išaiškintina, kad ji privalo:

1) užtikrinti vaikų fizinį ir psichinį saugumÄ ;

2) rūpintis vaikų sveikata ir mokymusi;

3) auklėti vaikus;

4) sprendžiant klausimus, susijusius su vaikų interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis;

5) palaikyti ryÅ¡ius su artimaisiais vaikui giminaičiais ir informuoti juos, jeigu jie to pageidauja, apie vaikų vystymÄ si, sveikatÄ , mokymÄ si ir kitais svarbiais klausimais;

6) rÅ«pintis vaikų laisvalaikiu, atsižvelgiant į jų amžių, sveikatÄ , iÅ¡sivystymÄ bei polinkius;

7) rengti vaikus savarankiÅ¡kam gyvenimui ir darbui Å¡eimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje. Taip pat iÅ¡aiÅ¡kintina, kad globėja yra vaikų atstovas pagal įstatymÄ ir gina jų teises ir teisėtus interesus. Globėja turi teisę teismo tvarka reikalauti grÄ Å¾inti jai vaikÄ iÅ¡ bet kurio asmens, laikančio jį pas save neteisėtai.          Atkreiptinas dėmesys, kad nepilnamečiui sulaukus keturiolikos metų, jo globa pasibaigia, jo globėjas tampa nepilnamečio rÅ«pintoju be papildomo sprendimo (LR CPK 495 str. 2d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 – 291, 504 straipsniais, teismas n u t a r i a :           PareiÅ¡kimÄ tenkinti.           Nustatyti E. S., gim. 2000 m., ir G. S., gim. 1999 m., nuolatinę globÄ jų globėjos gyvenamojoje vietoje.           Paskirti Ž. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini), E. S., gim. 2000 m., ir G. S., gim. 1999 m., globėja ir turto administratore.             Nustatyti A. S., gim. 1998 m., S. S., gim. 1997 m., M. S., gim. 1996 m., nuolatinę rÅ«pybÄ jų rÅ«pintojos gyvenamojoje vietoje.

             Paskirti Ž. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) A. S., gim. 1998 m., S. S., gim. 1997 m., M. S., gim. 1996 m., rÅ«pintoja ir turto administratore.                Nustatyti A. S., gim. 1998 m., S. S., gim. 1997 m., E. S., gim. 2000 m., M. S., gim. 1996 m., G. S., gim. 1999 m., gyvenamÄ jÄ vietÄ Â globėjos (rÅ«pintojos) Ž. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatinėje gyvenamojoje vietoje. Nutartis vykdoma skubiai. Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å iaulių apylinkės teisme.

Atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo. Teisėja                                                                                                         Irena Stasiūnienė