49463bfa-8a3d-4171-94ef-bea12f50f36b · Mažeikių rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SBylos Nr. T6-27-715/2011Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.5. MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS             N U T A R T I S2011 m. gegužės 2 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismas, pirmininkaujant teisėjai Silvai Plungienei,sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Lilijai Drizgienei,dalyvaujant prokurorei Astai Kudrauskienei, Mažeikių rajono pataisos inspekcijos atstovei Irenai Sadauskienei, nuteistajam M. P., gynėjai advokatei Genei Čiapienei,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos Å iaulių regiono pataisos inspekcijos Mažeikių rajono pataisos inspekcijos teikimÄ dėl įspėjimo pareiÅ¡kimo nuteistajam M.

P..Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,n u s t a t ė :Pataisos inspekcija praÅ¡o įspėti M. P..M. P. 2011 m. vasario 11d. Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 str. 1 d., jam paskirta vienerių metų Å¡eÅ¡ių mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92 str., paskirtos bausmės vykdymas atidėtas vienerių metų Å¡eÅ¡ių mėnesių laikotarpiui, paskiriant auklėjamojo poveikio priemones: per Å¡eÅ¡is mėnesius atlikti 60 valandų nemokamų auklėjamojo pobÅ«džio darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose; elgesio apribojimÄ dvylikai mėnesių, įpareigojant bÅ«ti namuose, adresu - ViekÅ¡nių g. 12A - 4, Mažeikiai, nuo 21.00 val. iki 6.00 val., bei tęsti mokslÄ .2011 m. kovo 8 d.

M. P. įraÅ¡ytas į Mažeikių rajono pataisos inspekcijos įskaitÄ ir 2011 m. kovo 15 d. supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, sutiko atlikti paskirtus auklėjamojo pobÅ«džio darbus ir pasiųstas juos atlikti į VÅ¡Ä® „Mažeikių ligoninė", Å¡iuo metu darbus atikinėja. M. P. mokosi Mažeikių rajono Pikelių pagrindinės mokyklos septintoje klasėje, mokyklÄ lanko gerai, pirmÄ ir antrÄ trimestrus baigė 100% pažangumu, mokymosi vidurkis yra 4,5 balo. Teikime nurodyta, kad naktinio patikrinimo metu, 2011 m. kovo 26 d. 02.25 val., M.

P. nerastas namuose. PaaiÅ¡kinime nuteistasis nurodė, kad tikrinimo metu buvo nebuvo namuose, nes užmigo pas draugÄ Å¾iÅ«rėdamas televizorių. 2011 m. balandžio 1 d. M. P. papildomai iÅ¡aiÅ¡kintos teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių nevykdymo pasekmės. Teikime taip pat nurodyta, kad naktinio patikrinimo metu, 2011 m. balandžio 16 d. 00.59 val., M. P. pakartotinai nerastas namuose. PaaiÅ¡kinime jis nurodė, kad tikrinimo metu buvo namuose, bet negirdėjo durų skambučio.Teismo posėdžio metu nuteistasis paaiÅ¡kino, kad 2011 m. balandžio 16 d. namuose buvo, miegojo ir negirdėjo skambučio.

Mama buvo darbe, patėvis buvo namuose, bet taip pat skambučio negirdėjo.Teikimas netenkintinas. LR BK 92 str. 2 d. 3 p. numato, jog jeigu nuteistas bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių <...>, teismas nuteistojo elgesį kontroliuojančios institucijos teikimu įspėja nuteistÄ jį, kad bausmės vykdymo atidėjimas gali bÅ«ti panaikintas.Pataisos inspekcija kreipėsi su teikimu įspėti nuteistÄ jį, nes jis nevykdo auklėjamojo poveikio priemonės – elgesio apribojimo įpareigojimo bÅ«ti namuose nustatytu laiku, nes patikrinimo metu 2011 m. kovo 26 d. 02.25 val. ir 2011 m. balandžio 16 d. 00.59 val. nerastas namuose.Nustatyta, kad 2011 m. kovo 26 d. 02.25 val. nuteistasis nebuvo namuose, po to pataisos inspekcijoje jam papildomai iÅ¡aiÅ¡kintos teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių nevykdymo pasekmės. Nuteistasis nurodė, kad 2011 m. balandžio 16 d. naktį namuose buvo, miegojo, skambučio negirdėjo nei jis, nei jo Å¡eimos nariai (patėvis) ir durų pareigÅ«nui niekas neatidarė.

Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad tai, jog durų niekas neatidarė, nėra pagrindas tvirtinti, jog nuteistojo nebuvo namuose. Duomenų apie tai, jog nuteistasis tuo metu buvo kur nors kitur, nėra, kitÄ elgesio apribojimo sÄ lygÄ â€“ tęsti mokslÄ , bei auklėjamojo poveikio priemonę - atlikti nemokamus darbus, nuteistasis vykdo, todėl teikimas netenkintinas.Vadovaudamasis LR BK 92 str., LR BPK 358 str. 1 d., teismasn u t a r ė : Teikimo netenkinti.Nutartis gali bÅ«ti skundžiama per penkias dienas nuo nutarties priėmimo dienos Å iaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismÄ .

Teisėja             Silva Plungienė