4945f685-c869-450c-9166-699c8f66ce63 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Byla Nr. TS-280-810/2013Procesinio sprendimo kategorijos:2.5.14; 2.1.10.1. (S) KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2013 m. gruodžio 19 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo V. V. skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Laisvės atėmimo vietų ligoninėje (toliau – Komisija) 2013 m. spalio 16 d. nutarimo Nr. 64-PR-134 netaikyti jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos panaikinimo n u s t a t ė:nuteistasis V.

V. pateikė teismui skundÄ , kuriuo praÅ¡o panaikinti Komisijos 2013-10-16 nutarimÄ ir taikyti jam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Skunde nurodo, kad jis yra atlikęs 1 metus 9 mėnesius 8 dienas, iki laisvės atėmimo bausmės jam liko 8 mėnesiai 22 dienos – yra jau pakankamai atlikęs jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės, yra pasitaisęs, bÅ«damas pataisos įstaigoje niekada neturėjo drausminių nuobaudų, niekada nepažeidinėjo vidaus tvarkos taisyklių, visada buvo pavyzdingas.

PraÅ¡o atsižvelgti į jo nebejaunÄ amžių bei Å¡iuo metu užklupusiÄ sunkiÄ ligÄ .Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros Å eÅ¡tojo skyriaus prokurorė Vilija Žukauskienė pateikė atsiliepimÄ Ä¯ nuteistojo V. V. skundÄ , kuriame nurodė, jog nuteistojo skundui nepritariama, Komisijos 2013-10-16 nutarimas Nr. 64-PR-134 yra motyvuotas ir pagrįstas, jame yra įvertinti visi lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos lemiantys veiksniai.Skundas atmestinas.2013 m. spalio 16 d.

Komisijos priimtu nutarimu Nr. 64-PR-134 nutarta netaikyti nuteistajam V. V. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagal BVK 157 str. 2 d. 1 p., kadangi nuteistasis į pataisos įstaigÄ atvyko 2013-08-23, praėjo mažai laiko, kad bÅ«tų galima tinkamai įvertinti jÄ kaip asmenį, kriminogeniniai veiksniai: smurtinis elgesys, susijęs su alkoholio vartojimu, suvokimo apie pasekmes stoka.IÅ¡ nuteistojo V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) asmens bylos matyti, kad V. V. nuteistas Trakų rajono apylinkės teismo 2012-04-26 nuosprendžiu pagal BK 138 str. 2 d. 3 p., BK 145 str. 1 d.

– 6 mėn. laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4, 9 d. šiuo nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmė pagal BK 138 str. 2 d. 3 p. subendrinta su 2011-11-03 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, galutinė subendrinta bausmė paskirta 2 m. 4 mėn. laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 64 str. 1, 3 d. d. subendrinta bausmė subendrinta su šiuo nuosprendžiu paskirta bausme pagal BK 145 str. 1 d., galutinė subendrinta bausmė paskirta 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo su 20 MGL (2600 litų) dydžio bauda, uždraudžiant naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 2 metams 6 mėnesiams.

Anksčiau teistas: Vilniaus apygardos teismo 2010-06-22 nuosprendžiu pagal BK 135 str. 1 d. 2 m. laisvės apribojimo; Trakų rajono apylinkės teismo 2010-09-13 pagal BK 281 str. 2 d. - 20 MGL dydžio bauda, subendrinus bausmes, galutinė bausmė paskirta 2 m. laisvės apribojimo su 20 MGL dydžio bauda; 2011-11-03 Trakų rajono apylinkės teismo pagal BK 138 str. 1 d. - 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo su 20 MGL bauda, uždraudžiant naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 2 m. 6 mėn., vadovaujantis BK 75 str., laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 metams.

Bausmės pradžia - 2012-01-07, pabaiga – 2014-07-07. Neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis –8 mėnesiai 22 dienos (Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t.y. 2013-10-15).Susipažinus su visa Laisvės atėmimo vietų ligoninės pateikta teismui medžiaga: Komisijos 2013 m. spalio 16 d. nutarimu Nr. 64-PR-134 netaikyti nuteistajam V. V. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, Komisijos 2013 m. spalio 15 d. posėdžio protokolu Nr. 59, kuriame buvo svarstytas nuteistojo V.

V. praÅ¡ymas jam taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, socialinio tyrimo iÅ¡vada, pataisos įstaigos psichologinės tarnybos iÅ¡vada, pažyma apie nuteistojo individualaus socialinės reabilitacijos plano įvykdymÄ ir nuteistojo asmens byla, darytina iÅ¡vada, jog Komisijos 2013 m. spalio 16 d. nutarimas Nr. 64-PR-134 netaikyti nuteistajam V. V. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos yra priimtas nepadarius esminių proceso pažeidimų bei tinkamai įvertinus visas aplinkybes, turinčias įtakos lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymui.Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.Kaip matyti iÅ¡ pateiktos medžiagos, nuteistasis V.

V. bausmę atlieka paprastosios grupės sÄ lygomis už tyčinius apysunkį bei nesunkų nusikaltimus, kuriuos padarė bausmės vykdymo atidėjimo metu, anksčiau teistas tris kartus. Bausmės atlikimo metu nuteistasis drausminėmis nuobaudomis nebuvo baustas, tačiau nebuvo ir skatintas, Å¡ioje pataisos įstaigoje bausmę atlieka tik nuo 2013 m. rugpjūčio 23 d. Atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal „OASys“ metodikÄ , vertinimo rezultatas yra 62 balai, ir tai reiÅ¡kia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidutinė ir nors nuteistasis įvykdė individualiame pataisos plane numatytas priemones, tačiau Socialinio tyrimo bei Psichologinės tarnybos iÅ¡vadose nurodoma, kad nuteistasis žino savo veiklos ir nusikalstamo elgesio ryšį, tačiau jį menkina ir mano, kad neturi kito pasirinkimo, smurtinis elgesys pasireiÅ¡kė ne tik Å¡io nusikaltimo metu, suvokia kai kuriuos alkoholio padarinius, tačiau sumenkina jų poveikį ir su tuo susijusias problemas, bei nemano, kad vartoja alkoholio per daug ar per dažnai.

Nuteistasis nesugeba atskirti tų sričių, kurios yra probleminės ar turėjo įtakos jo nusikalstamumui, nesugeba paaiškinti savo veiksmų ir įsivelia į problemas dėl to, kad neapsvarsto galimų savo veiksmų pasekmių, kartoja tas pačias klaidas, kadangi neįvertina ankstesnio patyrimo, dažnai konkrečiomis aplinkybėmis supyksta ar yra tikimybė, kad pavartojęs alkoholio išreikš savo pyktį. Apklausos metu išryškėjo diskriminacinės prielaidos, buvo prižiūrimas, tačiau nesilaikė skirtų įpareigojimų.

Nuteistasis stokoja realių gyvenimo laisvėje planų, todėl integracijos į visuomenę eiga gali bÅ«ti apsunkinta. Teismas sutinka su 2013-10-16 Komisijos nutarimo Nr. 64-PR-134 motyvais ir laiko, kad nėra pagrindo iÅ¡vadai, kad Å¡iuo metu pritaikius nuteistajam V. V. lygtinį paleidimÄ , jis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl nėra ir pagrindo naikinti Komisijos 2013 m. spalio 16 d. nutarimo. IÅ¡dėstyto pagrindu nuteistojo skundas atmestinas. Vadovaudamasis BVK 157 str. 2 d. 1 p., BPK 360 str. 1, 5 d. 3 p., 7 d., teismasn u t a r i a:atmesti nuteistojo V.

V. skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Laisvės atėmimo laisvės ligoninėje 2013 m. spalio 16 d. nutarimo Nr. 64-PR-134 netaikyti jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos.Nutartis per 5 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                Edita Dambrauskienė