49446028-1fd2-4eec-95d6-541fa0d5636e · Å iaulių apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr     Baudžiamoji byla Nr. 1-403-882/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-42131-2015-2Procesinio sprendimo kategorija1.2.14.5.1; 1.2.22.1; 1.2.29.1;1.2.29.3.; 2.3.6.4.5 (S) ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. gegužės 25 d.Šiauliai Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Audrius Sadauskas,sekretoriaujant Ievai Mišeikienei,dalyvaujant prokurorui Žydrūnui Kungiui,kaltinamajam M. P.,gynėjai advokatei Vidai Povilaitienei,dalyvaujant nukentėjusiajai ir civilinei ieškovei L.

Ž., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje M. P., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini) Å iauliai, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) Å iaulių r. sav., Lietuva, nevedęs, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, mokosi VÅ¡Ä® (duomenys neskelbtini) mokykloje, 1 kurse, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 300 str. 1 d., 182 str. 1 d., 253 str. 1 d. ir 302 str. 1 d.,Teismas iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė:

M. P. 2015 m. birželio mėnesį, tiksli data ir laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, žinodamas, kad automobilio Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), techninė apžiÅ«ra 2015 m. kovo 21 d. anuliuota, vadovaujantis Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro administraciniu sprendimu Nr. 115000148821/1, pagamino netikrÄ dokumentÄ â€“ automobilio Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), techninės apžiÅ«ros rezultatų kortelę (ataskaitÄ ) Nr. (duomenys neskelbtini), kuriÄ patvirtino techninės apžiÅ«ros kontrolieriaus bei transporto priemonės valdytojo paraÅ¡ais, be to, tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , turėdamas tÄ patį tikslÄ ir veikdamas vieninga tyčia, pagamino netikrÄ dokumentÄ â€“ 2015 m. liepos 1 d automobilio Audi A4, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), pirkimo - pardavimo sutartį, kuriÄ užpildė ir pasirašė Ž. Å . vardu, taip jis suklastodamas pirkimo – pardavimo sutartyje pardavėjo duomenis ir paraÅ¡Ä , pagamino netikrÄ dokumentÄ â€“ automobilio Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pirkimo – pardavimo sutartį, ir tuos dokumentus panaudojo 2015 m. liepos 1 d, pateikdamas juos L. Ž.be to, jis, turėdamas tikslÄ apgaule savo naudai įgyti svetimÄ turtÄ , 2015 m. birželio 17 d. 06:08 val., internetiniame tinklalapyje www.autogidas.lt patalpino skelbimÄ apie parduodamÄ automobilį Audi A4, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), 1350 eurų vertės, po ko 2015 m. birželio 30 d. su skelbimu susidomėjusia L. Ž. susitarė dėl susitikimo ir automobilio apžiÅ«rėjimo, o 2015 m. liepos 1 d tikslu laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, turėdamas tikslÄ apgaule savo naudai įgyti svetimÄ turtÄ , prie PC „Norfa“ esančioje degalinėje UAB (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini) Å iaulių r., nukentėjusiajai L. Ž., pageidavusiai įsigyti automobilį Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), prisistatęs Å¡io automobilio savininku, turinčiu teisę jį parduoti, piktnaudžiaudamas L.

Ž. pasitikėjimu, apgaulės bÅ«du parduodamas jai už 1000 Eurų automobilį Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su suklastota pirkimo – pardavimo sutartimi, užpildęs ir pasirašęs jÄ Å½. Å . vardu, pateikė jÄ pasiraÅ¡yti automobilio pirkėjai L. Ž., padavė L. Ž. ir suklastotÄ techninės apžiÅ«ros rezultatų kortelę (ataskaitÄ ) Nr. (duomenys neskelbtini), patvirtintÄ techninės apžiÅ«ros kontrolieriaus bei transporto priemonės valdytojo paraÅ¡ais, tokiu bÅ«du apgaule įgijo svetimÄ - nukentėjusiajai L.

Ž. priklausantį turtÄ - 1000 eurų.be to, jis ne anksčiau kaip 2014 m. sausio 1 d. ir ne vėliau kaip 2015 m. rugsėjo 24 d., tikslus laikas ir data ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens įsigijo pramoninės gamybos, 8 mm kalibro, dujinį – garsinį RECK DOUBLE EAGLE pistoletÄ , priskiriamÄ C kategorijos ginklams bei 6 vnt. pramoninės gamybos dujinius – garsinius, 8 mm kalibro Å¡ovinius, skirtus C kategorijos Å¡aunamiesiems ginklams ir juos laikė savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), Å iaulių r., iki kol 2015 m. rugsėjo 24 d. 13:07 val. ginklÄ bei Å¡ovinius kratos metu surado ir paėmė Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å iaulių miesto ir rajono policijos komisariato pareigÅ«nai.be to, jis 2015 m. spalio 8 d. apie 9.30 val.

Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å iaulių miesto ir rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Kuršėnų policijos nuovados patalpose, adresu J. Basanavičiaus g. 7, Kuršėnai, Å iaulių r., kabinete Nr. 17, atliekant procesinius veiksmus, o bÅ«tent pildant transporto priemonės priėmimo – perdavimo aktÄ , pakvitavimÄ ir kitus procesinius dokumentus bei pasiraÅ¡ytinai supažindinant su užpildytais dokumentais įtariamÄ jį M. P., slapta nuo darbo stalo, pagrobė automobilio Audi A4/B5, kuris iÅ¡ M.

P. 2015 m. spalio 8 d. buvo paimtas reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, dokumentus – automobilio Audi A4/B5 registracijos liudijimÄ â€žFahrzeugschein“ (techninį pasÄ ), paimtÄ 2015 m. rugsėjo 24 d. kratos metu.Teismo posėdžio metu kaltinamasis M. P. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2015 metų pavasario gale, buvo pasitaupęs pinigų, pagalvojo užsidirbs pinigėlių, susirado Audi A4, juodos spalvos, dyzelį, pagal skelbimÄ Autogidas.lt. Nuvažiavo į (duomenys neskelbtini) kaimÄ prie (duomenys neskelbtini), apžiÅ«rėjo maÅ¡inÄ , pardavėjas sakė, kad viskas gerai, jam irgi atrodė viskas gerai, tiek ir pats supranta apie maÅ¡inas.

MaÅ¡ina buvo sutvarkyta, ji buvo be avarijos požymių. Sėdo į automobilį, viskÄ sutarė, už automobilį sumokėjo apie 1100-1300 eurų. Vaikinukas skaičiavo pinigus, o jis pildė pirkimo-pardavimo sutartį. Jis tuo metu dar nežinojo ant ko tÄ automobilį užraÅ¡ys, todėl pardavėjo duomenis supildė iÅ¡ to vaikinuko asmens tapatybės kortelės. Tas vaikinukas jam nieko nepasakė, kad tas automobilis buvo daužtas ir nuraÅ¡ytas. Tuo metu jis savo duomenų į pirkimo-pardavimo sutartį nerašė.

IÅ¡ to vaikinuko gavo draudimÄ , pirkimo-pardavimo sutartį ir kažkokį dar vienÄ maÅ¡inos dokumentÄ , kokiu vardu buvo registracijos dokumentas nepamenu, automobilis buvo registruotas Lietuvoje. Techninės apžiÅ«ros lapo nebuvo, jam pasakė, kad baigėsi techninė apžiÅ«ra. Po to jis pasakė, jei kas blogai bus skambink. Po to jis patvarkė truputį automobilį, nuplovė ir po savaitės, ar dviejų įdėjo skelbimÄ parduoti jÄ . Jis skambino į RegitrÄ ir jam pasakė, kad tas vaikinukas padarė su ta maÅ¡ina avarijÄ ir maÅ¡inai technikinis anuliuotas ir automobilis nuraÅ¡ytas.

Tam vaikinukui bandė skambinti, bet jis ragelio nebekėlė. Tada pagalvojo, kad reikia vis tiek maÅ¡inÄ parduoti, kad žmogui nekelti automobilio ant traliuko sugalvojo „nupieÅ¡ti“ technikinį. Padarė technikinį, suklastojo, į „Google“ įvedė techninis pasas, užstatė vaizdai ir jam iÅ¡metė techninį pasÄ , tada atsispausdino ir nuvalė kėbulo numerį su priemonėmis ir įrašė kitÄ , o paraÅ¡ai liko seni. Atspausdino (duomenys neskelbtini), yra parduotuvė kanceliarinių prekių, atspausdino spalvotai, paraÅ¡ai liko seni, tik pakeitė automobilio duomenis.

SkelbimÄ Ä¯dėjo į „Autogidas.lt“, jo supratimu automobilis buvo techniÅ¡kai tvarkingas, o skelbime nurodė, kad techninė apžiÅ«ra galioja iki to laiko, kaip buvo nurodyta ant lipdukų, ant valstybinių numerių. Tiksliai nepamena, ar lipdukai ant valstybinių numerių techninės apžiÅ«ros buvo galiojantys. Po automobilio pirkimo skelbimÄ Ä¯dėjo pardavimui gal per 1-2 savaites. Ä®dėjus skelbimÄ jam paskambino moteris sutarė kainÄ apie 1300 eurų, sakė, kad automobilis techniÅ¡kai tvarkingas, kad be trÅ«kumų, nurodė, kad akumuliatorius tik blogas.

Jis moteriai nurodė, kad automobilį reikia registruoti Latvijoje, nes ten bus greičiau viskas. Jam tai nurodė Regitroje, paaiÅ¡kino, kad paprastesnė registracija bÅ«tų Latvijoje, nes automobilis nuraÅ¡ytas. Su moteriÅ¡ke kalbėjo gal 2-3 kartus. Su moteriÅ¡ke susitiko prie (duomenys neskelbtini), prie prekybos centro, su ja buvo dar keli žmonės. Su moteriÅ¡ke atvažiavo ir mechanikas, jie iÅ¡bandė maÅ¡inÄ ir nutarė pirkti. Jis padavė tuos dokumentus, kuriuos ir jam padavė, jai padavė tÄ pačiÄ pirkimo-pardavimo sutartį, kuriÄ pildė pats pirkdamas automobilį, tada savo duomenų nebuvo įrašęs, todėl įrašė moteriÅ¡kės duomenis.

Tuo metu to automobilio dar nebuvo Regitroje užregistravęs savo vardu, negalėjo registruoti savo vardu, nes jam nuimtų paÅ¡alpas ir jų nebemokėtų. Sandoris įvyko kolonėlėje, technikinį atidavė pirkėjai, nesakė, kad jis suklastotas, sakė, kad registruotų Latvijoje dėl to, kad pigesnis priregistravimas bus. Pirkėjai atidavė technikinį, maÅ¡inos dokumentus, surašė pirkimo pardavimo sutartį ir moteris dar nubėgo draudimÄ nusipirko. Po to jie iÅ¡siskyrė, dar jį iki centro pavežė.

Tada su drauge važiavo prie ežero pažvejoti ir jo telefonas įkrito į vandenį, bet moteris turėjo kitÄ jo telefono numerį. Vyresnė moteris jam paskambino gal po mėnesio, klausė, ar pardavė audi automobilį, (duomenys neskelbtini) jam neskambino. Nepriregistravo automobilio, nes naujas įstatymas yra, jei automobilis nuraÅ¡ytas, reikia ekspertizes praeiti, kad galėtum vėl jį priregistruoti, o jis tiek pinigų neturėjo ir tiek laiko neturėjo. Su nukentėjusiÄ jÄ palaikė ryšį tik per socialinį tinklÄ â€žFacebook“, kai prasidėjo viskas, policija, jis jai siÅ«lė gal kokias 6 maÅ¡inas, bet jai netiko.

Jam bÅ«tų draugai padėję, bÅ«tų su jais po to atsiskaitęs. Pripažįsta, kad dokumentus suklastojo, kaltę pripažįsta pilnai pagal kaltinimÄ . Jis gyvena pas sesę, gyvena vienas, nes sesės visos iÅ¡važiavusios. Kaip tik per televizorių rodė apie žmogžudystes, tai iÅ¡sigando, nes vienas gyvena. Gal prieÅ¡ metus, ar porÄ metų vaikščiojo po Pabalių turgų ir prie žvejybos ir medžioklės prekių pamatė tarp prekių ginklÄ . Pardavėjas sakė, kad tai dujinis ir tik paukščiams baidyti, nusipirko savigynai, nes buvo sumuÅ¡tas.

Nepamena, kiek sumokėjo, gal apie 50 litų, nepažįsta to žmogaus iÅ¡ kurio pirko. Prie ginklo buvo Å¡ovinių, galėjo bÅ«ti 6, jis juo nesinaudojo, kai nusipirko, taip ir gulėjo stalčiuje. Jis tik po to sužinojo, kad reikalingas ginklui leidimas. Kaltę dėl ginklo įsigijimo ir laikymo pripažįsta. Spalio 8 komisariate įvyko nesusipratimas. Jį pakvietė į policijÄ , kad grÄ Å¾intų teises. Pas jį kieme stovėjo raudona Audi, ji vokiÅ¡kais dokumentais, automobilis priklauso jo draugui, buvo pastatęs pas jį, tai policija nusprendė automobilį paimti patikrinti, ar jis ne vogtas.

Automobilį paėmė ir nuvežė į Kuršėnų komisariatÄ , tada liepė eiti užpildyti dokumentus, kad jis iÅ¡ jo paimtas. Po to pareigÅ«nai sako, einam į laukÄ , patikrinsim VIN kodus, buvo ant stalo vokiÅ¡kas dokumentas, tada jis paėmė tÄ dokumentÄ , o kai grįžo policininkai sako, kas jam leido imti tÄ dokumentÄ , tada parašė kaip vagystę. TÄ dokumentÄ jis po to parnešė ir padėjo. Tie dokumentai buvo iÅ¡ jo paimti, jam neleido jų paimti, jis paėmė, kad patikrinti, ar viskas sutampa.

Dabar nepamena, ar tuos dokumentus atidavė savo noru. Kaltę pripažįsta, kad paėmė vokiÅ¡kus automobilio dokumentus, čia nesusipratimas įvyko. TÄ automobilį pirko jo draugas, jis tik pas jį kieme stovėjo, draugas paprašė, kad jį pasaugotų. Su kaltinamuoju aktu yra susipažinęs, galėjo bÅ«ti, kad raudonos Audi dokumentus, kai iÅ¡ jo pareikalavo pareigÅ«nai juos grÄ Å¾inti, jis numetė ant žemės lauke. Raudona Audi priklauso jo draugui S., o pavardę ar bÅ«tina įvardinti, nes jis bijo, kad ir pas jį kratÄ padarys.

Tas automobilis nepriregistruotas Lietuvoje, jis su vokiÅ¡kais dokumentais. Tyrėja jo draugui paaiÅ¡kino, kad dabar jis negali atsiimti automobilio, nes vyksta tyrimas. Per metus parduoda gal 3-5 automobilius, žino kokie dokumentai reikalingi parduodant maÅ¡inÄ . Kai pirko Audi A4 juodos spalvos viskas paskubomis įvyko. Pardavėjas buvo Ž., o pavardės tiksliai nepamena, gal Å . Jis pateikė jam savo asmens dokumentÄ . Kai pardavinėjo Ž. automobilį, ant pirkimo-pardavimo sutarties kas buvo pardavėjas dabar tiksliai nepasakys.

Jis nemeluoja, pasakoja tiek kiek pamena. Negali dabar pasakyti, ar Ž. įspėjo, kad techninės apžiÅ«ros dokumentas yra netikras. Jis negali dabar pasakyti kur parnešė ir padėjo policijos komisariate raudonos Audi dokumentus. Pagal visÄ pareikÅ¡tÄ kaltinimÄ prisipažįsta ir gailisi. Å iuo metu mokosi, gauna naÅ¡laičio paÅ¡alpÄ . Auksinė grandinėlė yra jo mamos dovana. Su nukentėjusiÄ ja susitaikė, susitarė dėl žalos atlyginimo, praÅ¡o susitarimÄ pridėti prie bylos. Kaltinamasis įsipareigoja 2400 eurų atlyginti iki 2016 m. liepos 4 dienos. Proceso dalyviams sutinkant, įvykdžius BPK 291 straipsnio reikalavimus, įrodymų tyrimas atliktas sutrumpintai pagal BPK 273 straipsnį. Kaltinamojo M.

P. kaltė be jo prisipažinimo įrodyta:Nukentėjusiosios L. Ž. apklausa, kurioje parodė, kad 2015 m. liepos 1 d. (duomenys neskelbtini) Å iaulių r., nusipirko automobilį Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ Ž. Å . Asmuo pardavinėjęs automobilį prisistatė bÅ«tent tokiu vardu, pavarde. Automobilis buvo techniÅ¡kai tvarkingas, buvo techninės apžiÅ«ros kortelė galiojanti iki 2017-02-02, registracijos dokumentas. Automobilį rado skelbimų portale www.autogidas.lt, su pardavėju bendravo telefonu 2016-06-30 ir sekančiÄ dienÄ sutarė susitikti (duomenys neskelbtini) mieste.

TÄ pačiÄ dienÄ , kai vyko susitikti su pardavėju bendravo taip pat, jis skambino iÅ¡ kito telefono numerio. Su pardavėju susitiko prie parduotuvės Norfa, esančioje degalinėje. ApžiÅ«rėjus automobilį bei jo dokumentus nieko įtartino nepastebėjo, viskas tenkino. Todėl pasirašė pirkimo – pardavimo sutartį, o tuo metu jau buvo po darbo valandų, todėl negalėjo automobilio vykti perregistruoti jos vardu. Pardavėjas siÅ«lė automobilį registruoti Latvijoje, teigdamas, jog ten tokia procedÅ«ra pigesnė.

Sutarė, kad artimiausiu metu jis iÅ¡registruos automobilį ir apie tai informuos, tačiau to nepadarė. Nesulaukusi iÅ¡ pardavėjo jokių žinių, ji 2015-07-07 įėjo į VÄ® ‚Regitra“ puslapį, kur rado informacijÄ apie tai, kad automobilis yra iÅ¡registruotas. Bandė internetu pildyti dokumentus, 2015 m. liepos 1 d. (duomenys neskelbtini), Å iaulių r., nusipirko automobilį Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ Ž. Å . Automobilis buvo techniÅ¡kai tvarkingas, buvo techninės apžiÅ«ros kortelė galiojanti iki 2017-02-02, registracijos dokumentas.

Automobilį rado skelbimų portale www.autogidas.lt, su pardavėju bendravo telefonu. Vėliau bandė automobilį persiregistruoti savo vardu, tačiau paaiškėjo, kad yra sustabdyta automobilio techninė apžiūra. Techninių apžiūrų centre išsiaiškino, kad apžiūra anuliuota vadovaujantis Panevėžio AVPK KPB 2015-03-21 administraciniu sprendimu, kadangi automobilis buvo patekęs į eismo įvykį. Po to ji bandė susisiekti su automobilio pardavėju, tačiau jis neatsiliepė, o atsiliepęs bendravo nenoriai, siūlė automobilį registruoti Latvijoje arba parduoti.

Vėliau su juo susisiekti nepavyko. 2015-07-14 nusprendė vykti pas pardavėjÄ pagal jo deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , kuri buvo nurodyta automobilio registracijos pažymėjime – Anykščių r., (duomenys neskelbtini). Nuvykusi pas tariamÄ pardavėjÄ , kuris buvo nurodytas automobilio registracijos pažymėjime rado automobilio savininkÄ Å½. Å ., kuris paaiÅ¡kino, kad automobilį pardavė Ž. S. bei parodė pirkimo – pardavimo sutartį. Pamačiusi Ž. Å . suprato, kad automobilį ji įsigijo ne iÅ¡ Å¡io asmens.

Kuomet ji parodė savÄ jÄ sutartį, Ž. Å . patikino, kad jo vardu buvo sudarytas neteisėtas sandoris, jo paraÅ¡as dokumente suklastotas. Be to, iÅ¡ Ž. Å . sužinojo, kad 2015-03-21 pirkėjas Ž. S., pateko į eismo įvykį, dėl kurio ir buvo anuliuota techninė apžiÅ«ra. Vėliau pavyko rasti ir Ž. S., kuriam socialiniame tinkle parašė laiÅ¡kÄ dėl ketinimo kreiptis į policijÄ , tačiau atsakymo nesulaukė. Supratusi, kad buvo apgauta kreipėsi į policijÄ , kadangi dėl to patyrė didelę žalÄ (1 t., b.l.34-35).Liudytojo Ž.

S. apklausa, kurioje parodė, kad 2015 metų žiemos gale, pavasario pradžioje, datos tiksliai neprisimena, internetiniame automobilių pardavimo portale AUTOGIDAS rado skelbimÄ kad asmuo parduoda automobilį AUDI A4 1.9 darbinio tÅ«rio dyzelinį automobilį. Jis tuo metu turėjo automobilį AUDI A6 benzininiu varikliu, paskambinęs minėtam pardavėjui pagal skelbime nurodytÄ numerį pasiÅ«lė savo AUDI A6 mainyti į parduodamÄ automobilį AUDI A4. Su pardavėju sutarė dėl automobilio keitimo, taip pat sutarė susitikti Panevėžyje.

Sutartu laiku nuvažiavo į Panevėžį ir susitiko su AUDI A4 pardavėju, apžiÅ«rėjo automobilius ir susitarė jais apsimainyti, automobilių apsikeitimo procedÅ«rÄ formino kaip automobilių pirkimÄ -pardavimÄ . Tokiu bÅ«du jis iÅ¡ Ž. Å . nusipirko automobilį AUDI A4 juodos spalvos valst. Nr, (duomenys neskelbtini), identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini). Grįždamas namo Panevėžyje ties prekybos centru BABILONAS jis pateko į autoįvykį, kurio metu buvo apgadintas tik įsigytas automobilis AUDI A4 , iÅ¡siskleidė keleivio sėdynės oro pagalvė, buvo sulankstytas automobilio Å¡onas.

Forminant autoįvykį policijos pareigÅ«nai anuliavo Å¡io automobilio techninę apžiÅ«rÄ ir ant techninės apžiÅ«ros rezultatų kortelės ataskaitos užrašė „ANULIUOTA“, Å¡is užraÅ¡as buvo užraÅ¡ytas per visÄ lapÄ ir iÅ¡kart akivaizdžiai Å¡is užraÅ¡as matėsi. Nebegalėdamas važiuoti, automobilį į Å iaulių rajonÄ parsigabeno autovežiu. Automobilį vėliau suremontavo, suremontavo sulankstytus Å¡onus, oro pagalvių nekeitė ir nusprendė šį automobilį parduoti įdėdamas skelbimÄ Ä¯ internetinį portalÄ AUTOGIDAS.LT. 2015 m. vasaros pradžioje, datos tiksliai neprisimena, į jo skelbimÄ atsiliepė vaikinas kuris prisistatė esÄ s iÅ¡ (duomenys neskelbtini).

Automobilio pirkėjo nei vardo, nei pavardės nežino. Su Å¡iuo pirkėju sutarė, kad jis jam automobilį parduos už 1100 (tÅ«kstantį Å¡imtÄ ) eurų. Surašė pirkimo pardavimo sutartį, pirkėjas internetu pasitikrino ar automobilis nevogtas. Jis pirkėjui paaiÅ¡kino, kad automobiliui yra anuliuota techninė apžiÅ«ra, ar atidavė anuliuotÄ techninės apžiÅ«ros rezultatų kortelę neprisimena. Taip pat pirkėjui paaiÅ¡kino, kad prieÅ¡ atliekant automobilio techninę apžiÅ«rÄ reikalinga atlikti papildomas automobilio patikras dėl oro pagalvių tinkamumo, ratų geometrijos.

Pirkėjas pasakė, kad jam viskas aiÅ¡ku ir jis čia problemų neįžvelgia. Pirkėjas, sumokėjęs pinigus iÅ¡važiavo iÅ¡ jo įsigytu aukščiau nurodytu automobiliu AUDI A4, ir jis jo daugiau nebematė. Parduodant automobilį surašė pirkimo-pardavimo sutartį. Pirkėjui atidavė pirkimo-pardavimo sutartį, kuriÄ buvo sudaręs su ankstesniu pardavėju Ž. Å ., ir surašė dar vienÄ sutartį, kurioje nurodyta, kad jis parduoda minėtÄ automobilį AUDI A4, kam neprisimena, galėjo bÅ«ti, kad pirkėjo grafos sutartyje liko neužpildytos. 2015 m. liepos 1 d. pirkimo pardavimo sutarties tarp Ž.

Å . ir L. Ž. jis nesudarinėjo ir nerašė, jokio įraÅ¡o Å¡ioje sutartyje, kuriÄ jam parodė apklausos metu. Kaip ir kokiomis sÄ lygomis buvo parduotas iÅ¡ jo nupirktas automobilis AUDI A4 jis nežino. Vėliau sužinojo, kad automobilio AUDI A4 pirkėjas gyvena (duomenys neskelbtini) netoli (duomenys neskelbtini) gatvės (1 t., b.l. 179-181).Liudytojo E. P. apklausa, kurioje parodė, kad dirba UAB (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini) Å iauliai, juvelyru. Tose pareigose dirba nuo 2010 metų. 2015 m. spalio 2 d., buvo papraÅ¡ytas tyrėjos pagelbėti apžiÅ«rint ir įvertinant geltono metalo grandinėlę.

Pasinaudodamas savo profesinėmis žiniomis ir patirtimi, po apžiÅ«ros nustatė, kad tai 585° lietuviÅ¡kos prabos, kadangi yra lietuviÅ¡kas arklys prie prabos, 11,87 gramo svorio, „bismarko“ pynimo auksinė grandinėlė. Lietuvoje prabas ir prabavimÄ apibrėžia Lietuvos Respublikos tauriųjų metalų ir brangakmenių valstybinės priežiÅ«ros įstatymas. Pateikta grandinėlė atitinka juvelyrinio aukso reikalavimus (585°). Kad tai aukso gaminys buvo nustatyta pagal metalo spalvÄ , minkÅ¡tumÄ ir prabÄ , t.y. santykinį tauriojo metalo kiekį lydinyje ir kitus tik tam metalui bÅ«dingus požymius.

Grandinėles vertė už gramÄ (rinkoje nustatytu vertinimu) yra 20 eurų, taigi bendroje sumoje Å¡ios apžiÅ«rai pateiktos grandinėlės vertė 11,78g. x 20 Eurų, viso 235,60 eurų (1 t.,b.l.186-187).Liudytojos M. P. apklausa, kurioje parodė, kad M. P. yra jos brolis. Sutiko duoti parodymus apie savo brolį M. P. ir tai kas jai žinoma. PaaiÅ¡kino, kad nuo 2013 m. vasaros negyvena (duomenys neskelbtini), o nuo 2015 m. rugsėjo mėnesio gyvena ir dirba Vokietijoje ir į LietuvÄ Å¡iuo metu yra grįžusi tik trumpoms atostogoms.

Dėl to, kad ji iÅ¡ savo sÄ skaitos apmokėjo skelbimÄ dėl parduodamo automobilio, paaiÅ¡kino, kad to jos paprašė brolis M. ir tėtis, kuris primygtinai to reikalavo. M. teigė, kad pats neturi pinigų skelbimui patalpinti. Jis sakė, kad nori parduoti automobilį, tačiau ji nesidomėjo nei kokiÄ , nei kieno, kadangi jis kelias dienas jai skambino ir prašė apmokėti skelbimo patalpinimÄ portale. Nepamena tos sumos, kuriÄ sumokėjo, bet brolis žadėjo atiduoti pinigus vėliau, tačiau neatidavė.

Žino, kad brolis užsiima maÅ¡inų parvarymu iÅ¡ kitos valstybės į LietuvÄ arba iÅ¡ Lietuvos į kitÄ valstybę. Kiek dabar sakė, tai lygtais iÅ¡ Vokietijos varo automobilius. Ji asmeniÅ¡kai nesidomi jo veikla (1 t., b.l. 192-193).2015-07-28 L. Ž. pareiÅ¡kimu, kuriame praneÅ¡ama apie tai, kad 2015 m. liepos 1 d. (duomenys neskelbtini) Å iaulių r., įsigijus automobilį Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pastebėta, kad suklastota automobilio pirkimo-pardavimo sutartis (1 t., b.l. 14-23).2015-09-17 specialisto iÅ¡vada Nr. 40-(U-1883)-IS1-849, kurioje nurodyta, kad techninės apžiÅ«ros rezultatų kortelės (ataskaitos) Nr. (duomenys neskelbtini) blankas yra netikras (1 t., b.l. 30-31).2015-11-03 savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriame užfiksuota, jog L.

Ž. pateikė automobilį Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). (1 t., b.l. 49-52).2015-11-03 apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota L. Ž. pateikto automobilio Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apžiūra (1 t., b.l. 53-56).2015-09-01 pažyma Nr. 40-26-1987 ir duomenų analizės lentelė, iš kurių matyti, jog Šiaulių AVPK Šiaulių m. ir r. PK KPS vyr. tyrėjas A. U. susipažinęs su informacija apie atliktus šaukiamuosius ir atsakomuosius skambučius/sms numerių (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) laikotarpyje nuo 2015-04-01 iki 2015-08-13 bei informacija apie atliktus šaukiamuosius ir atsakomuosius skambučius sms numerių (duomenys neskelbtini) laikotarpyje nuo 2015-04-01 iki 2015-08-13 nustatė, kad L.

Ž. bendravo su M. P., kuris naudojosi telefonu (duomenys neskelbtini). (1 t., b.l. 68).2016-03-15 išrašu iš VĮ "Regitra", kuriame nurodyta, jog automobilis Audi A4 valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausė Ž. Š., vėliau nuo 2015-03-21 Ž. S., o 2015-04-18 laikinai įregistruotas transporto priemonės išregistravimas arba automatinis išregistravimas (1 t., b.l. 69).2015-11-26 UAB (duomenys neskelbtini) raštu, kuriame nurodyta, kad 2015-06-17 skelbimų portale www.autogidas.lt buvo patalpintas skelbimas apie automobilio Audi A4 valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), pardavimÄ (1 t., b.l. 76-77).2015-09-24 kratos protokolu, kuriame užfiksuota, jog kratos, atliktos adresu (duomenys neskelbtini) Å iaulių r., metu pas M. P. buvo rasta ir paimta įvairių rankraÅ¡tinių dokumentų, mobilaus ryÅ¡io telefonų, ginklas, kompiuteris, telefono dėžutė, SIM kortelės, spausdintuvas, automobilio „Audi“ serviso knygutė, pasas, pinigai (555 eurų), 16 pakelių cigarečių su RF banderolėmis, USB atmintinės, grandinėlė ir kiti tyrimui reikÅ¡mės turintys daiktai (1 t., b. l. 80-85).2015-12-23 specialisto iÅ¡vada Nr. 40-(U-2085)-IS1-1113-(13.2), kurioje nurodyta, kad tirti pateiktas pistoletas yra pramoninės gamybos, 8 mm kalibro, tvarkingas, C kategorijos, Å¡audymui tinkamas, RECK DOUBLE EAGLE Mod. 8 mm K dujinis – garsinis Å¡aunamasis ginklas, skirtas Å¡audyti 8 mm kalibro dujiniais – garsiniais Å¡oviniais.

Tirti pateikti 6 šoviniai yra šaudmenys, o būtent pramoninės gamybos, tinkami šaudymui, 8 mm kalibro, dujiniai – garsiniai šoviniai, kurie skirti C kategorijos šaunamiesiems ginklams. Pateiktus šovinius iššauti iš tirti pateikto pistoleto galima (1 t., b.l. 91-93).2015-10-02 apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota geltono metalo grandinėlės, kuri yra 585° lietuviškos prabos juvelyrinis auksas, apžiūra. Grandinėlės svoris 11,87 gramai, jos vertė 235,60 eurų (1 t., b.l.96-99).2015-12-04 apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota 2015-09-24 kratos, atliktos adresu (duomenys neskelbtini) Šiaulių r., metu paimtų daiktų apžiūra: rankraštiniai įrašai šešiuose popieriaus lapuose, kurių turinys – laisva rašysena, skaitmenys.

Å iuos įraÅ¡us nukopijuojame į atskirus apžiÅ«ros protokolo priedus. - mobilaus ryÅ¡io telefonas „Nokia 2310“. Telefono korpusas plastmasinis, juodos, baltos ir pilkos spalvos. Priekinėje telefono dalyje, virÅ¡uje matome garsiakalbį, „Nokia“ logotipÄ , ekranÄ , apačioje – klaviatÅ«rÄ , ant kurios stebimi susidėvėjimo požymiai. Telefono galinėje dalyje randame baltos spalvos dangtelį. VirÅ¡ dangtelio matome „Nokia“ logotipÄ . Nuėmę dangtelį matome mėlynos spalvos baterijÄ â€žNK 3650“.

Išėmę baterijÄ , matome, kad SIM ar atminties kortelės telefono korpuse nėra. Telefono korpuse matome įklijuotÄ lipdukÄ su identifikaciniais telefono aparato duomenimis: „Model: (duomenys neskelbtini), Type: (duomenys neskelbtini), Code: (duomenys neskelbtini), IMEI: (duomenys neskelbtini), Made in Hungary“. ApžiÅ«ros metu daugiau reikÅ¡mingų požymių nestebime. - kartoninė mobilaus ryÅ¡io telefono dėžutė. Dėžutė yra stačiakampio formos. Ant dėžutės matome pavaizduotÄ gaminį su identifikaciniais gaminio duomenimis:

„Nokia 6020 Imei (duomenys neskelbtini)“. Dėžutės apžiÅ«ros metu daugiau reikÅ¡mingų duomenų nestebima. - mobilaus ryÅ¡io telefonas „Nokia 2710c-2“. Telefonas juodos spalvos, korpusas – plastmasinis. Priekinėje dalyje matome garsiakalbį, „Nokia“ logotipÄ , ekranÄ , klaviatÅ«rÄ . Galinėje dalyje matome integruotÄ vaizdo kamerÄ , dangtelį. Išėmę dangtelį randame pilkos spalvos „Nokia BL-5C 1020mAh“ baterijÄ . Telefono korpuse po baterija randame lipdukÄ su telefono identifikaciniais duomenimis:

„Model: (duomenys neskelbtini), Type: (duomenys neskelbtini), Code: (duomenys neskelbtini), Imei: (duomenys neskelbtini), Fcc Id: (duomenys neskelbtini), Made in Romania“. Telefone SIM / atminties kortelės nėra. - mobilaus ryÅ¡io telefonas „Sagem myX5-2“. Telefono korpusas plastmasinis, juodos spalvos. Telefono priekinėje dalyje matome garsiakalbį, „Sagem“ logotipÄ , ekranÄ , klaviatÅ«rÄ . Galinėje telefono dalyje įrengta vaizdo kamera. Nuėmę dangtelį virÅ¡utinėje korpuso dalyje matome užklijuotÄ lipdukÄ su identifikaciniais telefono duomenimis:

„(duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Made in EU“. SIM/atminties kortelės telefone nėra. - mobilaus ryÅ¡io telefonas „Motorola“. Telefonas yra pilkos spalvos, atlenkiamas pusiau. Priekinė telefono dalis mėlynos ir pilkos spalvos. VirÅ¡uje matome integruotÄ vaizdo kamerÄ , po kamera įrengtas iÅ¡orinis ekranas. Po ekranu matome „Vodafone“ logotipÄ ir „Motorola“ logotipÄ . Atlenkę telefonÄ pusiau, matome „Motorola“ logotipÄ , garsiakalbius, telefono pagrindinį ekranÄ , klaviatÅ«rÄ .

Galinėje telefono pusėje virÅ¡uje, deÅ¡iniajame kampe matome antenÄ , centrinėje dalyje – garsiakalbį. Po garsiakalbiu matome baterijos dangtelį. Nuėmę dangtelį telefono korpuse matome baltos spalvos „Motorola“ baterija su rausvos spalvos lipduku ir neriÅ¡liais inicialais. Išėmę baterijÄ , telefono korpuse matome įklijuotus lipdukus su telefono identifikaciniais duomenimis: „(duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Made in China, Imei (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (kiti duomenys neryÅ¡kÅ«s)“ Telefone SIM/atminties kortelės nėra.

Daikto apžiÅ«ros metu daugiau tyrimui reikÅ¡mingų duomenų nestebima. - mobilaus ryÅ¡io telefonas „Nokia N81-3“. Telefonas yra juodos ir pilkos spalvos korpusu. Priekinėje telefono dalyje matome juodos spalvos ekranÄ , virÅ¡utiniuose kampuose sutvirtintÄ lipnios juostos juostelėmis. Ekrano apačioje matome iÅ¡lindusiÄ mikroschemos dalį. PastÅ«mus ekranÄ Ä¯ viršų atidarome telefono klaviatÅ«rÄ . Telefono korpuso Å¡oniniuose kraÅ¡tuose matome valdymo mygtukus. Galinėje telefono dalyje matome juodos spalvos dangtelį su iÅ¡sikiÅ¡usiu integruotos vaizdo kameros objektyvu ir blykste.

Ant dangtelio matome „Nokia Nseries“ logotipÄ . Atidarę dangtelį randame pilkos spalvos „BP-6MT Nokia“ baterijÄ . Po baterija, telefono korpuse matome įklijuotÄ lipdukÄ su telefono identifikaciniais duomenimis: „Type: (duomenys neskelbtini), Model: (duomenys neskelbtini), FCC ID: (duomenys neskelbtini), WLAN: (duomenys neskelbtini), Code: (duomenys neskelbtini), IC: (duomenys neskelbtini), IMEI: (duomenys neskelbtini), Made in Finland“. Telefone SIM/atminties kortelės nėra. Daikto apžiÅ«ros metu daugiau tyrimui reikÅ¡mingų duomenų nestebime. - mobilaus ryÅ¡io telefonas „Sagem SG341i“.

Telefono korpusas plastmasinis, pilkos spalvos. Priekinėje korpuso dalyje virÅ¡uje matome garsiakalbį „Sagem SG341i, Telefonica Movistar“ logotipÄ . Po logotipu matome ekranÄ , bei klaviatÅ«rÄ . Telefono korpuso galinėje dalyje matome pilkos spalvos dangtelį su „Sagem“ logotipu, ertme integruotos vaizdo kameros objektyvui, bei veidrodėliu. Telefono dangtelis suteptas purvu. Nuėmę dangtelį, telefono korpuse matome įdėtÄ juodos spalvos baterijÄ â€žSagem“. VirÅ¡ baterijos, virÅ¡utinėje telefono korpuso dalyje matome telefono identifikacinius duomenis:

„(duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Made in EU“. Telefone SIM/atminties kortelės nėra. - mobilaus ryÅ¡io telefonas „Nokia 6020“. Telefono korpusas plastmasinis, juodos ir pilkos spalvos. Priekinėje telefono pusėje, virÅ¡uje matome garsiakalbį, ekranÄ , po ekranu – klaviatÅ«rÄ . Telefono virÅ¡uje įrengtas įjungimo/iÅ¡jungimo mygtukas. Telefono korpuso Å¡onuose taip pat matome valdymo mygtukus. Telefono galinėje pusėje matome juodos spalvos dangtelį su ertme vaizdo kameros objektyvui.

Nuėmę dangtelį, ant korpuso virÅ¡ kameros objektyvo matome „6020 Nokia“ logotipÄ . Po kamera įdėta pilkos spalvos baterija „Nokia BL-5B 3.7 V“. Išėmę baterijÄ telefono korpuse matome lipdukÄ su identifikaciniais duomenimis: Nokia Corporation, Model: (duomenys neskelbtini), Type: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Made in Hungary, FCC ID: (duomenys neskelbtini), IC: (duomenys neskelbtini)“. Telefone SIM/atminties kortelės nėra. ApžiÅ«rint daiktÄ daugiau tyrimui reikÅ¡mingų duomenų nestebima. - USB atmintinė.

Atmintinė yra plastmasiniu ir metaliniu atlenkiamu dangtelio tipo korpusu, kurio virÅ¡uje matome kilpelę. Ant metalinio korpuso Å¡ono matome užraÅ¡Ä â€žKuvag“. Kita dalis gaubianti USB jungties galvutę – plastmasinė juodos spalvos. Ä®dėjus USB atmintinę į stacionaraus kompiuterio USB jungtį, kompiuteris atmintinės nepriima (nereaguoja), todėl peržiÅ«rėti atmintinės turinio nėra galimybės. - USB atmintinė. Atmintinės korpusas metalinis. Atmintinė atverčiama pusiau.

Ant išorinės atmintinės dalies matome užrašus „BBC Group“ ir „CellPack“. Taip pat ant korpuso užkabinta metalinė kilpa atmintinei prisegti. Įdėjus atmintinę į stacionaraus kompiuterio USB jungti ir peržiūrėjus atmintinėje esančius vaizdo įrašus ir fotonuotraukas nustatyta, kad laikmenoje esantis turinys yra asmeninio pobūdžio ir nėra susijęs su tiriama nusikalstama veika. - išankstinio pokalbių apmokėjimo kortelė „Pildyk“. Kortelė yra mėlynos spalvos, be SIM kortelės. Priekinėje kortelės pusėje matome užrašus:

„Pildyk, Pildyk pigiausia, Tele2“ . Galinėje kortelės pusėje matome informacijÄ vartotojui lietuvių ir anglų kalbomis, telefono numerį: (duomenys neskelbtini), Pin: (duomenys neskelbtini), Puk: (duomenys neskelbtini). - SIM kortelė „Ežys“. SIM kortelė yra baltos ir raudonos spalvos. Priekinėje kortelės pusėje matome Nr. (duomenys neskelbtini) ir logotipÄ â€žežys“. Galinėje pusėje matome SIM kortelės lustÄ . ApžiÅ«rimas objektas (daiktas) yra SIM kortelė „Lebara mobile“.

Priekinė kortelės pusė mėlyna. Galinė pusė – balta. Galinėje kortelės dalyje matome Nr. (duomenys neskelbtini) - pasas Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotas M. P. vardu. DokumentÄ ir jame esančius duomenis apie iÅ¡duotas vizas ir įraÅ¡us apie LR valstybinės sienos kirtimus nukopijuojame į atskirus apžiÅ«ros protokolo priedus. – asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duota M. P. vardu. Kortelę nukopijuojame į atskirÄ apžiÅ«ros protokolo priedÄ . - mobilaus ryÅ¡io telefono „Nokia C2“ dėžutė.

Dėžutė yra kartoninė, iÅ¡lankstyta. Ant dėžutės esančius duomenis nukopijuojame į atskirÄ apžiÅ«ros protokolo priedÄ . - lapeliai su įraÅ¡ais, „Swedbank“ jaunimo programos zoom dalyvio sutartis, patvirtinimas dėl identifikavimo kodų nustatymo priemonės iÅ¡davimo, fizinio asmens banko sÄ skaitos sutartis, elektroninių paslaugų teikimo sutartis, SEB banko sÄ skaitos sutartis, Acetileno generatoriaus (duomenys neskelbtini) schema, įmautė su užpildytomis 12 vnt. transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartimis, techninės apžiÅ«ros rezultatų kortelė (ataskaita) Nr. (duomenys neskelbtini) (iÅ¡ 2 lapų), pažymos apie pasikeitusių duomenų registravimÄ 2015-07-20 Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2015-06-11 Nr. (duomenys neskelbtini), įmautė su tuščiomis transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartimis.

Šie dokumentai nukopijuoti į atskirus apžiūros protokolo priedus. - nešiojamojo kompiuterio įkrovėjas „Replacement AC Adapter“, Model: (duomenys neskelbtini). Įkrovėjas juodos spalvos, su pajungimo jungtimis. Įkrovėjo jungtis į kompiuterį pažeista. - plastmasinė stačiakampio formos dėžutė. Dėžutė atlenkiama pusiau. -kopijuoklis (printeris) „HP Deskjet F380“, korpusas pilkos ir baltos spalvos. Prie kopijuoklio dangčio kairėje korpuso pusėje matome valdymo mygtukus.

Ant kopijuoklio dugno matome lipdukÄ su įrenginio identifikaciniais duomenimis, kuriuos užfiksuojame nufotografuojant. Kartu su kopijuokliu matome du jungties laidus, vienas juodas, kitas – pilkos spalvos. ApžiÅ«ros metu daugiau tyrimui reikÅ¡mingų duomenų nestebime (1 t., b.l.116-162). 2016-01-12 apžiÅ«ros protokolu, kuriame nurodyta, kad apžiÅ«rėti 2015-09-24 kratos, atliktos adresu (duomenys neskelbtini) Å iaulių r., metu paimti mobilaus ryÅ¡io telefonas Nokia yra pilkai – juodos spalvos, nutrintu virÅ¡eliu, mygtukinis.

Ant galinio dangtelio yra matomas užraÅ¡as ‘NOKIA“ bei kameros objektyvas su užraÅ¡u 3.2 mega pixel. Nuėmus galinį telefono dangtelį matoma pilkos spalvos baterijÄ su užraÅ¡u Nokia. Išėmę baterijÄ ant telefono korpuso matome lipdukÄ su informacija: FCC ID: (duomenys neskelbtini); IC: (duomenys neskelbtini), model (duomenys neskelbtini), made in China IMEI (duomenys neskelbtini). Telefone įdėta mėlynos spalvos Tele 2 Pildyk SIM kortelė, kurios Nr. (duomenys neskelbtini). Telefone tyrimui reikÅ¡mingos informacijos nėra, telefone esantys kontaktai ir sms žinutės yra asmeninio pobÅ«džio.

Mobilaus ryÅ¡io telefonas „SAMSUNG“ yra juodos spalvos liečiamu ekranu. Ant galinio dangtelio yra matomas užraÅ¡as „Samsung“. Nuėmę galinį dangtelį matome pilkos spalvos baterijÄ su užraÅ¡u „Samsung“, kuriÄ išėmę matome lipdukÄ su sekančia informacija: model: (duomenys neskelbtini), FCCID: (duomenys neskelbtini), SSN: (duomenys neskelbtini), made by Samsung, IMEI (duomenys neskelbtini). Telefone įdėta raudonos spalvos micro SIM kortelė su užraÅ¡u „Life“.

Telefone tyrimui reikšmingos informacijos nėra, Sim kortelė yra ne Lietuvos tinklo (1 t., b.l.163-167).2016-01-15 specialisto išvada Nr. 40-(U-2084)-IS1-19-(13.2), kurioje nurodyta, jog paskutinis naudotas kompiuterio išorinis IP adresas buvo (duomenys neskelbtini). Interneto naršyklės „Mozila Firefox“ istorijos faile rastas įrašas, kuriame yra interneto tinklapio, kuriuo buvo patalpintas skelbimas, adresas, automobilio Audi A4 nuotraukos (1 t.,b.l.171-174).2015-10-08 vyresniosios tyrėjos S. T. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad 2015 m. spalio 8 d. buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl įtariamojo M.

P. padarytos nusikalstamos veikos, t.y. dokumento pagrobimo. Informavo, kad jos praÅ¡ymu, Pirmojo poskyrio vyresnysis tyrėjas A. T. bei KPS tyrėjas R. S., į Kuršėnų policijos nuovadÄ atėjus įtariamajam M. P., kartu su ja vyko adresu (duomenys neskelbtini) Å iaulių r., tikslu iÅ¡ M. P. paimti automobilį Audi A4 raudonos spalvos. Automobilį reikėjo paimti tyrimo atlikimui dėl suklastoto VIN numerio ir nustatyti ir automobilis nėra paieÅ¡komas LR arba užsienio valstybėje. Nuvykus minėtu adresu M.

P. nurodė, kad automobilis yra kito gyvenamojo namo kieme, t.y. (duomenys neskelbtini). Nuvykus į M. P. nurodyto gyvenamojo namo kiemÄ buvo rastas ir reikalaujamų daiktų protokolu paimtas minėtas automobilis. Ä®tariamasis M. P. buvo informuotas apie automobilio paėmimÄ , jam iÅ¡aiÅ¡kinta kokiu tikslu automobilis paimamas ir nurodyta dokumentų supildymui bei kitų veiksmų atlikimui vykti į Kuršėnų policijos nuovadÄ . Kuršėnų PN tarnybinio kabineto Nr. 17 patalpose prie darbo stalo pildė reikiamus procesinius dokumentus: transporto priemonės priėmimo – perdavimo aktÄ , pakvitavimÄ dėl jam grÄ Å¾inamo vairuotojo pažymėjimo, kuris buvo paimtas kaip kardomoji priemonė – dokumentų paėmimas.

Ä®tariamasis M. P. visÄ laikÄ sėdėjo prieÅ¡ais. Kadangi išėmus automobilį buvo reikalinga užpildyti jo apžiÅ«ros protokolÄ , kitame kabinete dirbęs vyresnysis tyrėjas A. T. pasakė, kad M. P. turėtų eiti kartu su juo į nuovados kiemÄ , kadangi reikalinga dalyvauti automobilio apžiÅ«roje (suraÅ¡ant transporto priemonės apraÅ¡Ä ). M. P. pasakė, kad jis nepasitiki policijos pareigÅ«nais, automobilyje yra daug įvairių brangių daiktų, todėl jis bÅ«tinai turi dalyvauti apžiÅ«roje.

Automobilis tuo metu jau buvo Kuršėnų policijos nuovados kieme, Basanavičiaus g. 7, Kuršėnai, Å iaulių r. Kadangi M. P. privalėjo pasiraÅ¡yti po visais supildytais dokumentais, su kuriais susipažino, jo buvo paraÅ¡yta pasiraÅ¡yti ir tik tuomet eiti į kiemÄ ir dalyvauti automobilio apžiÅ«roje. Pasirašęs M. P. išėjo kartu su vyresniuoju tyrėju A. T. į nuovados kiemÄ . Jiems išėjus pro galines pastato duris, kurios veda į kiemÄ , tyrėjas R. S. pasakė garsiai, kad eina pažiÅ«rėti ar nereikia pagalbos apžiÅ«rint automobilį ir išėjo.

Netrukus jis grįžo į jos kabinetÄ ir paprašė duoti kokį nors apžiÅ«rimo automobilio dokumentÄ , kad galėtų pažiÅ«rėti ar sutampa VIN numeris bei kiti identifikaciniai automobilio duomenys. Nuo savo darbo stalo ji tyrėjui R. S. padavė automobilio Audi A4/B5 registracijos liudijimÄ â€žFahrzeugschein“ (techninį pasÄ ), kuris buvo a4 lapo formato, sulankstytas ir nusistebėjo, kad kartu su Å¡ituo dokumentu buvusio analogiÅ¡ko, tik mažesnio automobilio dokumento nebėra. Abu dokumentus pasidėjo ant stalo pildydama automobilio priėmimo - perdavimo aktÄ , kuomet kabinete buvo įtariamasis M.

P. Tyrėjas R. S. išėjo į kiemÄ su jam paduotu automobilio Audi A4/B5 registracijos liudijimu a4 lapo formato, ji tuo tarpu tarp pildytų dokumentų ieÅ¡kojau mažesnio analogiÅ¡ko dokumento, tačiau jai jo rasti nepavyko. Kadangi kabinete jokių kitų asmenų, iÅ¡skyrus M. P. nebuvo, išėjo į nuovados kiemÄ ir paklausė M. P. ar jis nepaėmė automobilio dokumento. M. P. pasakė, kad nieko neėmė, tačiau jis pradėjo jaudintis, ėmė elgtis kitaip, todėl pareikalavo atiduoti paimtÄ dokumentÄ , kuris dingo iÅ¡ kabineto, tačiau M.

P. ir toliau neigė kÄ nors ėmęs. Kadangi dingo kratos metu paimti ir tyrimui reikÅ¡mės turintys dokumentai buvo priimtas sprendimas - vesti įtariamÄ jį M. P. į nuovados patalpas asmens kratai atlikti. Pasakius tai garsiai ir pareikalavus M. P. grįžti į nuovados patalpas, einant link įėjimo durų, M. P. nuovados kieme iÅ¡metė ant žemės reikalautÄ grÄ Å¾inti pagrobtÄ dokumentÄ ir pasakė „o žiÅ«rėkit, dokumentas, kažkas pametė“. Kadangi M. P. į nuovadÄ Ä—jo tuo pačiu keliu, kuriuo prieÅ¡ tai atėjau, juo niekas kitas nėjo, prieÅ¡ tai to dokumento ant žemės nebuvo, jis buvo iÅ¡mestas, todėl paklausus M.

P. kodėl jis taip pasielgė ir pagrobė nuo darbo stalo, tyrimui reikÅ¡mės turintį dokumentÄ , M. P. ir toliau neigė ėmęs dokumentÄ ir tvirtino nesuprantantis kaip jis atsirado nuovados kieme. Apie tokį neteisėtÄ Ä¯tariamojo M. P. elgesį iÅ¡kart buvo informuotas prokuroras ir priimtas sprendimas pradėti ikiteisminį tyrimÄ dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 302 str. 1 d. (2 t.,b.l.1-2).2015-10-08 tyrėjo R. S. tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodyta, kad 2015 m. spalio 8 d. Å iaulių AVPK Å iaulių m. ir r.

PK KPS Pirmojo poskyrio vyresniosios tyrėjos S. T. praÅ¡ymu, katu su Pirmojo poskyrio vyresn. tyrėju A. T., į Kuršėnų policijos nuovadÄ atėjus įtariamajam M. P., vyko (duomenys neskelbtini) Å iaulių r., tikslu paimti automobilį Audi A4 raudonos spalvos. Nuvykus minėtu adresu M. P. nurodė, kad automobilis yra kito gyvenamojo namo kieme, (duomenys neskelbtini). Nuvykus į M. P. nurodytÄ gyvenamojo namo kiemÄ buvo rastas ir reikalaujamų daiktų protokolu paimtas minėtas automobilis, kadangi buvo reikalinga atlikti jo tyrimÄ .

Ä®tariamasis M. P., kol Kuršėnų policijos nuovados patalpose, buvo KPS vyresn. tyrėjos S. T. kabinete, kadangi ten buvo pildomi procesiniai dokumentai transporto priemonės priėmimo –perdavimo aktas, pakvitavimas dėl jam grÄ Å¾inamo vairuotojo pažymėjimo. M. P. sėdėjo prieÅ¡ais tyrėjÄ ir kažkuriuo momentu, kitame kabinete dirbęs vyresn. tyrėjas A. T. pasakė, kad M. P. turi eiti kartu su juo į nuovados kiemÄ , kadangi reikalinga dalyvauti automobilio apžiÅ«roje (suraÅ¡ant transporto priemonės apraÅ¡Ä ).

Automobilis tuo metu jau buvo Kuršėnų policijos nuovados kieme, Basanavičiaus g. 7, Kuršėnai, Å iaulių r. Kadangi dirbo kabinete, esančiame greta girdėjo, kaip tyrėja S. T. supažindino M. P. su visais supildytais dokumentais, prašė po jais pasiraÅ¡yti. Netrukus M. P. išėjo kartu su vyresniuoju tyrėju A. T. į nuovados kiemÄ . Jiems išėjus pro galines pastato duris, jis taip pat ėjo į kiemÄ padėti suraÅ¡yti transporto priemonės apraÅ¡Ä , kur vyresnysis tyrėjas A. T. paprašė atneÅ¡ti jam kokį nors automobilio dokumentÄ .

Grįžęs į Kuršėnų PN patalpas vyresniosios tyrėjos S. T. paprašė duoti kokį nors automobilio dokumentÄ . Vyresnioji tyrėja S. T. jam nuo savo darbo stalo padavė automobilio Audi A4/B5 registracijos liudijimÄ â€žFahrzeugschein“ (techninį pasÄ ), kuris buvo a4 lapo formato, sulankstytas ir pasakė, kad kartu su Å¡ituo dokumentu buvo ir mažesnis analogiÅ¡kas automobilio dokumentas. Vyresnioji tyrėja S. T. sakė, kad dokumentus pasidėjo pildydama procesinius dokumentus, kol kabinete buvo įtariamasis M.

P. Išėjęs į kiemÄ padavė vyresniajam tyrėjui A. T. automobilio Audi A4/B5 registracijos liudijimÄ â€žFahrzeugschein“ (techninį pasÄ )A4 formato, jis sulygino dokumente esantį VIN numerį su automobilio VIN numeriu ir dokumentÄ jam grÄ Å¾ino. Netrukus į kiemÄ išėjusi vyresnioji tyrėja S. T. paklausė M. P. ar jis nepaėmė automobilio dokumento, o pastarasis pasakė, kad nieko neėmė, tuomet tyrėja pareikalavo atiduoti dokumentÄ , kuris dingo iÅ¡ jos kabineto, tačiau M. P. neigė kÄ nors ėmęs. Kadangi dingo kratos metu paimti ir tyrimui reikÅ¡mės turintys dokumentai buvo nuspręsta vestis įtariamÄ jį M.

P. į nuovados patalpas asmens kratai. Einant į nuovados patalpas M. P. nuovados kieme iÅ¡metė ant žemės reikalautÄ grÄ Å¾inti pagrobtÄ dokumentÄ ir pasakė „o žiÅ«rėkit, dokumentas, kažkas pametė“. Paklaustas kodėl taip pasielgė ir pagrobė nuo tyrėjos stalo dokumentÄ M. P. neigė ėmęs dokumentÄ ir tvirtino nesuprantantis kaip jis atsirado nuovados kieme (2 t., b.l.3). 2015-10-08 įvykio vietos, dokumento apžiÅ«ros protokolu, kuriame užfiksuota Kuršėnų policijos nuovados, kabineto Nr. 17, vietos, kur buvo numestas dokumentas, adresu J.

Basanavičiaus g. 7, Kuršėnai, ir dokumento "FAHRZEUGSCHEIN saw-st 97", išduoto T. K. vardu, apžiūra (2 t., b.l.4-10).2015-10-08 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriame užfiksuota, kad M. P. pateikė automobilį Audi A4/B5, (duomenys neskelbtini), ir užvedimo raktelį (2 t.,b.l. 11-13).2016-02-19 specialisto išvada Nr. 11Š-22(16), kurioje nurodyta, kad rankraštinius įrašus pirkimo – pardavimo sutartyje parašė M. P. (2 t., b.l.101-102).Teisminio bylos nagrinėjimo metu kaltinamasis M.

P. kaltu prisipažino visiÅ¡kai, be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė yra įrodyta nukentėjusiosios L. Ž. parodymais, liudytojų Ž. S., E. P., M. P. parodymais, kuriuos patvirtina raÅ¡ytiniai bylos duomenys, kad neginčytinai patvirtina, kad M. P. pagamino netikrÄ dokumentÄ â€“ automobilio Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), techninės apžiÅ«ros rezultatų kortelę (ataskaitÄ ), netikrÄ dokumentÄ â€“ automobilio Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pirkimo - pardavimo sutartį, ir tuos dokumentus panaudojo pateikdamas juos L.

Ž.; be to, jis turėdamas tikslÄ apgaule savo naudai įgyti svetimÄ turtÄ , piktnaudžiaudamas L. Ž. pasitikėjimu, apgaulės bÅ«du parduodamas jai už 1000 Eurų automobilį Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su suklastota pirkimo – pardavimo sutartimi, ir suklastota techninės apžiÅ«ros rezultatų kortele, apgaule įgijo svetimÄ - nukentėjusiajai L. Ž. priklausantį turtÄ - 1000 eurų; be to, jis įsigijo pramoninės gamybos, 8 mm kalibro, dujinį – garsinį RECK DOUBLE EAGLE pistoletÄ , priskiriamÄ C kategorijos ginklams bei 6 vnt. pramoninės gamybos dujinius – garsinius, 8 mm kalibro Å¡ovinius, skirtus C kategorijos Å¡aunamiesiems ginklams ir juos laikė savo namuose, iki kol ginklÄ bei Å¡ovinius kratos metu surado ir paėmė policijos pareigÅ«nai; be to, jis slapta pagrobė automobilio Audi A4/B5, dokumentus – automobilio Audi A4/B5 registracijos liudijimÄ â€žFahrzeugschein“ (techninį pasÄ ), paimtÄ 2015 m. rugsėjo 24 d. kratos metu, ir padarė nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d., 182 str. 1 d., 253 str. 1 d. ir 302 str. 1 d., veikos teisingai kvalifikuotos.Skiriant bausmę kaltinamajam M.

P. už padarytas nusikalstamas veikas, teismas atsižvelgia į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, į padarytų nusikalstamų veikos pobÅ«dį, pavojingumo visuomenei laipsnį, į kaltės formÄ bei rūšį, į padarytų nusikalstamų veikų motyvus bei tikslus, į nusikalstamų veikų stadijas, į kaltinamojo asmenybę.Kaltinamojo M. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta, kad kaltinamasis prisipažino padaręs jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Skiriant bausmę kaltinamajam M. P., atsižvelgiama į visas bylos aplinkybes ir į tai, kad jis anksčiau neteistas, padarė nusikalstamas veikas, kurių dvi priskiriamos nesunkių nusikaltimų kategorijai, dvi priskiriamos apysunkių nusikaltimų kategorijai (LR BK 11 str. 3 d.,4 d.). Kaltinamasis administracine tvarka nebaustas (2 t., b.l.61). VšĮ Šiaulių r. PSPC psichiatro, narkologo pacientų registre neįrašytas, VšĮ Respublikinės Šiaulių ligoninės Psichiatrijos klinikos pacientų registre neįrašytas (2 t.,b.l.44,46).

Priklausomybės ligų įskaitoje nėra. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Praeityje neteistas, yra jauno amžiaus, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, mokosi, todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslai bus pasiekti skiriant straipsnio sankcijoje numatytas bausmes, kurių dydis mažesnis nei bausmės vidurkis.

Vadovaujantis LR BK 63 str. bausmės bendrintinos apimant ir iÅ¡ dalies sudedant, paskiriant galutinę bausmę laisvės atėmimÄ , skirti galutinę bausmę areÅ¡tÄ ir baudÄ netikslinga, kadangi kaltinamasis yra jauno amžiaus, nedirba, mokosi, neturi pastovių pajamų be to įsipareigojo nukentėjusiajai atlyginti 2400 eurų žalÄ iki 2016-07-04 d. Paskirta bausmė vadovaujantis BK 641 str. mažintina vienu trečdaliu, kadangi byla iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ . Teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo, todėl yra pagrindas taikyti LR BK 75 str., tai yra bausmės vykdymo atidėjimÄ .Nukentėjusioji L.

Ž. pareiÅ¡kė civilinį ieÅ¡kinį 3667,19 eurų sumai (1667,19 Eur turtinė žala, 2000 Eur neturtinė žala). Teisminio nagrinėjimo metu kaltinamasis M. P. ir nukentėjusioji L. Ž. susitarė dėl žalos atliginimo, kad kaltinamasis M. P. įsipareigojo nukentėjusiajai L. Ž. iki 2016 m. liepos 4 d. atlyginti 2400 eurų padarytÄ Å¾alÄ , todėl tvirtintinas Å¡is susitarimas ir procesas dėl civilinio ieÅ¡kinio nutrauktinas.2015-10-08 nutarimu laikinai apribotos M. P. nuosavybės teisės materialinėms vertybėms – geltono metalo grandinėlei, kurios vertė 235,60 eurų ir 555 eurų sumai, naikintinos, kadangi kaltinamasis M.

P. ir nukentėjusioji L. Ž. susitarė dėl žalos atlyginimo, procesas dėl civilinio ieškinio nutrauktinas.Šiaulių apskrities vyriausiasis policijos komisariatas prašo pripažinti proceso išlaidomis ir iš kaltinamojo M. P. priteisti 35,04 eurų išlaidas už ikiteisminio tyrimo metu paimtos transporto priemonės AUDI A4/B5, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pervežimo paslaugas. Išlaidos nepriteistinos, kadangi nesusijusios su kaltinamojo padarytomis nusikalstamomis veikomis. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 297 str., 303 str. 1 d., 304 str., 305 str. 1 d., 307 str. 1 d., 308 str., teismas n u s p r e n d ž i a:

M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ LR BK 300 straipsnio 1 dalyje ir skirti areÅ¡tÄ 25 (dvideÅ¡imt penkioms) paroms;pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ LR BK 182 straipsnio 1 dalyje ir skirti 30 MGL baudÄ ;pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ LR BK 253 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam areÅ¡tÄ 30 (trisdeÅ¡imčiai) parų;pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ LR BK 302 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam laisvės atėmimÄ vienuolikai mėnesių.Vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, 65 straipsniu, paskirtas bausmes subendrinti apimant ir iÅ¡ dalies sudedant, ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę laisvės atėmimÄ vieneriems metams.Vadovaujantis LR BK 641 straipsniu, M.

P. paskirtÄ vienerių metų laisvės atėmimo bausmę sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu) ir paskirti laisvės atėmimÄ aÅ¡tuoniems mėnesiams.Vadovaujantis LR BK 75 str. 1 d.,2 d.5 p.,8 p., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti vieneriems metams, įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį mokytis arba dirbti, arba bÅ«ti registruotam darbo biržoje, neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.KardomÄ jÄ priemonę – dokumentų paėmimÄ , M.

P. nuosprendžiu įsiteisėjus panaikinti, asmens tapatybės kortelę ir LR pasÄ gražinti M. P.Patvirtinti susitarimÄ , kurio kaltinamasis M. P. įsipareigoja nukentėjusiajai L. Ž. iki 2016 m. liepos 4 d. atlyginti 2400 (dviejų tÅ«kstančių keturių Å¡imtų) eurų žalÄ , procesÄ dėl civilinio ieÅ¡kinio nutraukti.2015-10-08 nutarimu laikinai apribotas M. P. nuosavybės teises materialinėms vertybėms – geltono metalo grandinėlei, kurios vertė 235,60 eurų ir 555 eurų sumai, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti, geltono metalo grandinėlę ir eurus grÄ Å¾inti M.

P.Automobilį Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), grÄ Å¾intÄ L. Ž. saugoti (1 t., b.l. 57, 58) ir automobilio Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimÄ (duomenys neskelbtini) (esantį pakete Nr. 3.), nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuoti, kaip nusikalstamos veikos priemonę ir perduoti į valstybes pajamas, vykdymÄ pavedant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos.PistoletÄ RECK DOUBLE EAGLE Mod. 8 mm K ir dėžutę perduotus saugojimui Å iaulių AVPK (1 t., b.l. 95), nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuoti ir perduoti LR Ginklų fondui.Automobilį Audi A4/B5, (duomenys neskelbtini), užvedimo raktelius (2 t.,b.l.11-13), registracijos liudijimÄ ( 2 egz.) pakete Nr. 2. (automobilis saugomas UAB (duomenys neskelbtini) aikÅ¡telėje (duomenys neskelbtini) Å iauliai (2 t., b.l.14,17-18)), nuosprendžiui įsiteisėjus gražinti teisėtam savininkui.Techninės apžiÅ«ros rezultatų kortelę (ataskaita) Nr. (duomenys neskelbtini) esančia prie specialisto iÅ¡vados Nr. 40-(U-1893)-IS1-849 voke, nuosprendžiui įsiteisėjus palikti byloje.5 vnt.

CD laikmenų su filmuota medžiaga iÅ¡ kratos pas M. P., adresu (duomenys neskelbtini) Å iaulių r. (esančius pakete Nr. 1.), 2 vnt. CD laikmenų su iÅ¡klotinėmis (esančias pakete Nr. 3.), 1 vnt. CD laikmenÄ su informacija atlikus kompiuterio, paimto iÅ¡ M. P., adresu (duomenys neskelbtini) Å iaulių r., kratos metu, apžiÅ«ra (pakete Nr. 3.), dokumentus (pažymos, techninės apžiÅ«ros rezultatų kortelė (ataskaita), transporto priemonių pirkimo – pardavimo sutartis, viso 17 vnt. A4 formato lapų (esantys pakete Nr. 4.), nuosprendžiui įsiteisėjus palikti prie bylos.Netenkinti Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato praÅ¡ymo dėl 35,04 eurų transportavimo iÅ¡laidų pritesimo iÅ¡ kaltinamojo M.

P.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, paduodant skundÄ Å iaulių apylinkės teisme. Teisėjas                                                                                                  Audrius Sadauskas