4943f138-17fc-438e-893c-b06faecbb9b2 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                                                                               Civil. byla Nr.2-330-470/2012                                                                                                                  Proceso Nr. 2-13-3-05333-2011-7 Procesinio sprendimo kategorija 118.5 (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2012 m. gegužės 15 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Snaigė Juknevičienė, sekretoriaujant R.Š., nedalyvaujant ieškovo „LESTO“ atstovei, atsakovui R.

Č. ir trečiajam asmeniui A. Č., vieÅ¡ame parengiamajame teismo posėdyje nagrinėdama civilin A. Č. ę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „LESTO“ ieÅ¡kinį atsakovui R. Č., trečiajam asmeniui dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovas AB LESTO kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo R. Č. 1046,94 Lt už suvartotÄ elektros energijÄ , 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 70,004 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovas R. Č. su įsiskolinimo ir jo dydžiu sutiko, tačiau prašė skolÄ priteisti solidariai iÅ¡ jo ir buvusios sutuoktinės A. Č..Bylos eigoje Å¡alys sudarė taikos sutartį, kuriÄ praÅ¡o patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti.             PraÅ¡ymas tenkintinas.Taikos sutartis Å¡alių perskaityta, suprasta dėl turinio ir pasekmių ir, kaip atitinkanti tikrÄ jÄ Å¡alių valiÄ , pasiraÅ¡yta. Å alių pasiraÅ¡ytos taikos sutarties sÄ lygos įstatymui neprieÅ¡tarauja, ieÅ¡kovo ir atsakovo bei kitų asmenų teisių ir įstatymo saugomų interesų nepažeidžia, todėl pateikta taikos sutartis tvirtintina (LR CPK 42 str.1d., 140 str. 3 d.).

Å alims iÅ¡aiÅ¡kintinos bylos nutraukimo pasekmės, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (LR CPK 294 str. 2 d.). Å alims taip pat iÅ¡aiÅ¡kintina, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio sprendimo galiÄ (res judicata) (CK 6.985 str. 1 d.).Sudarius taikos sutartį, ieÅ¡kovo praÅ¡ymu, jam grÄ Å¾intini 75 procentai žyminio mokesčio, sumokėto už ieÅ¡kinį (CPK 87 str. 2 d.).IÅ¡laidos, susiję su procesinių dokumentų įteikimu, priteistinos iÅ¡ atsakovo (taikos sutarties 11 p.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 150 str., 290-291 str., 293 str. 5 p., teismas n u t a r i a: patvirtinti tokio turinio taikos sutartį:„IeÅ¡kovas - AB LESTO, kodas - (duomenys neskelbtini) buveinės adresas -(duomenys neskelbtini), atstovaujama J. J., veikiančio pagal 2011 m. gruodžio 27 d. įgaliojimÄ Nr.30310-242 ir Atsakovas - R. Č., (duomenys neskelbtini) gyvenamosios vietos adresas: (duomenys neskelbtini) abu kartu toliau vadinamos Å alimis, nusprendė iÅ¡spręsti kilusį teisminį ginÄÄ taikiai ir sudarė Å¡iÄ Taikos sutartį (toliau tekste - Taikos sutartis) Alytaus rajono apylinkės teisme nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. 2-330-470/2012 pagal IeÅ¡kovo ieÅ¡kinį Atsakovui dėl 1 046,94 litų skolos už suvartotÄ elektros energijÄ (toliau vadinama - Civilinė byla), ir susitarė:

1. Å alys vadovaudamosi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.983 ir 6.985 straipsniais bei Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 42 straipsnio ir 140 straipsnio 3 dalimi, susitaria Civilinę bylÄ baigti Å¡ia Taikos sutartimi ir jÄ teikti Alytaus rajono apylinkės teismui tvirtinti, raÅ¡ytinio proceso bÅ«du.

2. Atsakovas sutinka su ieÅ¡kiniu ir įsipareigoja iki taikos sutarties sudarymo sumokėti 703,47 Lt, o likusiÄ dalį 343,47 Lt. sumokės per Å¡eÅ¡is mėnesius, mokant dalimis po 57,25 Lt. Atsakovas atsisako reikalavimo atlyginti Civilinėje byloje patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

3. Å alys patvirtina, kad Å alims sudarius Å¡iÄ Taikos sutartį bei tinkamai jÄ Ä¯vykdžius, Å alys nebeturės ir nereikÅ¡ viena kitai jokių reikalavimų ar pretenzijų, susijusių su ieÅ¡kinio dalyku ir/ar Civiline byla.

4. Vadovaujantis CPK 87 straipsnio 2 dalimi IeÅ¡kovas praÅ¡o Teismo grÄ Å¾inti 75 procentus (penkiasdeÅ¡imt du litus ir 50 centų) sumokėto žyminio mokesčio. Likusi IeÅ¡kovo sumokėto ir jam negrÄ Å¾intino žyminio mokesčio dalis, t.y. (septyniolika litų ir 50 centų), Atsakovas sutinka ir įsipareigoja sumokėti, po taikos sutarties patvirtinimo.

5. Å alys praÅ¡o Teismo Å¡iÄ Taikos sutartį patvirtinti Å alims nedalyvaujant raÅ¡ytinio proceso tvarka.

6. Šalys patvirtina, jog taikos sutarties sudarymo pasekmės, numatytos CPK 293 str. 1 d. 5 p., 294 straipsnio 2 dalyje, CK 6.983, 6.985 straipsniuose žinomos bei CPK 584 straipsnis suprantamas.

7. Å i Taikos sutartis įsigalioja nuo jos pasiraÅ¡ymo momento. Ä®sigaliojus jÄ patvirtinančiai Teismo nutarčiai, Å¡i Taikos sutartis Å alims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ir taps priverstinai vykdytinu dokumentu.

8. Å alys susitaria, jog Atsakovui tinkamai nevykdant Å¡ioje sutartyje prisiimtų įsipareigojimų, IeÅ¡kovas įgyja teisę be atskiro Atsakovo informavimo kreiptis į teismÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo ir pateikti jį vykdymui.

9. Å alys konstatuoja, kad Å¡i Taikos sutartis ir jos turinys neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, bei nepažeidžia kieno nors teisių ir/ar įstatymo saugomų interesų. Å alys taip pat konstatuoja, kad tarp jų nėra ginčo nei dėl Taikos sutarties sÄ lygų, nei dėl jos teisminio patvirtinimo. Å alys, pasiraÅ¡ydamos Å¡iÄ Taikos sutartį, patvirtina, kad Å¡ios sutarties sÄ lygų turinys Å alims yra suprantamas, aiÅ¡kus ir atitinka Å alių valiÄ .10. Å alys nereikalauja viena iÅ¡ kitos kitų, nei nurodyta Å¡ioje taikos sutartyje, turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo.

11. Atsakovas taip pat įsipareigoja atlyginti Teismo patirtas bylinėjimosi išlaidas (procesinių dokumentų siuntimo ir pan.).

12. Atsakovas, įsipareigoja sumokėti IeÅ¡kovui 1.000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ , pervedant pinigus į IeÅ¡kovo atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB SEB banke per 10 (deÅ¡imt) dienų nuo pretenzijos gavimo dienos, tuo atveju jei Å¡ios Taikos sutarties 2 punkte nustatytais terminais neįvykdys prisiimtų įsipareigojimų.

13. Å alys supranta, jog netenka teisės vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu. Å alys supranta ir žino, kad Teismo patvirtinta Taikos sutartis yra vykdyti na pagal CPK VI dalyje iÅ¡dėstytas taisykles.

14. Å i sutartis yra sudaroma trimis vienodÄ juridinę galiÄ turinčiais egzemplioriais - po vienÄ Å alims ir Teismui.

15. Å alys, vadovaudamosi CPK 42 straipsniu praÅ¡o TeismÄ patvirtinti Å¡iÄ taikos sutartį ir Civilinę bylÄ nutraukti. Å alių rekvizitai ir paraÅ¡ai:IeÅ¡kovas AB LESTO (kontaktiniai duomenys), J. J., paraÅ¡as.Atsakovas R. Č., paraÅ¡as“.             Civilinę bylÄ Nr. 2-330-470/2012 nutraukti.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui AB LESTO, Identifikavimo kodas: (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), a.s. (duomenys neskelbtini) Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, 52,50 Lt žyminio mokesčio, sumokėto 2011-12-22 mokėjimo nurodymu 000018602 į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ â€žSwedbank“, AB.Priteisti iÅ¡ R.

Č., a.k. (duomenys neskelbtini) 16,00 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei. Å ios iÅ¡laidos mokamos sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodÄ 5660. MokėjimÄ patvirtinančius dokumentus bÅ«tina pristatyti į Alytaus rajono apylinkės teismo Civilinių bylų raÅ¡tinę (206 kab.).Nutartį dalyje dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo pavesti vykdyti Vilniaus apskrities VMI.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                        Snaigė Juknevičienė