49438031-a1b9-42ff-bc65-e7329c159b2e · Utenos apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr.1-428-731/2018                                                                                          Proceso Nr.1-01-1-66362-2017-6                                                                                              Procesinio sprendimo kategorijos:                                                                     1.2.25.4.2.6; 1.1.7.2.4; 1.1.8.12; 2.3.6.4.2.                                                                                                                                                                                        (S)                               UTENOS APYLINKĖS TEISMAS                                           N U O S P R E N D I S                                      LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                          2018 m. birželio 11 d.                                                                   Zarasai       Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mų teisėja Liudmila Kuzmickienė,sekretoriaujant S. Z., dalyvaujant prokurorei Daivai Kajutytei-Å ipelienei,kaltinamajam E. K.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje E. K., gimęs (duomenys neskelbtini) Ignalinos rajone, a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis(duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, lietuvis, teistas:1) 1998-10-27 Ignalinos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 272 str. 2 d., laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams; 2) 1999-01-26 Ignalinos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 16 str. 2 d., 271 str. 3 d., laisvės atėmimu vieneriems metams; 3) 2002-02-02 Ignalinos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d., laisvės atėmimu Å¡eÅ¡iems mėnesiams; 4) 2004-09-20 Ignalinos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d., 3 MGL (375 litų) bauda; 5) 2009-07-16 Ignalinos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178str. 2d. (du epizodai), laisvės atėmimu 6 mėnesiams ir 3 MGL ( 375 Lt) dydžio bauda; 6) 2017-04-04 Zarasų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., laisvės apribojimu 1 m. 9 mėn.; 7) 2017-08-21 Utenos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 140 str. 2 d., 45 parų areÅ¡to, bausmę atlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalį.

Teismas n u s t a t ė : E. K. 2017 m. gruodžio 21 d., apie 03 val. 45 min., Zarasų mieste, Šiaulių gatvėje, ties pastatu Nr. 2, vairavo R. M. priklausantį automobilį „Opel Vectra“, v. Nr.(duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, t.y. jo kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 1,96 ( promilės) etilo alkoholio.        E. K. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2017 m. gruodžio 20 d. vakare gėrė alkoholinius gėrimus, 2017-12-21, apie 03.45 val., važiavo su Ž.

M. automobiliu „Opel Vectra“. Ž. M. nevairavo nes buvo išgėręs. Zarasų mieste, Šiaulių gatvėje jį sustabdė policijos pareigūnai, į alkotesterį jis įpūtė 2,29 promilės. Su alkotesterio parodymais sutiko. Teisės vairuoti transporto priemonę jis neturi, nes ši teisė yra atimta jam prieš 8 metus. Dėl padaryto gailisi, prašė neskirti arešto bausmės nes jis ruošiasi įsidarbinti.Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė įrodyta liudytojų parodymais, kitais ikiteisminio tyrimo ir teisminio tyrimo metu byloje surinktais įrodymais.          Liudytojas S. L. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Zarasų rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiuoju patruliu. 2017 m. gruodžio 21 d., nakties metu, apie 04.00 val., Zarasų mieste, Šiaulių gatvėje, patikrinimui sustabdė automobilį "Opel Vectra", valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) Priėjęs prie automobilio, paprašė vairuotojo pateikti vairuotojo pažymėjimÄ ir automobilio dokumentus. Vairuotojas pateikė tik transporto priemonės dokumentus, paaiÅ¡kindamas, kad asmens dokumento jis neturi. Vairuotojas prisistatė E. K.. Patikrinus asmens nurodytus duomenis centrinėje duomenų bazėje, jie atitiko. E. K. neturėjo teisės vairuoti. Bendraujant su vairuotoju, akivaizdžiai buvo matyti, kad jis neblaivus, nes iÅ¡ burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, jo kalba buvo neriÅ¡li.

E. K. neneigė, kad automobilį vairavo neblaivus, sakė, kad vartojo alkoholinius gėrimus. Alkotesteriu buvo nustatytas E. K. vidutinis 2,29 promilių girtumo laipsnis. Kartu su E. K. priekinėje keleivio vietoje sėdėjo Ž. M., kuris taip pat buvo neblaivus. E. K. buvo nuvežtas į Zarasų ligoninės priėmimo skyrių, ten buvo paimtas kraujas, po to jis pristatytas į Zarasų policijos komisariatÄ (1t., b. l. 30-31).         Liudytojas Ž. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2017 m. gruodžio mėnesį, vėlai vakare, buvo sutikęs savo pažįstamÄ E. K..

TÄ vakarÄ buvo girtas ir labai pavargęs, kur tÄ vakarÄ buvo su E. K., neprisimena, tik prisimena, kad pastarasis jį pažadino ir pasakė, kad juos sustabdė policijos pareigÅ«nai. Tuo metu jis kažkur važiavo kartu su E. K., kur važiavo, neprisimena. Jie važiavo jo motinai R. M. priklausančiu automobiliu "Opel Vectra", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bet Å¡iuo automobiliu važinėja jis, automobilis tik registruotas mamos vardu. Automobilį "Opel Vectra", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kai sustabdė policijos pareigÅ«nai, vairavo E. K., o jis miegojo Å¡alia.

Kad E. K. neturi teisės vairuoti transporto priemonę, jis nežinojo, kad E. K. buvo iÅ¡gėręs tÄ vakarÄ , jis taip pat nežinojo, nes kartu su juo negėrė. Kai juos sustabdė policijos pareigÅ«nai ir alkotesteriu patikrino blaivumÄ , kiek prisimena, E. K. įpÅ«tė virÅ¡ dviejų promilių (1t., b. l. 37).Ä®vykio vietos apžiÅ«ros metu nustatyta, kad Zarasų mieste, Å iaulių g., prie pastato Nr. 2, nurodytoje vietoje stovi automobilis "Opel Vectra", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) automobilis rudos spalvos.

Automobilis nerakintas, apžiÅ«ros metu automobilio durelės uždarytos. Ant automobilio apgadinimų apžiÅ«ros metu nerasta (1t.,b. l. 12).Alkoholio kiekio matuoklio registracijos žurnalo duomenimis užfiksuota, kad 2017-12-21, 03,54 val., E. K. nustatytas 2,29 promilės neblaivumas (1 t., b. l. 41).Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto iÅ¡vadoje Nr. Nr. T-A 13178/2017(01), nurodyta, kad E. K. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 1,96% (promilės) etilo alkoholio (1t.,b. l. 44).Tokiu bÅ«du, byloje surinktais iÅ¡vardintais įrodymais įrodyta, jog kaltinamasis E. K. vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus ir jo veika pagal LR BK 281 str.7d. kvalifikuota teisingai.Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas bausmę kaltinamajam E. K. teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė nesunkų nusikaltimÄ , prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, anksčiau 7 kartus teistas, bausmę atlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, administracine tvarka baustas, į priklausomybių ligų ir psichiatrinio kabinetų įskaitas neįraÅ¡ytas, nedirba. Ä®vertinęs nurodytas aplinkybes teismas laiko, jog bausmės tikslai, numatyti LR BK 41 str., bus pasiekti paskyrus kaltinamajam bausmę – areÅ¡tÄ (BK 49 str.), savo dydžiu artimÄ straipsnio sankcijoje numatytos bausmės maksimumui (BK 61 str.).

Duomenų apie tai, jog jis negalintis atlikinėti areÅ¡to bausmės ir jam turėtų bÅ«ti paskirta kita bausmė, teismui nepateikta.Vadovaujantis LR BK 641 str., paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Vadovaujantis LR BK 68 str. E. K. uždraustina naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones ar jÄ Ä¯gyti 3 metų terminui. Vadovaujantis LR BK 72 str. iÅ¡ E. K. konfiskuotinas nusikalstamos veikos padarymo įrankio, automobilio Opel Vectra“, v. Nr.(duomenys neskelbtini) piniginis ekvivalentas – 900 Eur valstybės naudai.E. K. paskirtÄ kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, panaikintina.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 425, 297- 298, 301- 302 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi, n u s p r e n d ž i a :

E. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalį ir nuteisti areÅ¡tu 90 (devyniasdeÅ¡imčiai) parų.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir E. K. paskirti galutinę bausmę – areÅ¡tÄ Â 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imčiai) parų.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsniu, uždrausti E. K. naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones ar jÄ Ä¯gyti 3 metų terminui.

Vadovaujantis LR BK 72 str. iÅ¡ E. K. konfiskuoti nusikalstamos veikos padarymo įrankio, automobilio Opel Vectra“, v. Nr.(duomenys neskelbtini) piniginį ekvivalentÄ â€“ 900 Eur valstybės naudai.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 2 dalimi, į E. K. paskirtÄ bausmės laikÄ , įskaityti laikinojo sulaikymo laikÄ nuo 2017-12-21 03,45 val., iki 2017-12-21  10,21 val. (vienÄ dienÄ ).E. K. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, panaikinti.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mus.

Teisėja                                                                                                                            Liudmila Kuzmickienė